特朗普的支持者属于民粹主义选民，他们有两个最重要的特征，一是主张政府保障基本经济权益(如社会保障和联邦医疗保险)，二是强烈抵制民主党推崇的身份政治。只要他们的基本经济权益得不到保障，只要文化多元主义、同性恋权利、堕胎权利等议题仍然主导民主党精英的话语... 【详细】

美国社会的定海神针，是宪法框架和不走极端，保持必要的张力，维护宪法权威，减少敌意对抗，就能整合社会的良性运作，创造有活力的发展进步。... 【详细】

无论弹劾特朗普的结果如何，至少在接下来的4年，他肯定与白宫的椭圆形办公室无缘了。离开了白宫，等待特朗普的会是什么呢?... 【详细】

局势如何发展，将对未来几年的全球民主产生重大影响。特朗普给了俄罗斯总统普京等威权主义者一份大礼:一个分裂的、专注于国内事务、与自身民主理想背道而驰的美国。拜登以民主党在国会的绝对多数赢得总统大位，这不足以让美国恢复其国际地位：特朗普主义必须被彻底... 【详细】

很多盟友都在问，美国的民主究竟怎么了?一个在2016年产生了像特朗普这样的怪诞政治领袖的国家，外界怎么能相信它在2024年或2028年不会历史重演?美国民主是否正在衰退，使得这个国家不值得信任了?... 【详细】

特朗普主义在经贸观念和政策方面大举拨乱反正，冲破所谓“政治正确”的藩篱和面子，从美国的基本利益出发，开始全面精打细算，不再一味充大方吃哑巴亏。去年大选期间，民主党和拜登的口号本来是要推翻特朗普的贸易政策;但当选之后，拜登很快改口，表示不会改变特朗普政府的... 【详细】

总体而言，上台后，拜登政府可能会惊讶地发现，美国的联盟和伙伴关系处于良好状态——这是印度-太平洋地区面对中国对其构成经济和安全威胁日益增长所达成共识的结果。这些地区的紧张局势常常会使华盛顿受益，而且在很多情况下，美国正在成为这些国家的首选合作伙伴，这表... 【详细】

特朗普在一些问题上有着合理的直觉，并愿意挑战某些根深蒂固但令人生疑的正统观念。他正确地指责欧洲人忽视了他们的防御，正确地反对在对美国几乎没有战略重要性的遥远土地上无止境地进行国家建设。公众普遍支持不那么雄心勃勃、更现实、更成功的外交政策。然而，他... 【详细】

美国建立宪政两百多年的历史告诉我们，因为有了三权分立的权力制衡机制，有了尊重产权人权的宪政基础，有了宽容妥协的公民社会，这个制度有充分的能力自我修复。美国的制度之所以伟大，美国和其他国家在历次产业革命里拉开的距离如此巨大，是制度带来的，不是某一个人带来的... 【详细】

美国盟友的许多领导人都对今天发生在华盛顿市中心的事件表示震惊。另一方面，弗拉基米尔•普京、阿亚图拉等人只会对美国的不幸幸灾乐祸。对特朗普来说，这些似乎都无关紧要。他唯一的关心就是如何想方设法扭转总统选举的结果。他不会成功的，而且煽动起这场一个多世... 【详细】

中国给美国带来的挑战可能被夸大了。中国的人均收入仍然明显低于美国，而且其新的权力盈余(power surplus，即一旦国内需求得到满足，可以动员起来影响其他地方事件的财富总量)也更小。中国在外交方面也面临着很大的压力，但即便如此，只有不可救药的乐观主义者才会认为... 【详细】

在2020年大选之后，特朗普又摆出一幅拒不认输的架势，甚至传出在卸任前后直接宣布参加2024年大选的猜测。特朗普会与拜登展开更长时间段的“加时赛”，甚至把2020年戏剧性地直通2024年吗?... 【详细】

这一次谁当总统，在未来一段时间内是非常关键的，或者是至关重要的。因为它会在很大程度上决定着美国的这个整个社会的舆论，风向，走向。 现在是要遏制对西方文明的这种破坏，这种挑战，这种冲击?还是让这种冲击更加严重?从这个意义上讲，谁做接下来的四年的总统，就不是一件... 【详细】

美国社会党派群体之间的分裂、精英与民众的分裂是导致其公信力下降背后的更加深层次的原因。美国社会的政党极化、社会分裂与美国媒体的两极分化和立场极端化相互作用，彼此加强，导致媒体离普通民众越来越远，民众对媒体的反感和不信任也不断增强。... 【详细】

在特朗普之前，最虚伪的总统也会会小心翼翼地将这些想法藏在私人录音系统内。特朗普公开地说出了这些话，不是因为他无法控制自己的冲动，而是为了有意地、甚至是有计划地破坏那些可能会限制他权力的规范。... 【详细】

目前特朗普与拜登的竞选僵局，则明显超出了党派和个人之争。美国舆论认为，在美国政治语境中，两人各自引领着“保守”与“自由”两大思潮的激烈碰撞及发展走向。在世界的政治语境中，两人还引领着“普世价值”与“特色价值”的对峙博弈，抑或绥靖妥协。胜选的影响，或败选... 【详细】

通过建设性的对华政策，可以增强美国自身的实力，以及在国外的竞争力，美国领导人可以扭转美国衰落的印象，但不能就此止步，他们还必须找到积极的方法，重建团结，扩大公民社会，使民主发挥作用。强调共同的自由民族主义，也就是历史学家吉尔·莱波雷所说的“新美国主义”的努力... 【详细】

美国总统选举及其早期余波体现出来的国内因素表明，特朗普强硬的对华政策十之八九不会出现大反转。与此同时，拜登将把注意力集中于国内事务，而把外交和安全政策交给国家安全机构特别是国务院的专家。这将意味着我们不会重蹈特朗普政府对中国采取无休止逐底竞争的覆... 【详细】

“印太战略”会被重新命名，以显著区别特朗普政府的风格。作为奥巴马的副总统，拜登有现成的名字可供选择，包括“战略再平衡”或“重返亚洲”，不过一种新鲜的、个性化的风格似乎更可取。无论如何，政策更名可能会伴随着拜登政府战略范围的缩减——比如重返亚太地区——... 【详细】

如果下一个总的判断的话，拜登的对华政策原则上不会有大的变化，对中国的不信任感甚至是敌意，在美国已经有了共识，改变很难。但是在具体的实施方式上，应该会有不同。... 【详细】

控制大型科技公司的经济理由是复杂的。但还有一个更具说服力的政治理由。互联网平台造成的政治危害远比其造成的经济损失更令人担忧。它们真正的危险不是扭曲市场，而是威胁民主。... 【详细】

每个人有不同的背景，站在不同的立场上，当然应该有自己的态度。不能指责他们。遇到想说的又可以说的事情说几句或者多说几句，无论对错是无可厚非的。但是，假如更科学一点，也许还应该站的更高一点，胸怀再大一些。这里可以从两个层面来看，一个是看到美国的问题时，不要只是... 【详细】

美国对华政策的现实变化与我们对美国的政策预期差很多，深层原因就是美国社会和政治的分裂。必须认识到，我们生活在一个巨变的时代。美国走在这个时代的潮头上，很多事情由美国来影响塑造的，未来还将有更多的意想不到，更多的不确定性，我们对此应该有充分的思想准备。... 【详细】

由于伊朗渴望成为世界新秩序的强大参与者，中国和俄罗斯正是伊朗所需要的志同道合的合作伙伴。有了这两个强大政权的支持，伊朗最高领袖阿里•哈梅内伊以赌一把，认为美国的全球主导地位“不会持续太久”，就像他说的那样，扎里夫可以在德黑兰、北京和莫斯科之间穿梭，以加... 【详细】

以选票来计算，拜登是美国有史以来得票最多的当选总统;特朗普的支持者之多同样空前。统计显示，支持拜登的多为精英阶层，而下层民众支持特朗普的较多，这体现了美国的阶层撕裂。尽管拜登在演讲中表示，自己在当选后要弥合两者的矛盾，但缓解阶层矛盾，须通过增加底层人民收... 【详细】