停火协议一旦达成，伊朗可以悄无声息地缓慢推进这一切，尤其是在重建或恢复无需付出任何代价的情况下。德黑兰可能会慢慢地制造核弹，直到走完整个流程。如果停火协议看起来不稳固，它可能会选择加快行动。即使伊朗决定现在不发展核武器，它也几乎肯定会在更安全的地方重... 【详细】

总统权力制约的消失，对美国外交政策乃至世界而言，都是不祥之兆。关于个人化独裁的学术研究描绘了一幅黯淡的前景：如果没有制约，即使是来自核心圈子精英的制约，个人化独裁者也更容易遭遇军事失败、做出反复无常的决策，并推行适得其反的政策。... 【详细】

他习惯于本能地漫天要价，然后再做让步。其谈判对手势必会识破其套路并作出相应调整。话虽如此，特朗普本能地懂得如何运用杠杆。对他而言，挑战在于如何将杠杆巧妙地施加于明确的目标之上，并全面运用所有可用的政策工具——而非浅尝辄止或挂一漏万——来实现这些目标... 【详细】

特朗普最终可能会降低部分关税，尤其是在他与越来越多国家进行谈判时。他已经与英国达成了贸易协议。但这位总统却抛弃了曾经稳定全球贸易秩序的制度和规范。他此举带来的并非美国再度崛起的时代，而是停滞、分裂和危险的时代。毕竟，历史表明，贸易战正是导致这些后果... 【详细】

目前，大多数拉美国家并不将北京视为对其经济、民主制度或公民安全的威胁，反而将其视为一个不受美国干涉主义历史包袱束缚的投资、基础设施建设和出口市场来源。毫无疑问，华盛顿设定的“红线”自然难以被(拉美国家)接受。该地区各国有充分理由对美国任何试图为其与... 【详细】

随着大国竞争日趋激烈，曾经维系国际秩序的各项协议和联盟已然出现裂痕，它们将难以有效遏制愈演愈烈的土地争夺战。 在一个“强权即公理”的世界里，那些觊觎新领土的国家，在获取土地的过程中，可能会毫不犹豫地诉诸武力。由于气候变化最为深远的影响尚未真正到来，新一... 【详细】

鉴于当前的战场态势，乌克兰完全有可能继续挫败俄罗斯总统普京的战略目标，限制俄军在当前战线上缓慢而代价高昂的推进。 今年或明年，欧洲进一步的支援可能会使乌克兰军队能够阻止甚至扭转当前的颓势。 简而言之，尽管俄罗斯体量庞大，且拥有相当可观的资源优势，但乌克兰... 【详细】

如果特朗普政府在谈判中能够继续坚定支持乌克兰，并充分利用现有的筹码，那么最终或可确保乌克兰最终走上“以色列模式”的道路——即建立一支强大的现代化军队，使其在俄罗斯领土遭受袭击时，有能力对俄境内目标实施有效打击，并获得美国在爆发新一轮战争时将提供间接支... 【详细】

特朗普并不认为俄乌冲突是一场正义与邪恶的较量，而是一场没有明确正邪之分的悲剧。如果泽连斯基想要拯救自己的国家，就必须抛弃那些公开的姿态，与特朗普的核心圈子进行低调务实的对话——首先要问的是：“好吧，我明白了。你们想要什么?”... 【详细】

乌克兰战争实际上已经结束——北约扩张，这个俄罗斯发动战争的公开理由，也可能就此画上句号。从理论上讲，这意味着普京的侵略行为应该会就此停止。但未来将会显示，他是否会决定进一步深入欧洲腹地——以及欧洲是否真的能够充分利用其巨大的财富和技术优势，转变成一支... 【详细】

在理想情况下，美伊双方能够进行认真的谈判并最终达成协议。和平协议符合美国的国家利益，如果伊朗放弃核武器计划，美国的安全系数无疑会更高。这也符合德黑兰的利益，因为伊朗也承受不起与华盛顿开战的代价。但最重要的是，这符合伊朗人民的根本利益，他们渴望民主和自由... 【详细】

DOGE对外宣称的目标是识别和消除政府部门的浪费性开支。诚然，联邦官僚机构的某些部门确实有改进的空间。谁也不会否认行政部门存在浪费、欺诈和滥用职权等问题。而且，大多数传统上有权访问这些系统的联邦雇员，通常并不为公众所熟知，这本是常态。但反常之处在于，这种... 【详细】

“美国优先”政策再次背离了现实主义对长远战略的重视：这是一种目光短浅、实用主义至上且狭隘自私的策略。... 【详细】

全球局势的演变以及特朗普独特的领导风格，为提升美国在塑造一个更安全、繁荣的世界，并捍卫美国利益和价值观方面的作用，提供了前所未有的机遇。... 【详细】

如果特朗普能与丹麦和格陵兰政府就基地权利和其他限制中国投资的协议展开幕后谈判，将会更有效。但这还不够。特朗普想要恐吓，而不是像盟友一样行事。特朗普的短视战略植根于“美国优先”和对美国衰落的担忧，不太关心较小的盟友。... 【详细】

“美国优先”可能意味着特朗普会将美国利益置于其他国家之上，但这并不一定意味着他会始终奉行克制原则。... 【详细】

与其他美国领导人相比，特朗普一直更愿意看到国家安全和经济关系不再是两个独立的领域，而是密不可分的领域。... 【详细】

卡特在任四年间成功塑造了美国四十年的外交政策。他的遗产可以从他的继任者对中东、北京和莫斯科采取的政策中看出，但他的遗产远不止于此。... 【详细】

在关键时刻，美国和越南有着共同的战略利益。华盛顿已表示致力于深化经济合作，但越南也必须应对中国增加影响力的活动。北京加大力度向河内施压，要求其限制与美国的合作，认为这种潜在的伙伴关系对其地区主导地位构成威胁。... 【详细】

在特朗普2.0将带来的所有不确定性中，俄中两国领导人最不担心的就是华盛顿是否有能力策划两国之间的分开，尽管特朗普在竞选过程中承诺要这样做。... 【详细】

确保莫斯科和北京的参与可能是一个挑战。但与美国一样，中国和俄罗斯也有安全利益，即抑制核扩散、防止《不扩散核武器条约》彻底破裂以及避免核战争。例如，日本或韩国成为核大国将直接威胁中国。欧洲任何新的国家核计划或建立大陆核威慑安排都将给莫斯科带来新的危... 【详细】

如果特朗普政府还采取限制接触政策，那就等于向现实低头。惩罚性政策可能对政策制定者有吸引力，但它们往往会垄断政权，使行为改变不太可能发生。如果政府领导人担心美国的惩罚，他们会不择手段继续掌权，包括窃取选举结果。另一方面，战略接触可以激励积极转变，并加强支持... 【详细】

现在，欧洲人必须发挥欧洲大陆作为可靠安全参与者的潜力，从而挽救跨大西洋关系并遏制俄罗斯的帝国主义野心。如果这一努力未能成功——如果美国不再提供支持——代价将是巨大的。如果没有强大的防御力量挡住他的路，普京就没有理由止步于乌克兰。在经历了几十年的相... 【详细】

从 1648 年的《威斯特伐利亚和约》到冷战和 1991 年的单极时代，国际秩序一直以权力平衡为基础，正如亨利·基辛格所言，这是一种公认的关于秩序的概念，所有主要行为者都接受其他行为者的合法性。如今，这些要素都已不复存在。基辛格在 2015 年写道，世界正处于一个混乱时... 【详细】

强势战略的目标不是取得主导地位。那个时代已经过去了。随着其他国家的军事实力和不对称优势不断增强，美国的相对实力已经下降。特朗普首届政府采取了重要且必要的措施来适应新的地缘政治现实，将世界定位为一个竞争环境，大国之间的较量推动着国际政治。这些假设至... 【详细】