硬实力不能代替软实力，反之亦然。这些国家力量的要素是互相替代的。至于有多少外交官可以取代一个师的力量，没有公式可以换算。此外，这些工具中的许多种并不适合处理现代大国竞争。在传统的公共外交和对外援助方面，美国与中国强大的实力相去甚远。... 【详细】

日本当时拥有最高权力的人其实只是傀儡，被他的下属操控，而他的下属又被其他人操控，这些人包括海外官员、右翼浪人以及与军方有关联的恶棍。事实上，名义上的领导人十分无奈，常为迎合体制外的莫名力量所创造的既成事实而被牵着鼻子走。... 【详细】

可以理解的是，拜登总统和他的前任一样，决心挑战(他们认定的)中国政府的不公平做法。尽管美国在创新和技术方面可能仍然处于领先地位——毕竟，世界排名前20位的研究型大学中，有15所在美国，没有一所在中国[43]——但是美国政治领导人不能自满。自第二次世界大战结束以... 【详细】

判定日美关系进入新阶段还是为时尚早，但以美中继续对立为前提，日本进行了重新定位这一点毋庸置疑，不过，日本的战略和方法并不是总和美国一致。... 【详细】

美国在欧洲的优先战略目标并非阻止“北溪-2”建成，而是修复和强化与欧洲盟友的关系，重建“团结”，更新跨大西洋联盟框架，共同应对中国崛起等“最险峻的全球挑战”。美国很清楚，无论分歧有多大，不能为了即将竣工的“北溪-2”而与德国彻底撕破脸，围绕“北溪-2”发起制裁... 【详细】

对华盛顿来说，从长远的角度看待美韩同盟关系很重要。几十年来，中国仍将是美国面临的主要挑战，在这几十年里，美国需要韩国的支持。随着美国外交的主战场从欧洲转向亚洲，像韩国这样繁荣的亚洲民主国家对美国的重要性不亚于任何欧洲盟友。... 【详细】