美国决定放弃阿富汗，一定是认为这样做比继续留在阿富汗更好，更有利于维护和实现其利益。而且它必然准备好了应对一个塔利班掌权的地缘政治结构。除了塔利班政权，显然现在看不到“成功者”，但声言美国失败，还言之过早。... 【详细】

形势比人强!在世界格局趋向一强多极、经济难以逆转的相互依赖的今天，除非中国放弃改革开放，不再遵行多边主义与和平发展的方针，不再推动美美与共的人类命运共同体建设，否则，要求日韩两国牺牲自身根本利益、与美国结成“一体联盟”与中国搞对抗，难。... 【详细】

美国人的文化倾向个人化和自由选择，因此，选择“补习”的和不做此选择的无非是“各美其美，美美与共”，而提供服务的机构和个人也顺其自然，并不过度宣传。一方面，这是没有行政干预的纯粹市场行为，另一方面，这也是一个理性和有序的市场。... 【详细】

与美国相比，中国现在是更多国家的最大贸易伙伴。美国可以将华为等安全风险与其5G电信网络脱钩，但试图限制所有对华贸易的代价美国却承受不起。即使打破经济上的相互依存也不可能，我们无法将生态领域的相互依存强行脱钩，因为它所遵守的是生物和物理、而非政治规律。... 【详细】

一体化威慑很难奏效，各方在台海问题上误判的概率很高。民粹主义绑架了外交，一体化威慑不可能降低冲突的危险，美国必须三思而后行，考虑战略回调。... 【详细】

国家要求大学教授与学者应处于政治和社会环境的彼岸，“远离社会实际政治与经济利益”。这使德国的学者成为一支与“有产者”相分离的社会力量。科学的自由为国家和社会保存一支校正力量，以便能去校正那些在政治和社会上形成优势的东西，因为并非那些成了优势的东西... 【详细】