为什么有些人认为不反对朝鲜拥核对中国会是个有利的战略？

　　中国政府赞成朝鲜半岛无核化，但仍然坚持反对武力解决朝核问题。中国社会有很大一部分人，赞同或者不反对朝鲜拥核。结合中国鹰派军人的论调，或许真的朝鲜拥核对中国是有利的一个战略。

　　其一、只有中国握有两套解决朝核问题的手段，一是，全面对朝制裁，因朝鲜经济命脉掌握在中国手中。二是，放弃与朝鲜的军事同盟，使动用武力干涉朝鲜能够具有真正的威慑意义。朝鲜经济命脉掌握在中国手中，这自不必多言。美国要对朝动武，受制于《中朝友好合作互助条约》，这是基本事实，新浪新闻2016年7月12日 - 原标题:习近平与金正恩就《中朝友好合作互助条约》签署55周年互致贺电，说明条约有效。条约第二条 缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。第三条 缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。第五条 缔约双方将继续本着互相尊重主权、互不干涉内政、平等互利的原则和友好合作的精神，在两国的社会主义建设事业中，彼此给予一切可能的经济和技术援助;继续巩固和发展两国的经济、文化和科学技术合作。

　　苏联废除了《苏朝友好合作互助条约》，独自留下了中国扛起援助朝鲜的义务。“1991年9月17日，第46届联合国大会一致通过朝鲜和韩国同时加入联合国的决议。1991年《苏朝友好合作互助条约》到期，苏联的继承者俄罗斯没有声明自动续约(进而在1994年宣布废止该条约)。1991年10月5日，金日成主席访华与中国领导人讨论了苏联垮台后的国际形势和对策。邓小平在会见时表示，中国此阶段在处理国际问题时“主要是观察，少露锋芒，沉着应对”。 “韬光养晦”成为中国外交的指导思想。当时中国早已脱离苏联阵营，冷战结束并不意味着中国就要扛起领导社会主义阵营的大旗。”---中国全国人大外事委员会主任委员、中国社科院国家全球战略智库首席专家傅莹撰文《朝核问题的历史演进与前景展望》。

　　其二、如果朝鲜拥核，引发中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利，反过来则是说明对中国利大于弊。我们可以从鹰派的解放军战略专家们的论述中可知，乔良少将有一个著名的论述，即“中国的核心利益”论。解放军战略专家乔良表示,中国需有“大国智慧”,认清“中国共产党的执政地位不动摇”、“中华民族的复兴道路不能中断”才是中国的核心利益。朱成虎少将、戴旭大校也都有过战争的狂言，一个不怕西安以东被毁，一个是不怕中国的沿海城市被毁。其基于的是中国的幅员辽阔和人口众多，说明的是这些战略专家已经非常清楚战争对中国来说，只是受到损失而非毁灭，这是大国的战略优势，大国拥有对敌人进行致命反击的基础。

　　中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利。这是因为，任何“核武”国家都是美国的潜在威胁，拥有“核武”的国家其独立性自然会强于非“核武”国家，如果“核武”国家是非民主国家就更为可怕。二战结束以后，对于战争美国是承受不了伤亡损失，而非金钱损失，这是美国制度的缺陷。这也是小国，一旦拥有“核武”，则会与美国打成平手，反而，对中国有所顾忌。中国的鹰派战略专家是以中国幅员辽阔和人口众多为基础，以拥有战略纵深为依据，故不会对小国拥有核武产生焦虑，反而认为是中国的优势，也就在中国社会拥有广泛的民众基础。

　　其三、中国、朝鲜与美国都非常清楚的知道，美朝是无论如何都不会有和平协议的签署。美国是民主国家，三权分立的制度，对外行事具有透明的规则，朝鲜是绝对相信美国的制度，从而绝对不会相信美国。以美国的原则是绝对不会容忍其内部侵犯人权的行为，威尔逊总统提出的基本原则之一, “同时，以我们本身而论，我们看得十分清楚，除非正义施及他人，否别正义也不能独施予我”。 决定了美国的干涉主义的必然性。也就是说，以美国的原则最终是要推翻朝鲜政权，这是结构性的问题。如今“人权高于主权”，国际社会已将内部侵犯人权的行为列为安全威胁。冷战结束后，美国几乎都是以“人权高于主权”在国际社会中行事，其正义性已是毋庸置疑，而美国是这一规则执行的先锋。所以，以半岛问题本质上是美朝之间的问题，最大的责任在于美朝双方，认为是双方谁都不妥协，导致的半岛核导问题无法解决，其实无法解决是个谁都知道的注定结局。

　　班农已经说服了白宫采用其的建议，“与中国的经济战就是一切。我们必须疯狂地集中精力在这一点上”。同时，其也明确的告知世界，解决朝核问题，没有战争解决的选项。《中朝友好合作互助条约》可不是闹着玩的，朝鲜经济则又完全依赖中国，故只有中国才是解决朝核问题关键。美国精英阶层对班农的“与中国的经济战就是一切”，达成共识似乎已经确定无疑，且白宫也已经相信。中国周边已经是有四个国家具备核武器，从数量上来讲，再多的国家拥有核武，对中国的威胁是同样的效果。中国社会对核武威胁的承受能力超乎想象，所以对美国拿朝鲜核武无可奈何，反而欢欣鼓舞成为看客，中国的鹰派战略专家功不可没。

　　中国政府赞成朝鲜半岛无核化，但仍然坚持反对武力解决朝核问题。中国社会有很大一部分人，赞同或者不反对朝鲜拥核。结合中国鹰派军人的论调，或许真的朝鲜拥核对中国是有利的一个战略。

　　其一、只有中国握有两套解决朝核问题的手段，一是，全面对朝制裁，因朝鲜经济命脉掌握在中国手中。二是，放弃与朝鲜的军事同盟，使动用武力干涉朝鲜能够具有真正的威慑意义。朝鲜经济命脉掌握在中国手中，这自不必多言。美国要对朝动武，受制于《中朝友好合作互助条约》，这是基本事实，新浪新闻2016年7月12日 - 原标题:习近平与金正恩就《中朝友好合作互助条约》签署55周年互致贺电，说明条约有效。条约第二条 缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。第三条 缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。第五条 缔约双方将继续本着互相尊重主权、互不干涉内政、平等互利的原则和友好合作的精神，在两国的社会主义建设事业中，彼此给予一切可能的经济和技术援助;继续巩固和发展两国的经济、文化和科学技术合作。

　　苏联废除了《苏朝友好合作互助条约》，独自留下了中国扛起援助朝鲜的义务。“1991年9月17日，第46届联合国大会一致通过朝鲜和韩国同时加入联合国的决议。1991年《苏朝友好合作互助条约》到期，苏联的继承者俄罗斯没有声明自动续约(进而在1994年宣布废止该条约)。1991年10月5日，金日成主席访华与中国领导人讨论了苏联垮台后的国际形势和对策。邓小平在会见时表示，中国此阶段在处理国际问题时“主要是观察，少露锋芒，沉着应对”。 “韬光养晦”成为中国外交的指导思想。当时中国早已脱离苏联阵营，冷战结束并不意味着中国就要扛起领导社会主义阵营的大旗。”---中国全国人大外事委员会主任委员、中国社科院国家全球战略智库首席专家傅莹撰文《朝核问题的历史演进与前景展望》。

　　其二、如果朝鲜拥核，引发中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利，反过来则是说明对中国利大于弊。我们可以从鹰派的解放军战略专家们的论述中可知，乔良少将有一个著名的论述，即“中国的核心利益”论。解放军战略专家乔良表示,中国需有“大国智慧”,认清“中国共产党的执政地位不动摇”、“中华民族的复兴道路不能中断”才是中国的核心利益。朱成虎少将、戴旭大校也都有过战争的狂言，一个不怕西安以东被毁，一个是不怕中国的沿海城市被毁。其基于的是中国的幅员辽阔和人口众多，说明的是这些战略专家已经非常清楚战争对中国来说，只是受到损失而非毁灭，这是大国的战略优势，大国拥有对敌人进行致命反击的基础。

　　中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利。这是因为，任何“核武”国家都是美国的潜在威胁，拥有“核武”的国家其独立性自然会强于非“核武”国家，如果“核武”国家是非民主国家就更为可怕。二战结束以后，对于战争美国是承受不了伤亡损失，而非金钱损失，这是美国制度的缺陷。这也是小国，一旦拥有“核武”，则会与美国打成平手，反而，对中国有所顾忌。中国的鹰派战略专家是以中国幅员辽阔和人口众多为基础，以拥有战略纵深为依据，故不会对小国拥有核武产生焦虑，反而认为是中国的优势，也就在中国社会拥有广泛的民众基础。

　　其三、中国、朝鲜与美国都非常清楚的知道，美朝是无论如何都不会有和平协议的签署。美国是民主国家，三权分立的制度，对外行事具有透明的规则，朝鲜是绝对相信美国的制度，从而绝对不会相信美国。以美国的原则是绝对不会容忍其内部侵犯人权的行为，威尔逊总统提出的基本原则之一, “同时，以我们本身而论，我们看得十分清楚，除非正义施及他人，否别正义也不能独施予我”。 决定了美国的干涉主义的必然性。也就是说，以美国的原则最终是要推翻朝鲜政权，这是结构性的问题。如今“人权高于主权”，国际社会已将内部侵犯人权的行为列为安全威胁。冷战结束后，美国几乎都是以“人权高于主权”在国际社会中行事，其正义性已是毋庸置疑，而美国是这一规则执行的先锋。所以，以半岛问题本质上是美朝之间的问题，最大的责任在于美朝双方，认为是双方谁都不妥协，导致的半岛核导问题无法解决，其实无法解决是个谁都知道的注定结局。

　　班农已经说服了白宫采用其的建议，“与中国的经济战就是一切。我们必须疯狂地集中精力在这一点上”。同时，其也明确的告知世界，解决朝核问题，没有战争解决的选项。《中朝友好合作互助条约》可不是闹着玩的，朝鲜经济则又完全依赖中国，故只有中国才是解决朝核问题关键。美国精英阶层对班农的“与中国的经济战就是一切”，达成共识似乎已经确定无疑，且白宫也已经相信。中国周边已经是有四个国家具备核武器，从数量上来讲，再多的国家拥有核武，对中国的威胁是同样的效果。中国社会对核武威胁的承受能力超乎想象，所以对美国拿朝鲜核武无可奈何，反而欢欣鼓舞成为看客，中国的鹰派战略专家功不可没。