就特朗普政府的两名中国问题专家而言，各有长处，例如波廷杰就是朝鲜问题专家，他对中国的对策特点是不像余茂春那样脱离实际和过激。笔者认为，拜登政府还有可能会以一定的方式继续使用，毕竟拜登目前手里并无像样的中国问题专家。... 【详细】

中国给美国带来的挑战可能被夸大了。中国的人均收入仍然明显低于美国，而且其新的权力盈余(power surplus，即一旦国内需求得到满足，可以动员起来影响其他地方事件的财富总量)也更小。中国在外交方面也面临着很大的压力，但即便如此，只有不可救药的乐观主义者才会认为... 【详细】

世间并无十全十美，言论自由并不能保证每个阶层每个人都能同等地发声，并非今天才是如此。我们只能说相对于言论管制而言，言论自由更为公平而已。自由舆论的“主流”不一定正确，也不一定与人口比例上的“主流”一致，但它好的就是不能扼杀“非主流”，人们也就能够“兼听... 【详细】

美国两党已达成对华强硬的共识，拜登必然会维护美国利益，在避免冷战、脱钩的基础上通过联合盟友、制定国际规则制衡中国。... 【详细】

在2020年大选之后，特朗普又摆出一幅拒不认输的架势，甚至传出在卸任前后直接宣布参加2024年大选的猜测。特朗普会与拜登展开更长时间段的“加时赛”，甚至把2020年戏剧性地直通2024年吗?... 【详细】

目前，美国与中国之间几乎不存在信任和融洽，这种状况不大可能有所改变，然而两国政府必须找到前进的道路。中国政府应当利用美国的政治过渡期，释放有兴趣通过合作来解决两国间最棘手问题的信号，为这一进程提供助力。... 【详细】