马云根：没有战争选项时，对朝核问题的四点认识

　　三、对美朝关系无法正常化的认识

　　中国有许多人认为“朝核”问题的关键，本质上是朝美之间的问题，是美国不同意给朝鲜安全承诺，也异想天开的认为“朝核”是朝鲜向美国递送的投名状。美国的外交是公开的，需要经过美国制度的程序。换而言之，如果想要达成美朝正常化并不困难，任何国家及其政府都知道美国的对外坚持的观点，许多独裁的进化者依然活的滋润。如果不想与美国正常化也是非常简单，只需要与美国坚持的核心观点相反就行。

　　世界上任何的独裁国家，从根本上就不会害怕强大的美国。这并非是源于这些独裁国家的实力，也不是有如极左思维所称的敢于斗争，和帝国主义都是纸老虎的虚幻。而是国际秩序的约束，国家间遵守规范，即“大小国家，一律平等”。主权和自决是国际规范的强大话语权，国家间主权的必要条件是不干涉。美国学者威廉.道布森(William J. Dobson)以他的《独裁者的进化：收编、分化、假民主》为我们揭开当今独裁政权的内部运作，其独裁国家如何在世界上生存。作者在书中形象的说，我们总是以为独裁政权好似恐龙──笨拙、愚蠢、动作迟缓的大怪物，彷彿苏联的末期，或者某个充满不安全感的南美香蕉共和国。当然，一些老派而落伍的独裁者确实步履蹣跚地来到了二十一世纪，如北朝鲜、土库曼以及赤道几内亚。然而他们所代表的是独裁者的过去，他们并不想掩饰自己的真面目。在其他国家学着进化、改变甚至繁荣的时候，这些老派独裁国家落得偏远而落后的下场。没有人想成为下一个北朝鲜。

　　结果证明，极权主义只是二十世纪的一个现象。它是有史以来最充满野心的非民主赌局，而且表现极差，目前只有北朝鲜还在紧抱着极权主义不放。

　　现代的独裁者往往利用民主与威权政体之间的模糊空间，会想办法让人们满足，赢得人民的支持。今日的独裁者以及威权统治者，已经比从前精明老练灵活太多了。委内瑞拉的一个异议分子开玩笑说，查韦斯总统的座右铭是：“我的朋友，荣华富贵;我的敌人，法律伺候。”所以今日的独裁者不再关闭所有的媒体，而是保留一些小型的言路──通常是报纸──民众虽有讨论空间，却是有局限的。

　　换句话说，朝鲜是知道自己根本就无法与美国达成任何的协议，而非美国故意用朝鲜作为赖在日韩的手段。所以，朝鲜的核试验不是为了朝鲜国民的生存，而是为了更好的能实施自我封闭。其原因在于，朝鲜是已经深深的了解如今的国际社会的交往方式，得出的是开放就是死路一条。故朝鲜与美国是结构性的问题，根本就不存在其会投靠美国，成为美国反华马前卒的可能。美国的要求是开放，对于朝鲜金家就是死路一条，自寻死路朝鲜历届领导人是不会干的。

　　四、对朝核战略的认识

　　中国的鹰派战略专家是以中国幅员辽阔和人口众多为基础，以拥有战略纵深为依据，进行中国必胜的宣传的。故不会对小国拥有核武产生焦虑，反而认为是中国的优势。如果朝鲜拥核，引发中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利，反过来则是说明对中国利大于弊。这些战略专家已经非常清楚战争对中国来说，只是受到损失而非毁灭，这是大国的战略优势，大国拥有对敌人进行致命反击的基础。

　　中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利。这是因为，任何“核武”国家都是美国的潜在威胁，拥有“核武”的国家其独立性自然会强于非“核武”国家，如果“核武”国家是非民主国家就更为可怕。二战结束以后，对于战争美国是承受不了伤亡损失，而非金钱损失，这是美国制度的缺陷。这也是小国，一旦拥有“核武”，则会与美国打成平手，美国会因为害怕本国人的伤亡而缩手缩脚。反而，对中国有所顾忌，对于中国只是受到损失而非毁灭，而中国的反击则是毁灭性的打击，其只存在毁灭这一种可能。中国的鹰派战略专家是以中国幅员辽阔和人口众多为基础，以拥有战略纵深为依据，故不会对小国拥有核武产生焦虑，反而认为是中国的优势。此论点也就在中国社会拥有广泛的民众基础，也对核武威胁的承受能力超乎想象，对他国核灭声不断。

　　在“朝核”问题上，完成心愿的是朝鲜，实现预言的是中国的一些战略学者，其预言日本拥核、韩国拥核等都将会实现。如果依据鹰派的战略专家的思维来理解，中国周边已经是有四个国家具备核武器，从数量上来讲，再多的国家拥有核武，对中国的威胁是同样的效果，并不会加大。对中国，外来颠覆能力由于中国周边核武遍布，行动会受到制约，颠覆能力反而会大大降低，最大的失败者将会是美国，这也是中、俄对朝比较暧昧的原因。

　　朝鲜第六次核爆，美国已经没有了战争的选项。事实上，已经可以盘点在“朝核”问题上，完成心愿和实现预言的各方。原来模糊及混淆视听的说法、论述，现在是可以摆在桌面上来澄清并加以总结。

　　一、对同盟的认识

　　由于中国对美日、美韩等美国的同盟国家，定位为是西方围堵中国的阴谋。故以往对中朝具有同盟性质的条约《中朝友好合作互助条约》，做出了视而不见的规避。由于这一条约在实践过程中，事实上为朝鲜拥核提供了不可或缺的军事保护。具有军事同盟条约，一般是共同防御条约，而非是进攻性条约，其本质上在于国家之间的互保。《中朝友好合作互助条约》保证了朝鲜不受外来侵略，也就是美韩绝对不敢进攻朝鲜。同样，美韩同盟保证外来国家绝对不敢进攻韩国。所以，军事同盟的关键是防御性质的，其基本认识是，国家间的和平状态，取决于强大的国家愿意遵守国际规则“大小国家，一律平等”。在当下的国际格局中，国家间的实力相差巨大，如果实力强大的国家决定进犯，则世界上绝大多数的国家，根本就不会存在着任何意义上的防御。小国需要与大国结成同盟，防御意外的发生。

　　二、对条约的认识

　　中国社会对条约的认识极其混乱，条约、不平等条约、历史性文件等，各方学者、专家都各有解读，政府也是常常发出令人迷惑的声明。这样中国社会常常是晕头转向的，时常在损害着自己国家的利益。以中朝同盟与美韩同盟相比较，韩国的最优选择就是要拼死保护美国，如在韩部署萨德系统。因为，美国被打败了韩国也就完了，故就算中美万一开战，作为部署萨德系统的韩国会被攻击，韩国也会接受这一结果，其逻辑就是力保证美国不被打败，救美国就是救韩国。这也是与美国结盟的国家，都会同样会选择优先保护美国。反观中朝同盟，朝鲜接受了中国的经济支援和军事保护，却在我行我素中为中国带来了无尽的指责与危险。换而言之，美韩同盟对韩国是安全关切，中朝同盟对朝鲜来说是如何从中国榨取利益，认为中国是应该的是中国自己的安全关切，而非对朝的安全关切。

　　中国社会普遍没有将《中朝友好合作互助条约》当回事，并没有多少人会认为《中朝友好合作互助条约》是在为朝鲜提供军事保护。如今，朝鲜已经事实上具有了核武，《中朝友好合作互助条约》可以供大家讨论，而在过去《中朝友好合作互助条约》是不能公开讨论，会令国家对此条约做出明晰的解释，也无法将朝鲜屡次核爆的责任归罪于美国。

　　三、对美朝关系无法正常化的认识

　　中国有许多人认为“朝核”问题的关键，本质上是朝美之间的问题，是美国不同意给朝鲜安全承诺，也异想天开的认为“朝核”是朝鲜向美国递送的投名状。美国的外交是公开的，需要经过美国制度的程序。换而言之，如果想要达成美朝正常化并不困难，任何国家及其政府都知道美国的对外坚持的观点，许多独裁的进化者依然活的滋润。如果不想与美国正常化也是非常简单，只需要与美国坚持的核心观点相反就行。

　　世界上任何的独裁国家，从根本上就不会害怕强大的美国。这并非是源于这些独裁国家的实力，也不是有如极左思维所称的敢于斗争，和帝国主义都是纸老虎的虚幻。而是国际秩序的约束，国家间遵守规范，即“大小国家，一律平等”。主权和自决是国际规范的强大话语权，国家间主权的必要条件是不干涉。美国学者威廉.道布森(William J. Dobson)以他的《独裁者的进化：收编、分化、假民主》为我们揭开当今独裁政权的内部运作，其独裁国家如何在世界上生存。作者在书中形象的说，我们总是以为独裁政权好似恐龙──笨拙、愚蠢、动作迟缓的大怪物，彷彿苏联的末期，或者某个充满不安全感的南美香蕉共和国。当然，一些老派而落伍的独裁者确实步履蹣跚地来到了二十一世纪，如北朝鲜、土库曼以及赤道几内亚。然而他们所代表的是独裁者的过去，他们并不想掩饰自己的真面目。在其他国家学着进化、改变甚至繁荣的时候，这些老派独裁国家落得偏远而落后的下场。没有人想成为下一个北朝鲜。

　　结果证明，极权主义只是二十世纪的一个现象。它是有史以来最充满野心的非民主赌局，而且表现极差，目前只有北朝鲜还在紧抱着极权主义不放。

　　现代的独裁者往往利用民主与威权政体之间的模糊空间，会想办法让人们满足，赢得人民的支持。今日的独裁者以及威权统治者，已经比从前精明老练灵活太多了。委内瑞拉的一个异议分子开玩笑说，查韦斯总统的座右铭是：“我的朋友，荣华富贵;我的敌人，法律伺候。”所以今日的独裁者不再关闭所有的媒体，而是保留一些小型的言路──通常是报纸──民众虽有讨论空间，却是有局限的。

　　换句话说，朝鲜是知道自己根本就无法与美国达成任何的协议，而非美国故意用朝鲜作为赖在日韩的手段。所以，朝鲜的核试验不是为了朝鲜国民的生存，而是为了更好的能实施自我封闭。其原因在于，朝鲜是已经深深的了解如今的国际社会的交往方式，得出的是开放就是死路一条。故朝鲜与美国是结构性的问题，根本就不存在其会投靠美国，成为美国反华马前卒的可能。美国的要求是开放，对于朝鲜金家就是死路一条，自寻死路朝鲜历届领导人是不会干的。

　　四、对朝核战略的认识

　　中国的鹰派战略专家是以中国幅员辽阔和人口众多为基础，以拥有战略纵深为依据，进行中国必胜的宣传的。故不会对小国拥有核武产生焦虑，反而认为是中国的优势。如果朝鲜拥核，引发中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利，反过来则是说明对中国利大于弊。这些战略专家已经非常清楚战争对中国来说，只是受到损失而非毁灭，这是大国的战略优势，大国拥有对敌人进行致命反击的基础。

　　中国周边遍布“核武”国家，对美国来说是最为不利。这是因为，任何“核武”国家都是美国的潜在威胁，拥有“核武”的国家其独立性自然会强于非“核武”国家，如果“核武”国家是非民主国家就更为可怕。二战结束以后，对于战争美国是承受不了伤亡损失，而非金钱损失，这是美国制度的缺陷。这也是小国，一旦拥有“核武”，则会与美国打成平手，美国会因为害怕本国人的伤亡而缩手缩脚。反而，对中国有所顾忌，对于中国只是受到损失而非毁灭，而中国的反击则是毁灭性的打击，其只存在毁灭这一种可能。中国的鹰派战略专家是以中国幅员辽阔和人口众多为基础，以拥有战略纵深为依据，故不会对小国拥有核武产生焦虑，反而认为是中国的优势。此论点也就在中国社会拥有广泛的民众基础，也对核武威胁的承受能力超乎想象，对他国核灭声不断。

　　在“朝核”问题上，完成心愿的是朝鲜，实现预言的是中国的一些战略学者，其预言日本拥核、韩国拥核等都将会实现。如果依据鹰派的战略专家的思维来理解，中国周边已经是有四个国家具备核武器，从数量上来讲，再多的国家拥有核武，对中国的威胁是同样的效果，并不会加大。对中国，外来颠覆能力由于中国周边核武遍布，行动会受到制约，颠覆能力反而会大大降低，最大的失败者将会是美国，这也是中、俄对朝比较暧昧的原因。