为什么美国人比我们有钱？

　　我们知道，发达国家的人比我们富有许多。许多国内比较高薪的收入，在发达国家也就是平均水平而已。但你想过没有，为什么发达国家的各行各业都比我们收入更高呢?就比如同样是开出租车，中国的司机可能每天干得比美国的出租车司机更多更辛苦，创造的价值肯定不比美国的司机低，但就是不如美国的司机富裕。最近，有个知乎大V叫AngusLu，详细解释了发达国家的这种全民富裕到底从何而来。

　　首先，想使人民更加富裕，本质要让工资增加的速度超过物价嘛。

　　怎么才能做到呢?国家只需要不断的发行货币就行了。国家发行的钞票越多，人们的平均工资水平也就越高嘛。但是同时有一个前提，就是你得保证物价不涨。不然工资和物价都翻了一倍，那对老百姓而言就没啥意义。

　　那怎么抑制物价上涨呢?靠国际贸易就行了。如果一个国家的物价特别高，那么就会有商人不断将其它国家廉价的商品卖到这个国家，大家都去买便宜的国外货，国内的物价自然就会下降了。

　　说到这，你肯定已经发现其中的问题了。要是央行拼命滥发货币就行了，那些通货膨胀最为严重的非洲小国岂不成了最富裕的国家吗?

　　没错，这种说法确实是有问题的，因为还有一个因素没考虑到，那就是汇率。而这个汇率可不是一个国家单方面说了算的。

　　打个比方，如果我们现在拼命发行货币，连清洁工每个月都能挣几亿人民币，然后央行随便定一个汇率，说10块钱兑换1美元。那么是不是这个清洁工就拥有了美国千万富翁的购买力呢?

　　很显然不可能，因为这取决于其它国家对这个汇率是不是认账，如果在美国1美元可以买一个汉堡，那么兑换成10块钱人民币，是否能在中国买到同样多的东西呢?

　　别忘了，在中国连清洁工月收入都是好几亿，10块钱别说汉堡了，可能连根火柴都买不到。这么悬殊的购买力差别，傻子才会愿意这么跟你换钱。

　　那汇率是怎么制定的呢?什么样的国家才更有话语权呢?答案就是一个国家掌握了核心的技术，它在制定汇率时才能拥有主动权。

　　比如说美国，他们能生产波音飞机、苹果手机、各种尖端武器……许多产业他们在这个世界上都是独一无二的，而这些东西，恰好又是其它国家必需的。

　　这时，不论美国制定的汇率有多高，其它国家也只能咬着牙，用大把的自己的钱去换少量的美元，来购买这些产品。

　　然后，美国就能用这些海量的外币去把那些国家的商品席卷一空了。比如美国的一瓶矿泉水成本大概是1美元，而生产一架波音飞机，成本大概是几千万美元。

　　但是大家都知道，生产波音飞机这事技术上还是美国最先进，那他们就能以好几亿人民币的价格来卖给我们，然后用这好几亿人民币大量收购我们国内2块钱一瓶的矿泉水。2块钱人民币可比1美元少多了，这样一来，美国矿泉水的成本就低了，美国人对矿泉水的购买能力就提高了。

　　几个来回下来，美国人的购买力就普遍比其他国家高了，生活水平自然就比其他国家高。

　　所以你看，决定一个国家富裕不富裕的关键还是科技水平。更何况，就算没有国际贸易，科学技术本身也能提高生产力，给我们带来更加富裕的生活。

　　打个最简单的比方，假设我们国家大米市场总共流通10亿元人民币，而每年的大米产量是1亿公斤，那么1公斤大米平均就得卖10块钱。

　　而有了杂交水稻技术之后呢，大米的产量就提高到了10亿公斤，那么老百姓只需要花1块钱就能买1公斤大米了。你看，只要科技能提高生产力，老百姓们就能源源不断地从科技的发展中受益。

　　所以说，科学技术是第一生产力，这放在任何一个时代都是正确的。近些年来，我们国家玩命地发展高科技产业，还拼命向其它国家推广我们的高新技术，这都是希望能实实在在地通过技术来占据国际贸易的主动权。

　　我们知道，发达国家的人比我们富有许多。许多国内比较高薪的收入，在发达国家也就是平均水平而已。但你想过没有，为什么发达国家的各行各业都比我们收入更高呢?就比如同样是开出租车，中国的司机可能每天干得比美国的出租车司机更多更辛苦，创造的价值肯定不比美国的司机低，但就是不如美国的司机富裕。最近，有个知乎大V叫AngusLu，详细解释了发达国家的这种全民富裕到底从何而来。

　　首先，想使人民更加富裕，本质要让工资增加的速度超过物价嘛。

　　怎么才能做到呢?国家只需要不断的发行货币就行了。国家发行的钞票越多，人们的平均工资水平也就越高嘛。但是同时有一个前提，就是你得保证物价不涨。不然工资和物价都翻了一倍，那对老百姓而言就没啥意义。

　　那怎么抑制物价上涨呢?靠国际贸易就行了。如果一个国家的物价特别高，那么就会有商人不断将其它国家廉价的商品卖到这个国家，大家都去买便宜的国外货，国内的物价自然就会下降了。

　　说到这，你肯定已经发现其中的问题了。要是央行拼命滥发货币就行了，那些通货膨胀最为严重的非洲小国岂不成了最富裕的国家吗?

　　没错，这种说法确实是有问题的，因为还有一个因素没考虑到，那就是汇率。而这个汇率可不是一个国家单方面说了算的。

　　打个比方，如果我们现在拼命发行货币，连清洁工每个月都能挣几亿人民币，然后央行随便定一个汇率，说10块钱兑换1美元。那么是不是这个清洁工就拥有了美国千万富翁的购买力呢?

　　很显然不可能，因为这取决于其它国家对这个汇率是不是认账，如果在美国1美元可以买一个汉堡，那么兑换成10块钱人民币，是否能在中国买到同样多的东西呢?

　　别忘了，在中国连清洁工月收入都是好几亿，10块钱别说汉堡了，可能连根火柴都买不到。这么悬殊的购买力差别，傻子才会愿意这么跟你换钱。

　　那汇率是怎么制定的呢?什么样的国家才更有话语权呢?答案就是一个国家掌握了核心的技术，它在制定汇率时才能拥有主动权。

　　比如说美国，他们能生产波音飞机、苹果手机、各种尖端武器……许多产业他们在这个世界上都是独一无二的，而这些东西，恰好又是其它国家必需的。

　　这时，不论美国制定的汇率有多高，其它国家也只能咬着牙，用大把的自己的钱去换少量的美元，来购买这些产品。

　　然后，美国就能用这些海量的外币去把那些国家的商品席卷一空了。比如美国的一瓶矿泉水成本大概是1美元，而生产一架波音飞机，成本大概是几千万美元。

　　但是大家都知道，生产波音飞机这事技术上还是美国最先进，那他们就能以好几亿人民币的价格来卖给我们，然后用这好几亿人民币大量收购我们国内2块钱一瓶的矿泉水。2块钱人民币可比1美元少多了，这样一来，美国矿泉水的成本就低了，美国人对矿泉水的购买能力就提高了。

　　几个来回下来，美国人的购买力就普遍比其他国家高了，生活水平自然就比其他国家高。

　　所以你看，决定一个国家富裕不富裕的关键还是科技水平。更何况，就算没有国际贸易，科学技术本身也能提高生产力，给我们带来更加富裕的生活。

　　打个最简单的比方，假设我们国家大米市场总共流通10亿元人民币，而每年的大米产量是1亿公斤，那么1公斤大米平均就得卖10块钱。

　　而有了杂交水稻技术之后呢，大米的产量就提高到了10亿公斤，那么老百姓只需要花1块钱就能买1公斤大米了。你看，只要科技能提高生产力，老百姓们就能源源不断地从科技的发展中受益。

　　所以说，科学技术是第一生产力，这放在任何一个时代都是正确的。近些年来，我们国家玩命地发展高科技产业，还拼命向其它国家推广我们的高新技术，这都是希望能实实在在地通过技术来占据国际贸易的主动权。