12月7日，俄罗斯外长拉夫罗夫在维也纳说，朝鲜托俄罗斯向美国传话，“希望与美国直接对话”。
拉夫罗夫说，他已经将话传给了美国方面，包括国务卿蒂勒森已经知悉。不过，到目前为止，美国方面对此还没有正式回应。
美国会不会和朝鲜直接会谈？答案是，可能性非常小。
主要有以下三个原因。
第一，美国和朝鲜之间严重缺乏信任，不存在直接对话的基础。。
朝核问题可以一直追溯到1994年美朝之间达成《朝核问题框架协议》。
二十多年来，朝鲜核问题从反反覆覆，愈演愈烈，其中一个重要原因就是双方缺乏互信。
在朝鲜看来，最初原因就在于当初美国没有遵守这个协议；在美国看来，原因当然是朝鲜政府无信用可言。
从小布什政府开始，美国甚至认为，朝鲜政府说话不算话，不能与之单独会谈，而必须要其他相关国家在场才可以。
两国在朝核问题上已经陷入这样的死结：朝鲜方面只要一提谈判，就要求美国首先要放弃威胁朝鲜安全的举措，比如美韩美日的联合军演。
美国现在的“底线”则是，朝鲜要想谈判，首先必须公开表态，放弃核计划。
双方虽然时而语言互相攻击，时而表示不放弃外交手段，这个底线没有放弃，互信更无从谈起。
这种情况下，进行直接对话的可能性非常非常小。
第二个因素是，美国之所以不和朝鲜单独谈判，也是因为要顾及韩国和日本的感受。
在美国看来，朝核发展到今天，美国的安全固然受到影响，但韩国和日本受到的威胁更大。
美日同盟和美韩之间的安全合作，是美国在东亚地区大战略的重要环节。如果美国撇开韩国和日本单独与朝鲜会谈，弄不好会成为造成日韩两国的“离心力”，到那时就更难收拾了。
美国当年决定不和朝鲜单独谈，除了觉得朝鲜不可靠之外，也有把相关国家拉进来、包括表示对韩日负责的原因。
在目前韩日对朝核问题极度关注的情况下，美国自然不会和朝鲜单独谈判。
第三，朝鲜目前已自称是有核力量的国家，美国对此自然否认。此时如果不在国际机制下制约，美国如何对待朝鲜？在解决好这个难题之前，美国不可能与朝鲜单独谈判。
当然，特朗普是个不可捉摸的人，他一会儿说如果可以，他愿意和金正恩会谈，并为此感到“荣幸”，一会儿又说谈判就是浪费时间。
有意思的是，今年8月份，《纽约时报》一篇分析特朗普对朝政策的文章认为，特朗普一贯对自己“达成交易”的能力很自负。
所以美国有分析人士说，与其说担心特朗普冒冒失失地和朝鲜开战，还不如说更担心特朗普自负之下冒冒失失地与朝鲜去会谈。
毕竟，在朝鲜问题上，也曾有美国总统，如克林顿以为自己可以“达成交易”，而实际情况是，和朝鲜达成协议是一件几乎不可能的事，就是自负的特朗普也不行。
当然，不和朝鲜单独沟通，并不代表美国和朝鲜之间不会建立新的接触。
美国和朝鲜虽然没有外交关系，但彼此有接触。前几个月，《华盛顿邮报》和路透社等媒体都有报道称，朝鲜驻联合国机构和美国国务院之间一直有个“纽约渠道”。
这个“纽约渠道”，美方负责人是美国国务院对朝政策特别代表尹汝尚（Joseph Yun),朝方负责人是其驻联合国高级外交官朴日成。
美国媒体报道说，当地媒体几乎都知道这个“纽约渠道”，所以每有什么关于朝鲜问题的大新闻，记者都纷纷赶往“渠道”探听消息。
不过，这个“纽约渠道”所谈事项，基本和朝核问题无关，而是谈有关人质或者其他人道主义问题。
而且今年9月份特朗普在联大嘲讽谩骂朝鲜之后，朝鲜也切断了“纽约渠道”。
如果说美国和朝鲜近期能有什么沟通的话，大概恢复或重开一个“纽约渠道”还差不多。
但诚如前中情局朝鲜问题资深分析员金成美（Sue Mi Terry)接受英国《卫报》采访时所言，就算有这样一个渠道，对朝核问题也没有什么影响。
