在俄罗斯眼中，朝鲜的核导能力有多大

　　对朝鲜的核导能力进行评估是非常困难的，因为这个国家涉及核导计划的各种信息、数据以及核武器开发资金的使用情况都是不公开的。有鉴于此，对朝鲜核导计划进行评估不得不借用一些非官方的数据和基于核导物理常识的逻辑分析，为国际社会解开朝核问题这一“死结”提供相对有用的参考。

　　朝鲜核武器的生产能力和发展潜力

　　朝鲜核工业在武器级核材料、核弹头生产方面的能力非常有限。朝鲜国内只有一个原子能中心，即宁边核设施。该中心有一座核反应堆、一座天然铀燃料加工制造厂、两家铀矿加工厂、一座放射化工厂、一个同位素浓缩铀厂和一座小型核电站。

　　核反应堆建于1986年，装机容量5兆瓦，设计年产能是6～8千克的武器级钚。该反应堆在1994年10月21日美朝签订《关于解决朝鲜核问题的框架协议》后一度关闭，2003年恢复生产，2007年随朝核问题六方会谈进展而再次停产并拆除部分设备，2013年第三次恢复生产。到目前为止，该反应堆仍没有全负荷运转，时常停产，其年生产能力为3～4千克武器级钚。铀燃料制造厂年产量约150吨，原材料分别由位于博川郡和平山的两家铀矿开采企业提供。朝鲜的铀矿已探明储量约为1.5万～2万吨。放射化工厂主要负责从放射性核燃料中提取钚，年加工能力为110吨。根据现有资料判断朝鲜浓缩铀加工厂武器级浓缩铀的年产量约为26千克。从卫星图片等资料看，放射厂的厂房面积在2013至2014年扩大了两倍并且增加了新的离心机设备，年产能可能已达到60千克。

　　宁边还有一个由朝鲜自主研发的在建轻水反应堆核电站。该电站产能约为25～30兆瓦。国际上有专家估计这个核电站的发电量能够达到100兆瓦。这种说法值得商榷，因为朝鲜自己的专家根本不具备建造这类核反应堆的经验。该电站已在2016年上半年投入使用，预计武器级钚的年产量能够达到20千克。

　　除了生产体系，宁边还有一个原子能科研基地。该基地有一个输出电能在2兆瓦左右的研究型轻水堆和一些上世纪60至80年代苏联援建的实验室。

　　由于朝鲜核试验的信息缺少透明度，对朝鲜高浓铀的储备情况无法做出可靠的评估。俄罗斯国家原子能研究公司战略稳定研究所专家判断，朝鲜已经利用5兆瓦核反应堆累计产出40～42千克的武器级钚，2006、2009、2013年的三次核试验大约用掉了10千克，到2014年末朝鲜武器级钚的拥有量应该不少于30千克。但也有外国专家提出到2012年朝鲜武器级钚拥有量应在20～320千克。这个估值的上限不太现实。如果把朝鲜进行低浓铀的生产能力都考虑进来，大概能得出这样的结论。美国约翰·霍普金斯大学乔尔·威特教授与我们看法基本一致，他认为将朝鲜实验性轻水堆的产能都算到一起，其武器级浓缩铀拥有量也不会超过200千克。由此推断，目前朝鲜约有20～30枚内爆型钚弹和高浓缩铀弹，核弹头年产量约为7枚，2018年会增长到10枚。这些核弹头最有可能用于核轰炸，即使用轰炸机或由轰炸机改装的军用运输机进行投放。

　　朝鲜核武器正加速向小型化方向发展。专家普遍认为朝鲜目前正重点研究脉冲中子源，以期实现核弹小型化。2016年1月6日朝鲜进行的第四次核试验就在这方面做了努力。朝鲜政府宣称这次试验是“首次氢弹试验”，这话未必属实。全面禁止核试验条约组织筹备委员会(CTBTO)执行秘书长拉西纳·泽博依据国际核爆炸监测系统的数据指出：朝鲜第四次核试验与2013年第三次核试验不仅试验区域大致相同，震级也很相似，准确地说，略小于第三次核试验。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在2016年1月26日的新闻发布会上也作出了与泽博类似的声明：“我们并不相信这是一次氢弹试验。”

　　2016年6月23日，日本防卫省向媒体公开展示在鸟取县海岸发现的疑似朝鲜导弹碎片。

　　核武器制造的经验表明，在没有建立相应的科研-生产基地的情况下，在氢弹领域实现实质突破是不可能的。俄罗斯著名的安全问题专家亚·里霍别托夫认为，朝鲜没有制造氢弹的基础性条件。既然连基础性条件都没有，美国中央情报局前局长詹姆斯·伍尔西提出的“朝鲜超级武器”的“威胁”当然至少在目前来看也是莫虚有的。在可预见的未来，平壤也不大可能获取制造氢弹或是类似“超级核武器”的充分资源和技术。

　　对朝鲜的核导能力进行评估是非常困难的，因为这个国家涉及核导计划的各种信息、数据以及核武器开发资金的使用情况都是不公开的。有鉴于此，对朝鲜核导计划进行评估不得不借用一些非官方的数据和基于核导物理常识的逻辑分析，为国际社会解开朝核问题这一“死结”提供相对有用的参考。

　　朝鲜核武器的生产能力和发展潜力

　　朝鲜核工业在武器级核材料、核弹头生产方面的能力非常有限。朝鲜国内只有一个原子能中心，即宁边核设施。该中心有一座核反应堆、一座天然铀燃料加工制造厂、两家铀矿加工厂、一座放射化工厂、一个同位素浓缩铀厂和一座小型核电站。

　　核反应堆建于1986年，装机容量5兆瓦，设计年产能是6～8千克的武器级钚。该反应堆在1994年10月21日美朝签订《关于解决朝鲜核问题的框架协议》后一度关闭，2003年恢复生产，2007年随朝核问题六方会谈进展而再次停产并拆除部分设备，2013年第三次恢复生产。到目前为止，该反应堆仍没有全负荷运转，时常停产，其年生产能力为3～4千克武器级钚。铀燃料制造厂年产量约150吨，原材料分别由位于博川郡和平山的两家铀矿开采企业提供。朝鲜的铀矿已探明储量约为1.5万～2万吨。放射化工厂主要负责从放射性核燃料中提取钚，年加工能力为110吨。根据现有资料判断朝鲜浓缩铀加工厂武器级浓缩铀的年产量约为26千克。从卫星图片等资料看，放射厂的厂房面积在2013至2014年扩大了两倍并且增加了新的离心机设备，年产能可能已达到60千克。

　　宁边还有一个由朝鲜自主研发的在建轻水反应堆核电站。该电站产能约为25～30兆瓦。国际上有专家估计这个核电站的发电量能够达到100兆瓦。这种说法值得商榷，因为朝鲜自己的专家根本不具备建造这类核反应堆的经验。该电站已在2016年上半年投入使用，预计武器级钚的年产量能够达到20千克。

　　除了生产体系，宁边还有一个原子能科研基地。该基地有一个输出电能在2兆瓦左右的研究型轻水堆和一些上世纪60至80年代苏联援建的实验室。

　　由于朝鲜核试验的信息缺少透明度，对朝鲜高浓铀的储备情况无法做出可靠的评估。俄罗斯国家原子能研究公司战略稳定研究所专家判断，朝鲜已经利用5兆瓦核反应堆累计产出40～42千克的武器级钚，2006、2009、2013年的三次核试验大约用掉了10千克，到2014年末朝鲜武器级钚的拥有量应该不少于30千克。但也有外国专家提出到2012年朝鲜武器级钚拥有量应在20～320千克。这个估值的上限不太现实。如果把朝鲜进行低浓铀的生产能力都考虑进来，大概能得出这样的结论。美国约翰·霍普金斯大学乔尔·威特教授与我们看法基本一致，他认为将朝鲜实验性轻水堆的产能都算到一起，其武器级浓缩铀拥有量也不会超过200千克。由此推断，目前朝鲜约有20～30枚内爆型钚弹和高浓缩铀弹，核弹头年产量约为7枚，2018年会增长到10枚。这些核弹头最有可能用于核轰炸，即使用轰炸机或由轰炸机改装的军用运输机进行投放。

　　朝鲜核武器正加速向小型化方向发展。专家普遍认为朝鲜目前正重点研究脉冲中子源，以期实现核弹小型化。2016年1月6日朝鲜进行的第四次核试验就在这方面做了努力。朝鲜政府宣称这次试验是“首次氢弹试验”，这话未必属实。全面禁止核试验条约组织筹备委员会(CTBTO)执行秘书长拉西纳·泽博依据国际核爆炸监测系统的数据指出：朝鲜第四次核试验与2013年第三次核试验不仅试验区域大致相同，震级也很相似，准确地说，略小于第三次核试验。俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在2016年1月26日的新闻发布会上也作出了与泽博类似的声明：“我们并不相信这是一次氢弹试验。”

　　2016年6月23日，日本防卫省向媒体公开展示在鸟取县海岸发现的疑似朝鲜导弹碎片。

　　核武器制造的经验表明，在没有建立相应的科研-生产基地的情况下，在氢弹领域实现实质突破是不可能的。俄罗斯著名的安全问题专家亚·里霍别托夫认为，朝鲜没有制造氢弹的基础性条件。既然连基础性条件都没有，美国中央情报局前局长詹姆斯·伍尔西提出的“朝鲜超级武器”的“威胁”当然至少在目前来看也是莫虚有的。在可预见的未来，平壤也不大可能获取制造氢弹或是类似“超级核武器”的充分资源和技术。

　　可以判断，朝鲜核计划的主要发展方向是在努力实现核弹头小型化的同时，提高现有的核弹头产量。同时，将核弹头的重量减小到1000千克，以便能够搭载到中程弹道导弹系列上。为了完善有关技术指标，朝鲜仍需要进行多次试验。2015年2月美国约翰·霍普金斯大学美朝研究院与美国国防大学发布的《朝鲜核未来》研究报告提出,到2020年朝鲜核弹头数量能达到50～100枚，朝鲜最起码做得到维持50～60枚的水平。美国学界的这个判断还算合情合理。

　　朝鲜导弹能力的现状及潜力

　　俄方在2014年末对朝鲜导弹武装力量所做的评估结果如下：一个独立团和三个独立师装备“火星”系列战术导弹，21个移动导弹发射器;四个独立师装备“火星-11”短程导弹，16个移动发射器;一个独立团装备飞毛腿导弹，28个移动发射装置;三个独立师装备“劳动-1”中程弹道导弹，9个移动发射装置。“火星-3”是采用固体燃料推进剂的战术导弹，发射重量2.3吨，弹头重约450千克，射程65千米。该导弹生产技术是上世纪60年代朝鲜从苏联获得的。“火星-11”是单级固态燃料短程战术导弹，发射重量2吨，弹头重480公斤，射程1120～1400千米，2007～2008年列装。它的原型是苏联制造的“多奇卡”短程战术导弹，有关样品是上世纪90年代中期叙利亚转给朝鲜的。2014年8～9月朝鲜进行了一系列试射，国际媒体称其为“KN-10”短程导弹，最大射程为200千米。“飞毛腿-B”，即“火星-5”，采用单级液态燃料推进剂，发射重量为6.4吨，弹头重1000千克，射程300千米，1987年列装。1980年朝鲜从埃及获得了该种导弹的原型苏制“8k14”。上世纪80年代末朝鲜将其手中技术做了改进的该型导弹命名为“飞毛腿-C”，也称“火星-6”，其燃料箱稍长，弹头略轻，约为700千克，射程增加到550千米。

　　“劳动-1”中程弹道导弹，又称“火星-7”，单级液态燃料推进剂，发射重量16吨，弹头重量1000千克，射程1000千米，1990年代末期列装。2010年平壤阅兵式上展示了这款导弹，后改进版命名为“劳动-1M”(“火星-9”)。相比之下，“劳动-1M”的燃料箱更短，约1.5米，搭载弹头重量为500千克，最大射程为1300～1500千米。“劳动-1”能搭载核弹头。2010年阅兵式上还展示了一款新型弹道导弹“舞水端”(“火星-10”)，外观酷似苏制海基“P-27”，但略长略大。外媒称“舞水端”最大射程达3200～4000千米，弹头重量650千克。2015年夏天朝鲜开始试射“舞水端”，实施了两次短程试射。有外媒报道称，朝鲜两个独立师已经列装“舞水端”，共8个移动发射器，部署在东海岸。

　　2012年平壤阅兵展示了“火星-13”(“KN-08”)，这是一种三级固态弹道导弹，直径2米，长19米，据说射程相当于洲际弹道导弹，但没有得到证实。因为从未进行过试射。一些专家怀疑它只是个模型。2014年5月、10月韩联社报道，美国和韩国的情报机构发现朝鲜正在进行“KN-08”固态燃料发动机的相关实验。

　　朝鲜还有一个二级液态弹道导弹“大浦洞-2”。这种导弹的制造技术在“银河-2”“银河-3”运载火箭试射过程中得到提升。2012年12月、2016年2月“银河-3”将“光明星-3”“光明星-4”卫星成功送入近地轨道。依据弹头重量，“大浦洞-2”最大射程能达到3500～6000千米。

　　为了给导弹研发提供必要的条件，2014年朝鲜对东仓里试验场进行了改扩建。2016东仓里试验场的中、远程弹道导弹发射全面恢复，2016年底在那里试射的“火星-7”导弹能够搭载核弹头。

　　2017年朝鲜导弹计划快速发展。成功试射“火星-12”，9月15日的那一次射程达到3700千米。成功发射洲际弹道导弹“火星14”，最大射程7500～9000千米。11月3日的第六次核试验取得了明显的技术提高，核爆炸威力约为70～100千吨当量。2018年“火星-12”可能列装，“火星-14”可能在2020或2021年列装，这些导弹都能搭载核弹头。

　　潜射弹道导弹已经成为朝鲜导弹研发的新方向。2014年外媒对此做了大量报道，美国“华盛顿自由灯塔”网站增设了“政治-军事”专栏，专门报道美国情报人员获取的相关信息。2014年10月约翰·霍普金斯大学网站发布消息称，卫星拍摄的照片显示，朝鲜新浦市发现一个新的平台，可能专门用于潜射导弹的试射。2015年3月韩国外交军事界人士称，朝鲜发射潜射导弹的潜艇已经下水。2015年5月朝鲜中央通讯社报道称朝鲜完成了潜射弹道导弹试射，还附有导弹出水的照片，几天后美韩媒体发表大量评论，称该导弹是从一个驳船上发射的，不是“新浦号”潜艇，而且只飞了大约150米就坠海了。

　　这些报道都是似是而非的。潜射导弹研发的国际实践表明，任何潜射弹道导弹水下发射试验都必须从水下抛射模型试验开始，搭建水下试验平台。朝鲜这次试射绝不像一些外国专家所说的只是一次“假射”。模型抛射试验是潜射弹道导弹飞行测试初级阶段对导弹和发射井性能进行测试的基本步骤。至于朝鲜潜射弹道导弹的类型，多数可信度较高的非官方信息都认为是“舞水端”，朝鲜将其称作“北极星-1号”，国际上称之为“KN-11”。

　　潜射弹道导弹试射表明，朝鲜已经开始着手进行导弹潜艇的研制。2015年专家们已经确认朝鲜在这一领域确实具备一定的能力。韩国政府官员认为5年后朝鲜将具备有限的潜导实力，可能搭载核弹头。但是必须强调一点，目前朝鲜专家在潜射弹道导弹的研制方面确实面临巨大的困难：2015年11月的试验失败，导弹在出水后爆炸，落入海中。2016年1月8日朝鲜国家电视台公布的关于2015年12月成功发射潜射弹道导弹的照片其实是假的，试验确实失败了，导弹发动机装置遭到灾难性的损毁。

　　需要设法解开朝核问题“死结”

　　尽管处处于联合国安理会和敌对国双重制裁压力之下，平壤已经将现有的核导潜力视为确保国家安全、维持政治制度稳定的根本保障。国际社会寄希望于通过制裁迫使朝鲜放弃核导计划是不现实的。约翰·霍普金斯大学美朝研究院乔尔·维特教授发文指出，金正恩强加给国际社会一个选择：要么接受朝鲜拥核这一事实，要么面对朝鲜半岛紧张局势持续上升。这对于国际社会来说是非常不愉快的，但必须从中找到突破，解开朝核问题这一“死结”。

　　不要以为朝鲜会为摆脱国际制裁而停止或限制本国核导潜力的发展。朝鲜半岛发生战争的概率提高，使用核武器及其他大规模杀伤性武器的概率也会提高。需要向朝鲜提供一定的“优惠条件”，这些条件可以成为未来协议的主要内容。并且不应将此视为是对平壤的单方面让步。这些条件与朝鲜半岛的安全稳定相比是微不足道的，因为这将为已经和将来可能达成的各种“交易”提供担保。另外一个问题是，能否成功说服金正恩和他身边的人参与到交易中来。在这方面还不是很有把握，但应该试一试。

　　(作者为俄罗斯军事科学院教授，现年80岁，曾任俄罗斯联邦防御理事会第一副主席、俄安全理事会安全问题部部长。译者刘涛，延边大学俄罗斯远东问题研究所、朝鲜半岛研究协同创新中心副教授)