再给朝鲜一次“机会”？文在寅能在朝核问题上说服特朗普吗?

　　文在寅并非唐纳德•特朗普那路人。这位韩国新总统出身人权律师，而非商人。特朗普喜欢用孤立和航空母舰来威胁朝鲜;文在寅是对话与合作的倡导者。文在寅性格内敛，特朗普爱夸夸其谈。

　　当两位领导人本周晚些时候在华盛顿举行会晤时，这些风格和政策上的不同或许将令他们的首次峰会显得尴尬。但韩美两国总统达成谅解至关重要。文在寅面临的重大风险在于，如果无法说服特朗普以他的方式看待朝核问题，特朗普的“美国优先”(America First)政策可能使其对朝鲜的核计划发动先发制人的打击——以韩国遭受大规模报复为代价消除美国的一大安全隐患。

　　特朗普一再坚称，决不能允许朝鲜开发出可以威胁到美国的洲际核导弹。无论在公开还是私下场合，特朗普及其高级助手们都坚称，美国将在万不得已的时候利用军事行动反制朝鲜的威胁。这样做的后果将极为可怕。美国国防部长詹姆斯•马蒂斯最近曾预言，这将导致“一场比1953年以来我们所看到的任何人类灾难都更严重的战争……将引发对盟国首都的大规模炮击。”

　　美国前总统克林顿、小布什、奥巴马都认为，首尔这座拥有1000万人口的城市遭毁灭的风险，排除了对朝鲜实施军事打击的可能性。但特朗普可能得出不同的结论。在最近一次美国之行中，我遇到了三位与特朗普总统讨论过朝鲜问题的人士。其中一名前官员对我说，他认为特朗普政府只是在虚张声势，绝不会对朝鲜发动攻击。但另一位认为，特朗普非常有可能将选择军事行动，称总统“不会全面考虑种种后果，他讨厌一潭死水的局面”。第三位知情人确信，作为最后一招，特朗普的确可能授权对朝鲜发动攻击。他的理由是：“将会出现一个国土安全超越一切的时间点。”

　　此类想法在华盛顿的右翼中间惊人地普遍。通常被视为共和党内理性声音的参议员林赛•格莱姆一再坚称，美国不能容忍朝鲜的核威胁。他曾表示，虽然一场与朝鲜的战争“对朝鲜半岛来说不是好事……但不会打击到美国”。

　　特朗普还与其他国家领导人讨论了军事选项。在与菲律宾总统罗德里戈•杜特尔特的一次后来遭泄露的通话中，特朗普声称：“我们不能放任一个拥有核武器的疯子这般逍遥法外。我们拥有很多火力，比他的20倍还多，但我们不想用它。”特朗普继续道：“我希望中国能解决这个问题。但如果中国不解决，我们将解决它。”

　　今年4月的这番言论如今看起来更加意味深长——鉴于特朗普上周发布的一条推文：“虽然我非常感谢习近平主席及中国为帮助解决朝鲜问题作出的努力，但这一努力并未奏效。”曾遭朝鲜关押的美国学生奥托•瓦姆比尔(Otto Warmbier)的死亡，使美国的注意力重新聚焦于金正恩)政权的种种罪恶之举。

　　上月的韩国领导层易人使特朗普政府的选择变得复杂化。文在寅对如何与朝鲜打交道的看法似乎与北京方面更为接近，而不是与华盛顿。文在寅已经开始推迟部署“末段高空区域防御系统”(Terminal High Altitude Area Defence，通常被称为“萨德”。中国极力反对这个美国导弹防御系统，但美国认为它对于保护在韩美军基地至关重要。他还支持朝鲜半岛彻底无核化以及恢复与平壤经济合作——这两种立场在北京的受欢迎程度要比在华盛顿大得多。

　　现在主要取决于文在寅能否说服特朗普缓和对朝鲜的态度。特朗普认为中国向朝鲜施压的努力已经失败，这种看法有可能给文在寅打开一个时机，争取一场旨在实现冻结朝鲜导弹及核试验的外交攻势。

　　难点在于，到目前为止，特朗普似乎最愿意接受像杜特尔特这样的强人领袖的建议。特朗普甚至询问杜特尔特对金正恩精神稳定性的看法，这可能非常具有讽刺意味，因为杜特尔特本人就以行事疯狂闻名，他曾说自己“乐于宰掉”300万吸毒者。(杜特尔特告诉特朗普，在他看来，金正恩“精神不稳定”。)

　　文在寅与杜特尔特完全不同。他对人权和对话的信念可能会给特朗普留下“软弱”、甚至“可悲”的印象。但这位韩国领导人并非对朝鲜的种种罪恶之举视而不见，他也不是一个懦夫。他的父母作为难民逃出了朝鲜，他本人曾在韩国特种部队服役。如今，他肩负的重任是说服特朗普总统再给外交斡旋一次机会。

　　文在寅并非唐纳德•特朗普那路人。这位韩国新总统出身人权律师，而非商人。特朗普喜欢用孤立和航空母舰来威胁朝鲜;文在寅是对话与合作的倡导者。文在寅性格内敛，特朗普爱夸夸其谈。

　　当两位领导人本周晚些时候在华盛顿举行会晤时，这些风格和政策上的不同或许将令他们的首次峰会显得尴尬。但韩美两国总统达成谅解至关重要。文在寅面临的重大风险在于，如果无法说服特朗普以他的方式看待朝核问题，特朗普的“美国优先”(America First)政策可能使其对朝鲜的核计划发动先发制人的打击——以韩国遭受大规模报复为代价消除美国的一大安全隐患。

　　特朗普一再坚称，决不能允许朝鲜开发出可以威胁到美国的洲际核导弹。无论在公开还是私下场合，特朗普及其高级助手们都坚称，美国将在万不得已的时候利用军事行动反制朝鲜的威胁。这样做的后果将极为可怕。美国国防部长詹姆斯•马蒂斯最近曾预言，这将导致“一场比1953年以来我们所看到的任何人类灾难都更严重的战争……将引发对盟国首都的大规模炮击。”

　　美国前总统克林顿、小布什、奥巴马都认为，首尔这座拥有1000万人口的城市遭毁灭的风险，排除了对朝鲜实施军事打击的可能性。但特朗普可能得出不同的结论。在最近一次美国之行中，我遇到了三位与特朗普总统讨论过朝鲜问题的人士。其中一名前官员对我说，他认为特朗普政府只是在虚张声势，绝不会对朝鲜发动攻击。但另一位认为，特朗普非常有可能将选择军事行动，称总统“不会全面考虑种种后果，他讨厌一潭死水的局面”。第三位知情人确信，作为最后一招，特朗普的确可能授权对朝鲜发动攻击。他的理由是：“将会出现一个国土安全超越一切的时间点。”

　　此类想法在华盛顿的右翼中间惊人地普遍。通常被视为共和党内理性声音的参议员林赛•格莱姆一再坚称，美国不能容忍朝鲜的核威胁。他曾表示，虽然一场与朝鲜的战争“对朝鲜半岛来说不是好事……但不会打击到美国”。

　　特朗普还与其他国家领导人讨论了军事选项。在与菲律宾总统罗德里戈•杜特尔特的一次后来遭泄露的通话中，特朗普声称：“我们不能放任一个拥有核武器的疯子这般逍遥法外。我们拥有很多火力，比他的20倍还多，但我们不想用它。”特朗普继续道：“我希望中国能解决这个问题。但如果中国不解决，我们将解决它。”

　　今年4月的这番言论如今看起来更加意味深长——鉴于特朗普上周发布的一条推文：“虽然我非常感谢习近平主席及中国为帮助解决朝鲜问题作出的努力，但这一努力并未奏效。”曾遭朝鲜关押的美国学生奥托•瓦姆比尔(Otto Warmbier)的死亡，使美国的注意力重新聚焦于金正恩)政权的种种罪恶之举。

　　上月的韩国领导层易人使特朗普政府的选择变得复杂化。文在寅对如何与朝鲜打交道的看法似乎与北京方面更为接近，而不是与华盛顿。文在寅已经开始推迟部署“末段高空区域防御系统”(Terminal High Altitude Area Defence，通常被称为“萨德”。中国极力反对这个美国导弹防御系统，但美国认为它对于保护在韩美军基地至关重要。他还支持朝鲜半岛彻底无核化以及恢复与平壤经济合作——这两种立场在北京的受欢迎程度要比在华盛顿大得多。

　　现在主要取决于文在寅能否说服特朗普缓和对朝鲜的态度。特朗普认为中国向朝鲜施压的努力已经失败，这种看法有可能给文在寅打开一个时机，争取一场旨在实现冻结朝鲜导弹及核试验的外交攻势。

　　难点在于，到目前为止，特朗普似乎最愿意接受像杜特尔特这样的强人领袖的建议。特朗普甚至询问杜特尔特对金正恩精神稳定性的看法，这可能非常具有讽刺意味，因为杜特尔特本人就以行事疯狂闻名，他曾说自己“乐于宰掉”300万吸毒者。(杜特尔特告诉特朗普，在他看来，金正恩“精神不稳定”。)

　　文在寅与杜特尔特完全不同。他对人权和对话的信念可能会给特朗普留下“软弱”、甚至“可悲”的印象。但这位韩国领导人并非对朝鲜的种种罪恶之举视而不见，他也不是一个懦夫。他的父母作为难民逃出了朝鲜，他本人曾在韩国特种部队服役。如今，他肩负的重任是说服特朗普总统再给外交斡旋一次机会。