为什么说中国应领导各国处理朝核问题?

　　“疯狂的定义就是，一直重复相同的事情，却期待不同的结果。”

　　有指这句话出自物理学家爱因斯坦(Albert Einstein)口中，但朝鲜半岛局势发展至今，这句话也似乎值得中国的领导人参考。

　　中国现在在解决朝鲜核问题上所做的事是完全错误的，它的作为让朝鲜领导人金正恩的核计划破坏中国的国家利益。

　　事情发展至今的原因有很多，包括历史、习惯和各方的政治文化。但似乎中国一众外交学者、甚至网络上的评论都开始担忧接下来会发生什么事。

　　他们看到的是，韩国为了应对朝鲜的核计划部署了一套美国的导弹防御系统，韩国不得不跟美国和日本建立更紧密的联盟。

　　该防御系统也令中国和韩国的关系跌至25年来的低点，而中国民间针对韩国的非官方制裁行动也令两国人民更疏离。这些发展都只对一个国家有利：朝鲜。

　　中国在这起争议中承受多重损失。首先，韩国为了保护自己免受一个拥有核武的朝鲜而部署导弹防御系统，如果中国因此惩罚韩国，那不合情理。而且朝鲜的核计划可能引发区内国家进行军事竞赛。如果这个竞赛最终令日本发展自己的核武，那绝不是中国领导人乐见的结果。

　　中国似乎认为它只有两个选择：纵容朝鲜发展核武，或让两韩统一、美军开到鸭绿江边。在中南海的领导人选择了前者。

　　但其实中国有第三个选择。

　　中国领导层没有留意到这其实是中国作出一个抉择的时候。国家主席习近平经常提到“亚洲是亚洲人的亚洲”，如果他愿意在解决朝鲜核问题上，采取一个具弹性、能展现出决心而又符合地区和世界利益的解决方案，他将向世界证明中国有能力成为一个领导者。

　　如果中国逃避这个问题，美国总统特朗普早已放话称，虽然有信心中国可以妥善处理好朝鲜问题，但如果中国不这样做，美国和它的盟友已准备好取代中国的角色。

　　相反，如果中国在朝鲜核问题中展现领袖风范，相信绝大部份国家──包括与中国不和的周边国家──都会欢迎它的做法。特朗普也早已承诺，美国会以一个十分诱人的贸易协定表达谢意。

　　中国领导人对于该怎样“妥善处理”朝鲜问题跟特朗普的想法有分歧，但如果中国不改变它对和东亚地区各国关系的看法，它提出的任何解决方法都将徒劳无功。

　　需要改变的地方是中国不应再重复“呼吁各方保持克制”的老话，而应主动带领国际社会执行针对朝鲜的制裁。中国也应旗帜鲜明地从经济方面制裁朝鲜，包括实行石油禁运和停止外币交易。

　　中国国家领导人也不应浪费资源，去举行如“一带一路论坛”那种只具象征性意义的会议。取而代之的，应该是一个讨论亚洲各国应如何处理朝鲜问题的紧急会议。

　　还有一个需要改变的地方，是中国与朝鲜在1961年签定的防务协议。那份文件规定，如果其中一方遭受攻击，另一方必须立刻提供支援。

　　中国国内已有学者质疑，朝鲜的核计划已经违反协议，故此中国不应该再受协议约束。但官方今天的看法，似乎跟签订协议时没有两样。

　　改变对中国来说不是一件易事。中国长久以来都不愿意干扰别国的内部事务。这种想法约束了它处理朝鲜核问题。

　　而且，中国的领导层多年来都视美国为头号敌人，而朝鲜为它的盟友。他们从未想到现实环境要他们将这个情况反过来，跟美国合作尝试控制朝鲜这个似乎是中国朋友的国家。

　　中国不愿意在朝鲜核问题上担当更大的领导角色，是中国的不幸，也是亚洲的不幸。

　　注：本文选录略有删节。

　　“疯狂的定义就是，一直重复相同的事情，却期待不同的结果。”

　　有指这句话出自物理学家爱因斯坦(Albert Einstein)口中，但朝鲜半岛局势发展至今，这句话也似乎值得中国的领导人参考。

　　中国现在在解决朝鲜核问题上所做的事是完全错误的，它的作为让朝鲜领导人金正恩的核计划破坏中国的国家利益。

　　事情发展至今的原因有很多，包括历史、习惯和各方的政治文化。但似乎中国一众外交学者、甚至网络上的评论都开始担忧接下来会发生什么事。

　　他们看到的是，韩国为了应对朝鲜的核计划部署了一套美国的导弹防御系统，韩国不得不跟美国和日本建立更紧密的联盟。

　　该防御系统也令中国和韩国的关系跌至25年来的低点，而中国民间针对韩国的非官方制裁行动也令两国人民更疏离。这些发展都只对一个国家有利：朝鲜。

　　中国在这起争议中承受多重损失。首先，韩国为了保护自己免受一个拥有核武的朝鲜而部署导弹防御系统，如果中国因此惩罚韩国，那不合情理。而且朝鲜的核计划可能引发区内国家进行军事竞赛。如果这个竞赛最终令日本发展自己的核武，那绝不是中国领导人乐见的结果。

　　中国似乎认为它只有两个选择：纵容朝鲜发展核武，或让两韩统一、美军开到鸭绿江边。在中南海的领导人选择了前者。

　　但其实中国有第三个选择。

　　中国领导层没有留意到这其实是中国作出一个抉择的时候。国家主席习近平经常提到“亚洲是亚洲人的亚洲”，如果他愿意在解决朝鲜核问题上，采取一个具弹性、能展现出决心而又符合地区和世界利益的解决方案，他将向世界证明中国有能力成为一个领导者。

　　如果中国逃避这个问题，美国总统特朗普早已放话称，虽然有信心中国可以妥善处理好朝鲜问题，但如果中国不这样做，美国和它的盟友已准备好取代中国的角色。

　　相反，如果中国在朝鲜核问题中展现领袖风范，相信绝大部份国家──包括与中国不和的周边国家──都会欢迎它的做法。特朗普也早已承诺，美国会以一个十分诱人的贸易协定表达谢意。

　　中国领导人对于该怎样“妥善处理”朝鲜问题跟特朗普的想法有分歧，但如果中国不改变它对和东亚地区各国关系的看法，它提出的任何解决方法都将徒劳无功。

　　需要改变的地方是中国不应再重复“呼吁各方保持克制”的老话，而应主动带领国际社会执行针对朝鲜的制裁。中国也应旗帜鲜明地从经济方面制裁朝鲜，包括实行石油禁运和停止外币交易。

　　中国国家领导人也不应浪费资源，去举行如“一带一路论坛”那种只具象征性意义的会议。取而代之的，应该是一个讨论亚洲各国应如何处理朝鲜问题的紧急会议。

　　还有一个需要改变的地方，是中国与朝鲜在1961年签定的防务协议。那份文件规定，如果其中一方遭受攻击，另一方必须立刻提供支援。

　　中国国内已有学者质疑，朝鲜的核计划已经违反协议，故此中国不应该再受协议约束。但官方今天的看法，似乎跟签订协议时没有两样。

　　改变对中国来说不是一件易事。中国长久以来都不愿意干扰别国的内部事务。这种想法约束了它处理朝鲜核问题。

　　而且，中国的领导层多年来都视美国为头号敌人，而朝鲜为它的盟友。他们从未想到现实环境要他们将这个情况反过来，跟美国合作尝试控制朝鲜这个似乎是中国朋友的国家。

　　中国不愿意在朝鲜核问题上担当更大的领导角色，是中国的不幸，也是亚洲的不幸。

　　注：本文选录略有删节。