【“习特会”前瞻】美国专家：这次非正式会晤或是解决重要问题的良好基础

　　钝角网按：在习近平主席和特朗普总统即将举行的海湖会晤之前，位于洛杉矶的美国尼克松图书馆近日举行了一个题为“一个中国政策，特朗普时代的《上海公报》”研讨会。与会的三位发言人均是长期关注中国事务或者参与中国事务的专家。他们分别是：美国前驻华大使芮效俭(Stapleton Roy)，美国前驻阿富汗大使艾江山(Karl Eikenberry)，《华盛顿邮报》前驻北京首席记者潘文(John Pomfret)。三位发言人普遍认为在特朗普总统的中国政策还未成型之前，海湖会晤可能比较困难就两国之间一些重要问题达成协议。但是三位都一致认为这类非正式的庄园会晤有助于让两位领导人认识对方，为将来的接触打下良好基础。钝角网整理了部分发言人就峰会问题的谈话。

　　除此之外，我们把最近采访的两位斯坦福大学学者霍普(Nicholas Hope) 和施耐德(Daniel C. Sneider)就峰会的观点一并推出，希望他们的观点能够帮助读者对会晤有个更加全面的理解。

“一个中国政策，特朗普时代的《上海公报》”研讨会（由左至右）华盛顿邮报记者、傅尔布莱特奖学金驻京学者潘文（John Pomfret），退休中将（ lieutenant general）、斯坦福大学国际安全与合作中心和哈佛大学亚太研究中心学者艾江山（Karl Eikenberry），前驻中国大使芮效俭（Stapleton Roy），南加州大学美中研究院院长杜克雷（Clayton Dube）

　　艾江山：我会给特朗普总统一个友善的建议：要小心妖魔化中国，保持冷静的言辞。如果希拉里是我们现在的总统的话，贸易问题(跨太平洋伙伴关系协议)仍旧会是我们目前讨论的问题之一。把美国缺乏竞争力归咎于与中国的不公平贸易是没有道理的。

　　我认为峰会如果能够让双方在一个闭门的环境中——而不是带着成群的副手出现，坐下来认识对方是件好事。尝试聆听对方的兴趣是什么，对方的希望是什么，对方的担忧是什么。目前来说，比较困难的事情是特朗普总统目前还没有一个(中国)团队。我很怀疑他深入的了解(中美关系所面临的)一些问题。因此，我不认为习主席和特朗普总统即将进行的会晤会是让他们能够达成一些协议的会议。

　　潘文：我绝对认为两国最高层应该了解对方。但是这个前提应该是美国明了自己的中国政策是什么，我们才能够在与中国领导人的接触中发挥一个建设性的引导作用，才能从中国取得一些成果。在这样的前提之下，我认为这种让领导人认识对方的会晤是完全可以的。

　　我们现在对特朗普的政策有一点是清楚的，那就是他支持“一个中国政策”。但是，当峰会即将临近的时候，我们并不知道他的中国政策到底是什么。当你与中国领导人会面的时候，还不知道你想从中国得到什么是一件令人不安的事情。这一点让我比较担忧。

　　施耐德：坦率的讲，很难知道会晤结果怎么样。我认为会晤会比较礼貌，也许还很友善。我认为这是一次让两位领导人认识对方的一次机会。如果会晤能够建立两人之间的一个交流的基础，我觉得这也是一个成功。虽然我觉得会晤会提及南海问题，朝鲜问题，或者贸易关系等重大政治问题，但我觉得庄园不是一个讨论这类问题的主要场所，更不是找到解决方法的场所。

　　霍普：我希望会晤结束之后，两位领导人能够发展个人友谊，这对将来的发展有帮助。我希望在这第一次会议上，不要太多过于强势的推进各项目标，这会让继续将来的对话很困难。

　　会晤会涉及很多问题。我认为会晤会讨论投资问题，气候变暖问题。会晤一定会讨论朝鲜局势，南海问题也有可能在讨论之列。

　　我一向觉得这类高规格会晤比如G20或者一个双边的首脑峰会一定会有一些正面的成果能够在记者招待会上宣布。

　　对于习特会晤，我认为习主席可以在双边投资协议方面能够有所建树。美国的目标是两国间的贸易不平等问题。如果中国政府愿意对美国或者美国公司做出一些实质性的经济让步，我认为这将是一个很大的进步。而对美国来说，美国可以协助让中国的公司在美国投资变得更容易一些。

　　在贸易问题上，如果习近平主席能够向特朗普总统解释——即便现在的贸易状况对美国是不利甚至是不公平的，但是全球化或者全球经济的高度融合对于国际社会的繁荣是至关重要的。这一点在中国的崛起中是很明显的，也大大促进了美国过去十多年的发展——这一点是很重要的。习主席可以解释，当中国一百多年前试图把自己与世界隔离起来的时候，结果并不好。如果美国也变成保护主义者，也有可能对美国产生不利的影响。

　　在朝鲜问题上，习主席可能会反对萨德在韩国的安装。我推测特朗普总统的回答会是他别无选择。这不是直接针对中国、俄罗斯或者其他任何对可能的后果(安装萨德)感到不满的国家。此举是确保朝鲜在不断提高其核导弹能力的过程中，不对韩国或者日本甚至美国发射导弹。

　　但是，国务卿帝勒森在北京就朝鲜问题的措辞令人担忧。他说所有的选项都是敞开的，包括军事干预。这对美国来说是一个很令人担忧和很有破坏性的发展。希望美国和中国能够把非核化作为一个共同面对的优先工作，共同努力，找到和平解决朝鲜问题的方法。

　　在南海问题上，美国已经很清楚的表示不在主权问题上发表意见。这需要根据联合国海洋公约法，或者中国所主张的历史优先权，或者在某些案例中，中国和东南亚国家联盟的国家进行多边谈判来解决。但是南海对美国来说是一个重要的贸易通道，美国希望确保这里不会因为中国在这个地区的军事建设而导致威胁贸易事情的发生。奥巴马政府一直强调南海自由航行的重要，特朗普政府需要继续强调这一点。

　　霍普(Nicholas Hope) 刚刚卸任斯坦福大学国际发展中心的主任一职，现任中心的高级学者。施耐德(Daniel C. Sneider) 是斯坦福大学亚太研究中心负责研究的副主任

　　钝角网按：在习近平主席和特朗普总统即将举行的海湖会晤之前，位于洛杉矶的美国尼克松图书馆近日举行了一个题为“一个中国政策，特朗普时代的《上海公报》”研讨会。与会的三位发言人均是长期关注中国事务或者参与中国事务的专家。他们分别是：美国前驻华大使芮效俭(Stapleton Roy)，美国前驻阿富汗大使艾江山(Karl Eikenberry)，《华盛顿邮报》前驻北京首席记者潘文(John Pomfret)。三位发言人普遍认为在特朗普总统的中国政策还未成型之前，海湖会晤可能比较困难就两国之间一些重要问题达成协议。但是三位都一致认为这类非正式的庄园会晤有助于让两位领导人认识对方，为将来的接触打下良好基础。钝角网整理了部分发言人就峰会问题的谈话。

　　除此之外，我们把最近采访的两位斯坦福大学学者霍普(Nicholas Hope) 和施耐德(Daniel C. Sneider)就峰会的观点一并推出，希望他们的观点能够帮助读者对会晤有个更加全面的理解。

“一个中国政策，特朗普时代的《上海公报》”研讨会（由左至右）华盛顿邮报记者、傅尔布莱特奖学金驻京学者潘文（John Pomfret），退休中将（ lieutenant general）、斯坦福大学国际安全与合作中心和哈佛大学亚太研究中心学者艾江山（Karl Eikenberry），前驻中国大使芮效俭（Stapleton Roy），南加州大学美中研究院院长杜克雷（Clayton Dube）

　　艾江山：我会给特朗普总统一个友善的建议：要小心妖魔化中国，保持冷静的言辞。如果希拉里是我们现在的总统的话，贸易问题(跨太平洋伙伴关系协议)仍旧会是我们目前讨论的问题之一。把美国缺乏竞争力归咎于与中国的不公平贸易是没有道理的。

　　我认为峰会如果能够让双方在一个闭门的环境中——而不是带着成群的副手出现，坐下来认识对方是件好事。尝试聆听对方的兴趣是什么，对方的希望是什么，对方的担忧是什么。目前来说，比较困难的事情是特朗普总统目前还没有一个(中国)团队。我很怀疑他深入的了解(中美关系所面临的)一些问题。因此，我不认为习主席和特朗普总统即将进行的会晤会是让他们能够达成一些协议的会议。

　　潘文：我绝对认为两国最高层应该了解对方。但是这个前提应该是美国明了自己的中国政策是什么，我们才能够在与中国领导人的接触中发挥一个建设性的引导作用，才能从中国取得一些成果。在这样的前提之下，我认为这种让领导人认识对方的会晤是完全可以的。

　　我们现在对特朗普的政策有一点是清楚的，那就是他支持“一个中国政策”。但是，当峰会即将临近的时候，我们并不知道他的中国政策到底是什么。当你与中国领导人会面的时候，还不知道你想从中国得到什么是一件令人不安的事情。这一点让我比较担忧。

　　施耐德：坦率的讲，很难知道会晤结果怎么样。我认为会晤会比较礼貌，也许还很友善。我认为这是一次让两位领导人认识对方的一次机会。如果会晤能够建立两人之间的一个交流的基础，我觉得这也是一个成功。虽然我觉得会晤会提及南海问题，朝鲜问题，或者贸易关系等重大政治问题，但我觉得庄园不是一个讨论这类问题的主要场所，更不是找到解决方法的场所。

　　霍普：我希望会晤结束之后，两位领导人能够发展个人友谊，这对将来的发展有帮助。我希望在这第一次会议上，不要太多过于强势的推进各项目标，这会让继续将来的对话很困难。

　　会晤会涉及很多问题。我认为会晤会讨论投资问题，气候变暖问题。会晤一定会讨论朝鲜局势，南海问题也有可能在讨论之列。

　　我一向觉得这类高规格会晤比如G20或者一个双边的首脑峰会一定会有一些正面的成果能够在记者招待会上宣布。

　　对于习特会晤，我认为习主席可以在双边投资协议方面能够有所建树。美国的目标是两国间的贸易不平等问题。如果中国政府愿意对美国或者美国公司做出一些实质性的经济让步，我认为这将是一个很大的进步。而对美国来说，美国可以协助让中国的公司在美国投资变得更容易一些。

　　在贸易问题上，如果习近平主席能够向特朗普总统解释——即便现在的贸易状况对美国是不利甚至是不公平的，但是全球化或者全球经济的高度融合对于国际社会的繁荣是至关重要的。这一点在中国的崛起中是很明显的，也大大促进了美国过去十多年的发展——这一点是很重要的。习主席可以解释，当中国一百多年前试图把自己与世界隔离起来的时候，结果并不好。如果美国也变成保护主义者，也有可能对美国产生不利的影响。

　　在朝鲜问题上，习主席可能会反对萨德在韩国的安装。我推测特朗普总统的回答会是他别无选择。这不是直接针对中国、俄罗斯或者其他任何对可能的后果(安装萨德)感到不满的国家。此举是确保朝鲜在不断提高其核导弹能力的过程中，不对韩国或者日本甚至美国发射导弹。

　　但是，国务卿帝勒森在北京就朝鲜问题的措辞令人担忧。他说所有的选项都是敞开的，包括军事干预。这对美国来说是一个很令人担忧和很有破坏性的发展。希望美国和中国能够把非核化作为一个共同面对的优先工作，共同努力，找到和平解决朝鲜问题的方法。

　　在南海问题上，美国已经很清楚的表示不在主权问题上发表意见。这需要根据联合国海洋公约法，或者中国所主张的历史优先权，或者在某些案例中，中国和东南亚国家联盟的国家进行多边谈判来解决。但是南海对美国来说是一个重要的贸易通道，美国希望确保这里不会因为中国在这个地区的军事建设而导致威胁贸易事情的发生。奥巴马政府一直强调南海自由航行的重要，特朗普政府需要继续强调这一点。

　　霍普(Nicholas Hope) 刚刚卸任斯坦福大学国际发展中心的主任一职，现任中心的高级学者。施耐德(Daniel C. Sneider) 是斯坦福大学亚太研究中心负责研究的副主任