中美能斗而不破吗

　　重要的是，中国誓做新型大国，不争霸、不称霸，即便有“陷阱”，也可跨越。中国实现新时代的宏伟目标是靠和平发展，不是靠战争，且中国有能力止战，维护世界和平发展大局。

　　(作者为中国社会科学院学部委员、山东大学特聘教授)

　　最近，中美关系成为世界关注的热点。自特朗普上任，中美关系就没有消停过，特别是最近，中美贸易投资争端加剧，美国宣布对中国产品单边加税，对中兴公司制裁，对中国在美投资进行限制等;中国则立即做出反制，限制美国产品进口，对美产品加征关税。一时间，双方剑拔弩张，大有“决斗”之势。不过，与此同时，双方也开展了紧急交涉与磋商，同意通过谈判解决争端。你来我往，一轮轮的谈判，终于达成重要共识，发表了共同声明。然而墨迹未干，美国又自行宣布对中国500亿美元的产品加征关税，中国则立即发出严厉声明，预计将会提出新的反制措施，美国又派团到中国谈判……其实，不只是在经贸领域，安全领域也在“冒火”：美国派军舰到南海自由行，深入我西沙12海里区域，派战略轰炸机到南海演习，宣布不邀请中国参加环太平洋军演;中国则加强在南海的军事建设，大幅度提升应急能力。尽管军事领域的斗争目前还是“非接触性”斗法，人们也不能不担心这种斗法的升级。

　　在这种形势下，当前有关中美关系的讨论很热。有的认为，中美正在走向全面对抗，已经掉入“陷阱”;也有的认为，中美关系已经发生了“质变”，由“非敌非友”转变为“是敌非友”，甚至认为，中美必有一战……从舆论的总体情况看，悲观者多，乐观者少。中美关系具有全局性质，世界对中美关系的发展也极为关注，特别是对会否发生大对抗深表担心。那么，究竟如何认识中美关系的未来呢?

　　总的看，美国对中国的战略性调整已经明确，即把中国作为主要的、现实的“战略对手”，并为此采取措施。而且，与之前不同的是，美国在打“组合拳”，力图从多方面、以多种手段压制中国势力和影响力的扩展。从中国方面说，则是不再“静观其变”、被动应对，而是采取了积极有为的措施。在此情况下，核心的问题是，中美能够维护总体关系上的“斗而不破”吗?

　　斗是争，破是战。争是竞争，在所难免，也未必是坏事;但是，战，即打仗，后果难以承受，是必须避免的。中国不想战，力避对抗，为此，先后提出与美构建战略伙伴关系、新型大国关系。尽管美国从未公开表态接受中国所提的概念，但是，前几届政府都维护了与中国对话、协商与合作的基本框架，显然也是力避对抗、不想打，这也许是中美两个大国的一种战略默契，或者说是底线。任性的特朗普执政后，两国领导人和高层仍保持了经常的接触、对话与协商，在一段时间内，甚至给人以“越过险滩”的印象。不过，特朗普被称为“弃约”高手，其反复无常的行为方式的确增加了变数、推高了风险。

　　认识中美关系，也许需要回顾两国关系发展的不平坦历程。总的来看，二战后，经历了从“破而战”到“斗而和”的转变。上世纪50年代，两国在朝鲜半岛直接打了一场大战，60年代在越南间接打了一场大战，70年代，两国建立外交关系，实现关系正常化，此后，再也没有打过仗。中国实施改革开放后，中美关系发生巨变，愈益互为重要市场，相互间的经济联系与依赖性增加，政治关系也得到不错的发展，合作性增加。冷战结束，美国对中国的敌意增加，中美关系经历了一次次的重大考验，出现了如何定位中国的辩论，发生了美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆、中美在南海上空撞机等重大事件，险些把两国拖入大对抗，甚至战争的险境。但之后的反恐把中美拉入同一阵线，双方敌对消减，合作增加。不过，面对中国综合实力快速提升，中美之间的斗争性再次凸显，美国提出“重返亚太”战略，领衔搞跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，明显带有针对中国的战略设计;而中国则在提升自己的同时，提出与美构建新型大国关系，力图增添“正能量”，由此，两国关系维护了基本稳定的大局。如今，特朗普不再提“重返亚太”，宣布退出TPP，并非改弦易辙，只是改变方式，针对性更强，行为力度更大。可以说，中美进入了新一轮的斗法。不过，尽管如此，总的看，双方关系尚未发生“质变”，即没有变成势不两立的敌手。

　　温故而知新，对未来的中美关系虽不乐观，但也不必失去信心。中美之间该斗则斗，该谈则谈，斗而不破还是底线。再则，除双边外，中美还有多种国际共处平台，参者众，促谈者多，助战者寡，和是大公约数，因此结不成新的对抗集团。

　　重要的是，中国誓做新型大国，不争霸、不称霸，即便有“陷阱”，也可跨越。中国实现新时代的宏伟目标是靠和平发展，不是靠战争，且中国有能力止战，维护世界和平发展大局。

　　(作者为中国社会科学院学部委员、山东大学特聘教授)