单仁平：不与朝鲜论战，不对它拥核妥协

　　朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。

　　这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。

　　朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省安全的说法，宣称这种主张“没有科学依据”，理由是前五次核试验中靠近核试验点的朝鲜居民“没有受到任何影响”，“美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放射性污染”。

　　文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动“危害(中国)国家利益”的看法，认为“遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国，而是朝鲜”。文章抱怨中国与“南朝鲜”建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。文章还对中国邀请朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。

　　朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线，“保障了中国内陆的和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢”。

　　评论最后称，“动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果，中国对此要深思熟虑。”

　　这篇评论中除了有“中国”“人民日报”“环球时报”这些称谓，表达了更大的情绪外，没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动，没有说朝方打算接下来具体怎么做，它更像是一篇“充满激情的论战文章”。

　　平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维，我们坚持认为，中方不必与之开展针锋相对的论战，我们表达我们的，他们说他们的。

　　中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。

　　中朝分歧通过公开论战不可能得到解决，通过朝中社的这篇文章可以看出，平壤没有理解中国外交大格局下“国家利益”的含义，也不理解中国东北三省对污染风险的关切程度。通过朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封闭环境下的真实感受，做通它的工作，媒体公开喊话的效果必将是有限的。

　　中朝恐怕需要开展高层对话，只有高层沟通才可能形成必要的引导，把平壤拉出核武器“珍贵如生命”极端认识的牛角尖。

　　平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出“双增强”的主张，要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。

　　中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。(单仁平)

附朝中社评论中文原文：

　　朝中社平壤5月3日电 金哲3日发表题为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》的评论。文章摘要如下：

　　或许是因为被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了，临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论，使日趋尖锐的朝鲜半岛局势更加紧张。

　　被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。

　　评论说，“朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全”， “朝鲜刺激东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口”。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益，就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。

　　更有甚者，悍然放出“中朝关系的主动权掌握在中国的手中”，如果朝鲜不愿与中国军事对立，就要在“长期孤立和另走一条国家安全道路之间”、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。

　　这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害，也是具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。

　　中国有些人大谈东北三省的“核试灾害”，只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。

　　至于中国政治家和媒体人动辄提到的“侵害国家利益”，反而朝鲜有更多的话要说。由于对方背信弃义的行动，国家战略利益屡遭侵害的不是中国，而是朝鲜。

　　中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供借口，但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。

　　中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。

　　悍然胡扯传统的中朝友好关系“当时契合了各国的利益”的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人，应首先搞清楚历史的本质后再来理论。

　　只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已，即为了中国的利益，朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。

　　必须明白，不管是谁，决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。

　　毋庸赘述，朝鲜已是最强的核国家，有很多路可以选择。

　　中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。

　　中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。(完)

　　朝中社3日晚间发表题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论，点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章“事理不分”，构成了“对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害”。

　　这是最近一段时间朝中社第三次发表批评中国的署名文章，但是前两篇都没有点出中国的国名，3日的文章是朝中社第一次点名批评中国。

　　朝中社的文章为朝鲜搞核试验进行了辩护，反驳了中国媒体关于其核试验威胁东北三省安全的说法，宣称这种主张“没有科学依据”，理由是前五次核试验中靠近核试验点的朝鲜居民“没有受到任何影响”，“美国动用了最尖端的探测设备，始终没有探测到放射性污染”。

　　文章还抨击中国政界和舆论界人士关于朝鲜核活动“危害(中国)国家利益”的看法，认为“遭受背叛和反复危害战略利益的国家不是中国，而是朝鲜”。文章抱怨中国与“南朝鲜”建立外交关系，使得东三省和中国全境都成为了“反朝前哨基地”，“形形色色的南朝鲜人员”在那里进行着“包括绑架、恐怖袭击等反朝活动”。文章还对中国邀请朴槿惠参加天安门广场的阅兵式表示不满。

　　朝中社的文章强调朝鲜在过去70多年里站在了反美斗争的第一线，“保障了中国内陆的和平和安全，中国应坦率承认朝鲜的贡献，对朝鲜说声谢谢”。

　　评论最后称，“动摇中朝关系基础的鲁莽行动将导致严重后果，中国对此要深思熟虑。”

　　这篇评论中除了有“中国”“人民日报”“环球时报”这些称谓，表达了更大的情绪外，没有什么实质的新内容。它没有提及中国根据安理会决议采取的对朝制裁行动，没有说朝方打算接下来具体怎么做，它更像是一篇“充满激情的论战文章”。

　　平壤围绕核问题陷入了一种非理性思维，我们坚持认为，中方不必与之开展针锋相对的论战，我们表达我们的，他们说他们的。

　　中方需要表明我们的立场和态度，包括官方的，也包括民间的。要让平壤知道我们最关心的是什么，底线在哪里，如果朝方搞新的核试验，中国将做出什么前所未有的严厉反应。对传递这些信息不应有任何犹豫，但说清楚之后，不必与朝方的反应来回辩论。

　　中朝分歧通过公开论战不可能得到解决，通过朝中社的这篇文章可以看出，平壤没有理解中国外交大格局下“国家利益”的含义，也不理解中国东北三省对污染风险的关切程度。通过朝中社的文章可以看出，朝方的某些“委屈”是在其封闭环境下的真实感受，做通它的工作，媒体公开喊话的效果必将是有限的。

　　中朝恐怕需要开展高层对话，只有高层沟通才可能形成必要的引导，把平壤拉出核武器“珍贵如生命”极端认识的牛角尖。

　　平壤公开冲中国发几句牢骚并不重要，它怎么做才是关键的。朝鲜迄今还没有搞第六次核试验，它在四月份的导弹试射活动也相对克制。当前局势下，朝美双方的姿态都有些吊诡，对它们需要研判，也需要引导和塑造，中国现在提出“双增强”的主张，要推动美国为创造恢复半岛谈判的条件做出贡献。

　　中朝关系的主动权无疑掌握在北京的手里，朝中社点名也好，不点名也好，它发几篇批评中国的文章影响不了中朝关系的内在逻辑和态势。倒是从它的评论中，中国社会能够更多了解平壤的思维方式，对解决朝核问题不易，我们也多了一分了解。(单仁平)

附朝中社评论中文原文：

　　朝中社平壤5月3日电 金哲3日发表题为《不要再做乱砍朝中关系支柱的贸然言行》的评论。文章摘要如下：

　　或许是因为被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了，临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论，使日趋尖锐的朝鲜半岛局势更加紧张。

　　被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益，把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜，同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。

　　评论说，“朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验，威胁到中国东北的安全”， “朝鲜刺激东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口”。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益，就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。

　　更有甚者，悍然放出“中朝关系的主动权掌握在中国的手中”，如果朝鲜不愿与中国军事对立，就要在“长期孤立和另走一条国家安全道路之间”、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。

　　这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害，也是具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。

　　中国有些人大谈东北三省的“核试灾害”，只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。

　　至于中国政治家和媒体人动辄提到的“侵害国家利益”，反而朝鲜有更多的话要说。由于对方背信弃义的行动，国家战略利益屡遭侵害的不是中国，而是朝鲜。

　　中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势，给美国加强在这一地区的战略部署提供借口，但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动，其主要目标本来就是中国。

　　中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战，挫败美国的侵略阴谋，为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁，先向朝鲜表示感谢才合乎道理。

　　悍然胡扯传统的中朝友好关系“当时契合了各国的利益”的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人，应首先搞清楚历史的本质后再来理论。

　　只要朝鲜不弃核，不仅加强对朝制裁力度，而且不惜使出军事干涉手段的说法，不过是极为霸道的大国主义逻辑而已，即为了中国的利益，朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。

　　必须明白，不管是谁，决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵，朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。

　　毋庸赘述，朝鲜已是最强的核国家，有很多路可以选择。

　　中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限，而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。

　　中国要深思，现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。(完)