周志兴：关于“瑞典事件”的五个问号

　　今天我也来蹭个热点，说一说发生在瑞典的那件事。为了叙述简便，简称为“瑞典事件”。具体经过不说了，我不是当事人，说也是抄别人的，网上文字视频很多，想来大体也是清楚的，至于细节有没有出入，不在这里分析了，只是有五个问号在我的脑海里盘桓不去，在这里写出来。

　　一、不实信息说明了什么?

　　事件的事主在第一时间发出了信息，包括视频。作为当事人，立场多少站在自己一边是可以理解的，但是，这里也有一个度，如果超过了度，或者涉及到虚构，那么就是非常成问题的事情了。这样的事情，在国内我们是常见的，例如，不久前京东大佬在美国出了事，京东官方立即矢口否认，他们忘记了白纸黑字是记录在案的。瑞典事件也是同样，事实终归是事实，不是因为你说的早，或者有道德制高点而改变。我认为，也许这是教育和社会风气出了问题，罔顾事实常常可以得逞，甚至不是一时。如果长此以往，人与人之间的信任感就会彻底缺失。这是一个大问题。

　　二、国内一些所谓的主流媒体跟进太快是为什么?

　　事件信息出街后，一些主流媒体立刻站出来发声，表示愤慨，表示声援。其实，他们并没有做深入调查，我认为甚至连必要的分析也没有，就是立场先行，认为中国人在外国受了欺负，祖国母亲要为孩子做主。

　　这里大概有两种心态。一种是中国过去长期积贫积弱，受了列强很多欺负，虽然最近中国强大了许多，成为世界第二大经济体，但是，阴影还在，总觉得别人要欺负我们;还有一种是反过来的，因为自己强大了，要摆出强大的样子来，特别是对一些弱小的国家，因为一点小事就要教训人家。

　　这两种心态要不得，也许，会彻底毁了媒体的公信力。

　　9月16日，中国驻瑞典大使桂从友就瑞典事件在使馆接受瑞典《晚报》专访

　　三、外交使节的表态为什么这么轻率?

　　驻瑞典使馆和大使先后都表了态。第一时间站出来维护中国公民的利益，这应该点赞。但是，有两个问题，一是使馆的发声过于肯定。其实，及时说很关注事态的发展就好了，其他的调查后再说;二是大使的表态虽说立场坚定，不拖泥带水，但是也过于直白，外交语言的运用显然没有炉火纯青，特别是说瑞典的治安不好，警察不作为，和这一事件的勾连有点牵强。如果一个外国驻华大使因为中国的国内某些问题而联系到另一件不相同的事件来指责，那我们的外交部作何感想?

　　总之是轻率了，原因固然有为本国公民出头的初衷，恐怕和大国心理的膨胀也有关系。

　　四、嘲笑事主抠门对吗?

　　网上很多声音是嘲笑事主抠门的，为什么不多订一晚房，为什么不马上另外定一间别的旅店，等等。我看，大可不必嘲笑别人，因为绝大多数中国人是节约的，这是美德，不能因为某一件事有了错而嘲笑不是错误的事情。问题在于事主不应该在旅店拒绝的情况下继续留在旅店，并整出大的动静，应该换一个可以休息的地方，而不是他为了省钱而少定了一晚上房。

　　反过来说，奢靡之风在中国的盛行恐怕也和这种心态有关。

　　五、有必要联系到整体国民素质吗?

　　我相信，这是个体事件不代表全体中国人，正如同某些中国人在海外有杰出表现也不能代表全体中国人一样。同理，很多西方国家的人在中国也做坏事，我们不能把他们看作是西方人的代表。所以，当中国人在海外因为错误而被处罚，甚至就是遇到了不公正的待遇，同胞们也不要看作是针对全体中国人的。有时候，确实是同胞在海外犯错，有时候，无端针对中国人的对方也可能是个别人，冷静分析，冷静处理，不轻易上升到民族高度，才是对的。当然，在个别情况下，个别国家针对华人的有预谋的迫害另当别论。

　　急急忙忙写了这样五个问号，也许会挨砖头，我找一顶钢盔预备着。

　　今天我也来蹭个热点，说一说发生在瑞典的那件事。为了叙述简便，简称为“瑞典事件”。具体经过不说了，我不是当事人，说也是抄别人的，网上文字视频很多，想来大体也是清楚的，至于细节有没有出入，不在这里分析了，只是有五个问号在我的脑海里盘桓不去，在这里写出来。

　　一、不实信息说明了什么?

　　事件的事主在第一时间发出了信息，包括视频。作为当事人，立场多少站在自己一边是可以理解的，但是，这里也有一个度，如果超过了度，或者涉及到虚构，那么就是非常成问题的事情了。这样的事情，在国内我们是常见的，例如，不久前京东大佬在美国出了事，京东官方立即矢口否认，他们忘记了白纸黑字是记录在案的。瑞典事件也是同样，事实终归是事实，不是因为你说的早，或者有道德制高点而改变。我认为，也许这是教育和社会风气出了问题，罔顾事实常常可以得逞，甚至不是一时。如果长此以往，人与人之间的信任感就会彻底缺失。这是一个大问题。

　　二、国内一些所谓的主流媒体跟进太快是为什么?

　　事件信息出街后，一些主流媒体立刻站出来发声，表示愤慨，表示声援。其实，他们并没有做深入调查，我认为甚至连必要的分析也没有，就是立场先行，认为中国人在外国受了欺负，祖国母亲要为孩子做主。

　　这里大概有两种心态。一种是中国过去长期积贫积弱，受了列强很多欺负，虽然最近中国强大了许多，成为世界第二大经济体，但是，阴影还在，总觉得别人要欺负我们;还有一种是反过来的，因为自己强大了，要摆出强大的样子来，特别是对一些弱小的国家，因为一点小事就要教训人家。

　　这两种心态要不得，也许，会彻底毁了媒体的公信力。

　　9月16日，中国驻瑞典大使桂从友就瑞典事件在使馆接受瑞典《晚报》专访

　　三、外交使节的表态为什么这么轻率?

　　驻瑞典使馆和大使先后都表了态。第一时间站出来维护中国公民的利益，这应该点赞。但是，有两个问题，一是使馆的发声过于肯定。其实，及时说很关注事态的发展就好了，其他的调查后再说;二是大使的表态虽说立场坚定，不拖泥带水，但是也过于直白，外交语言的运用显然没有炉火纯青，特别是说瑞典的治安不好，警察不作为，和这一事件的勾连有点牵强。如果一个外国驻华大使因为中国的国内某些问题而联系到另一件不相同的事件来指责，那我们的外交部作何感想?

　　总之是轻率了，原因固然有为本国公民出头的初衷，恐怕和大国心理的膨胀也有关系。

　　四、嘲笑事主抠门对吗?

　　网上很多声音是嘲笑事主抠门的，为什么不多订一晚房，为什么不马上另外定一间别的旅店，等等。我看，大可不必嘲笑别人，因为绝大多数中国人是节约的，这是美德，不能因为某一件事有了错而嘲笑不是错误的事情。问题在于事主不应该在旅店拒绝的情况下继续留在旅店，并整出大的动静，应该换一个可以休息的地方，而不是他为了省钱而少定了一晚上房。

　　反过来说，奢靡之风在中国的盛行恐怕也和这种心态有关。

　　五、有必要联系到整体国民素质吗?

　　我相信，这是个体事件不代表全体中国人，正如同某些中国人在海外有杰出表现也不能代表全体中国人一样。同理，很多西方国家的人在中国也做坏事，我们不能把他们看作是西方人的代表。所以，当中国人在海外因为错误而被处罚，甚至就是遇到了不公正的待遇，同胞们也不要看作是针对全体中国人的。有时候，确实是同胞在海外犯错，有时候，无端针对中国人的对方也可能是个别人，冷静分析，冷静处理，不轻易上升到民族高度，才是对的。当然，在个别情况下，个别国家针对华人的有预谋的迫害另当别论。

　　急急忙忙写了这样五个问号，也许会挨砖头，我找一顶钢盔预备着。