伟达：2020美国大选突出的三个变量和不变的宏观走向

　　根据最近的报道，中国国内有学者认为，今年11月初将举行的美国总统大选，只有现任总统特朗普败选，民主党候选人拜登胜选，才能为中美关系的持续全面恶化“止损”。挺有意思的提法，同时也表现出对美国及中美关系还是号不准脉，得出的判断就比较片面离谱。

拜登和特朗普

　　美国今年的大选形势，在3月初冠病疫情暴发之前，比较明朗化和一边倒：即现任总统特朗普，以“美国优先”为主导原则，三年多来促进经济强势持续增长，对一些长期纠缠美国的社会问题果断出手应对;国际上在贸易、安全及合作组织等各重要领域开始精打细算，惩罚分明，为美国争取到对等利益回归与信心重振。相比之下，民主党候选人的劣势明显。

　　但3月初美国开始暴发疫情，迅速造成公共卫生健康危机，随后经济运营就业下滑。在这个严峻形势下，5月底又爆出警察过度执法，导致黑人死亡的不幸事件，继而引发广泛的民众抗议甚至暴动。目前，冠病疫情的挑战，在美国许多州依然严峻，经济重启和复苏的前景仍不确定，民众抗议基本平息，但一些深层次问题的解决之路复杂漫长。

　　这也就是说，2020年美国大选忽然突出了三个变量：冠病疫情防控、经济复苏速度和社会问题诉求。冠状疫情防控应最为关键，因为它直接影响经济复苏节奏和重启规模，也主导社会和民众的心理和情绪。目前美国除采取尽量全面的防控措施外，还要看有关疫苗的研发试验能否成功有效，并尽快问世。

　　近期几项民调结果也显示，特朗普的支持率开始落后于拜登。但因此而预示11月大选的胜负，明显还为时过早，因为这些都是变量，是“移动目标”;难说谁笑到最后，谁笑得最好。

　　笔者以为，除了以上变量外，展望美国2020年大选的结果，还要看社会总体走势和时代宏观潮流，这可以说属于相对稳定的不变量。俗话说，时势造英雄，形势比人强，就是这个道理。美国的政经与社会发展，正处在一个什么宏观状态呢?不妨可概括为“扫荡虚浮去除泡沫，脚踏实地返璞归真”。

　　再说得具体一点，美国政治自1980年代里根总统执政以降，已愈发严重地陷入了单纯强调“政治正确”的怪圈，误导和妨碍了对许多重大问题的清醒判断与有效应对;而经济则由于“全球化”用力过猛，造成了关键重大产业链及要素的空心化和对外依赖。后冷战时期的对外策略和行动，也更加偏重“反恐式”文明冲突，而对传统意识形态博弈趋于淡化甚至忽视。

　　2016年特朗普以黑马姿态从斜刺里杀出，在美国“沉默大多数”的拥戴下，一举战胜选前为民调和媒体一致看好的希拉莉。这充分说明一个问题，即特朗普团队比起希拉莉团队，更准确地切中把握住美国的时代脉搏和潮流。而四年之后的今天，美国“扫荡虚浮去除泡沫，脚踏实地返璞归真”的宏观走向，一如既往，没有改变。这个宏观不变量因素至关重要。

　　中美关系在此轮美国大选中，到底是个什么角色呢?一方面，美国大选毕竟是以国内政经议题为主轴，国际问题、对外政策等，除非在战时，才可能起到决定作用。一个比较生动的例子是，当年老布什打赢了第一场波斯湾战争，却因为国内经济迟滞而被迫下台;而后来小布什虽然也无突出政绩，但由于仍处在第二次波斯湾战争期间，于是有幸得以顺利连任总统。

　　另一方面，此轮美国大选的特殊之处，就是在冠病疫情问题上中国难脱关系，并因此也牵扯到经济发展问题;再加上近期中美在香港和台湾问题上的摊牌对峙，于是中国定会被当作“反面人物”加以指控谴责。至于这些指责是言之有理，还是甩锅推责，那就要靠美国亿万选民去理解判断了。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国大选的变与不变》

　　根据最近的报道，中国国内有学者认为，今年11月初将举行的美国总统大选，只有现任总统特朗普败选，民主党候选人拜登胜选，才能为中美关系的持续全面恶化“止损”。挺有意思的提法，同时也表现出对美国及中美关系还是号不准脉，得出的判断就比较片面离谱。

拜登和特朗普

　　美国今年的大选形势，在3月初冠病疫情暴发之前，比较明朗化和一边倒：即现任总统特朗普，以“美国优先”为主导原则，三年多来促进经济强势持续增长，对一些长期纠缠美国的社会问题果断出手应对;国际上在贸易、安全及合作组织等各重要领域开始精打细算，惩罚分明，为美国争取到对等利益回归与信心重振。相比之下，民主党候选人的劣势明显。

　　但3月初美国开始暴发疫情，迅速造成公共卫生健康危机，随后经济运营就业下滑。在这个严峻形势下，5月底又爆出警察过度执法，导致黑人死亡的不幸事件，继而引发广泛的民众抗议甚至暴动。目前，冠病疫情的挑战，在美国许多州依然严峻，经济重启和复苏的前景仍不确定，民众抗议基本平息，但一些深层次问题的解决之路复杂漫长。

　　这也就是说，2020年美国大选忽然突出了三个变量：冠病疫情防控、经济复苏速度和社会问题诉求。冠状疫情防控应最为关键，因为它直接影响经济复苏节奏和重启规模，也主导社会和民众的心理和情绪。目前美国除采取尽量全面的防控措施外，还要看有关疫苗的研发试验能否成功有效，并尽快问世。

　　近期几项民调结果也显示，特朗普的支持率开始落后于拜登。但因此而预示11月大选的胜负，明显还为时过早，因为这些都是变量，是“移动目标”;难说谁笑到最后，谁笑得最好。

　　笔者以为，除了以上变量外，展望美国2020年大选的结果，还要看社会总体走势和时代宏观潮流，这可以说属于相对稳定的不变量。俗话说，时势造英雄，形势比人强，就是这个道理。美国的政经与社会发展，正处在一个什么宏观状态呢?不妨可概括为“扫荡虚浮去除泡沫，脚踏实地返璞归真”。

　　再说得具体一点，美国政治自1980年代里根总统执政以降，已愈发严重地陷入了单纯强调“政治正确”的怪圈，误导和妨碍了对许多重大问题的清醒判断与有效应对;而经济则由于“全球化”用力过猛，造成了关键重大产业链及要素的空心化和对外依赖。后冷战时期的对外策略和行动，也更加偏重“反恐式”文明冲突，而对传统意识形态博弈趋于淡化甚至忽视。

　　2016年特朗普以黑马姿态从斜刺里杀出，在美国“沉默大多数”的拥戴下，一举战胜选前为民调和媒体一致看好的希拉莉。这充分说明一个问题，即特朗普团队比起希拉莉团队，更准确地切中把握住美国的时代脉搏和潮流。而四年之后的今天，美国“扫荡虚浮去除泡沫，脚踏实地返璞归真”的宏观走向，一如既往，没有改变。这个宏观不变量因素至关重要。

　　中美关系在此轮美国大选中，到底是个什么角色呢?一方面，美国大选毕竟是以国内政经议题为主轴，国际问题、对外政策等，除非在战时，才可能起到决定作用。一个比较生动的例子是，当年老布什打赢了第一场波斯湾战争，却因为国内经济迟滞而被迫下台;而后来小布什虽然也无突出政绩，但由于仍处在第二次波斯湾战争期间，于是有幸得以顺利连任总统。

　　另一方面，此轮美国大选的特殊之处，就是在冠病疫情问题上中国难脱关系，并因此也牵扯到经济发展问题;再加上近期中美在香港和台湾问题上的摊牌对峙，于是中国定会被当作“反面人物”加以指控谴责。至于这些指责是言之有理，还是甩锅推责，那就要靠美国亿万选民去理解判断了。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国大选的变与不变》