十大要点详解“特金会”：发生了什么，为什么重要

　　即便是最见多识广的观察人士，可能也难以理解特朗普和朝鲜领导人金正恩的这次峰会。

　　五彩缤纷的表演，比如特朗普给金正恩看的一段时长四分钟的视频，给这场活动增添了一层超现实主义色彩。外界的期望各不相同，特朗普承诺达成世纪协议，很多分析人士担心会像上周在加拿大的七国集团(Group of 7)峰会上一样爆发争吵。

　　特朗普有发表误导性言论的习惯，并且有打破常规的前例。这让外界难以从语言表述上分析会谈结果中哪些重要，哪些不重要，哪些会让特朗普和金正恩离各自的目标更近，哪些让他们离目标更远。

　　下面对此次会谈的十大要点，以及它们的重要性进行了简单分析。

　　(1)美国与朝鲜之间的几乎任何会谈，都会大幅降低意外或无意中引爆战争的风险，哪怕这些谈判目前尚在进行中。战争可能会造成成百上千万人丧生。对话这个简单的动作会改变朝鲜和美国的行为与看法，大大降低发生冲突的可能性。这一点非常重要。

　　(2)特朗普和金正恩签署的联合声明中有礼节性的外交套话，但除此之外都是空谈。在对手之间，这种声明很常见，是为了让谈判继续下去的一种低压方式。它不解决任何问题，但会让相关国家保持接触。

　　(3)随后，特朗普做出了一个让步：美国将暂停与韩国的联合军演。这个让步的重要意义是实实在在的，但容易被夸大。特朗普制定了一项被分析人士称作“冻结换冻结”的政策，即美国冻结演习，朝鲜冻结武器试验。这是为了缓和紧张关系，为更有意义的让步创造空间。尽管并不是所有分析人士都支持这项政策，但这是一种主流观点，算不上激进。

　　(4)这项政策的影响本来不大，但现在要加个注解。韩国官员对特朗普承诺暂停联合军演表示惊讶，这表明特朗普可能未得到韩国的同意或提前告知，就代表韩国做出了这个让步。韩国领导人可能会放下面子接受这个决定，但特朗普公开背弃美韩同盟的做法传递出了一个信息：韩国不能总是指望美国。此事也给朝鲜提供了一个扩大华盛顿与首尔之间的一切分歧的诱人前景。

　　(5)美国对此次会谈的安排，让金正恩得到了一些象征性的，但也颇有意义的让步。应朝鲜的要求，两国及其领导人被描述成平等的对话主体，金正恩从被国际社会唾弃，跃升为与超级大国地位相当。此次会谈的隆重程度和礼节有时接近皇室婚礼。因为合法性是金正恩在国内外最大的软肋之一，这种安排对他来说是一份大礼。

　　(6)美国做出这些让步的代价很小。但这种情况可能只会发生一次，美国从朝鲜得到的回报相对较少。分析人士普遍认为，美国失去了这次让朝鲜做出更有意义的让步的机会，比如部分裁军或侵入式核检查。

　　(7)此次会谈给其他敌对国家发出了重要的信号。金正恩似乎通过发展能够抵达美国的核武器和导弹，迫使特朗普坐到了谈判桌前。但金正恩的人权纪录——被认为是全世界最恶劣的——似乎并不是问题。特朗普甚至暗示朝鲜可能会成为一个热门的旅游目的地。而几乎就在一年前，美国游客奥托·瓦姆比尔(Otto Warmbier)去世，死因似乎是在被朝鲜关押期间受到严刑拷打。

　　(8)如果这次会谈的重点是明显缩短世界与解决朝鲜危机之间的距离，那么这一幕并没有发生。朝鲜没有采取裁军措施，甚至没有发表相关言论。美国也没有做出具体的长期改变。冻结演习的决定轻而易举就能推翻。会谈远没有兑现特朗普所说的朝鲜无核化的宏伟承诺。但也没有发生分析人士所担心的特朗普可能会彻底从韩国撤军，或炮轰金正恩的一幕。

　　(9)特朗普在其他地方的外交政策行动可能会制约他在朝鲜问题上的成果。尽管有持续的迹象表明伊朗遵守了协议，但美国仍将其撕毁。美国甚至还违反了与长期以来的盟友达成的协议。这些做法加深了外界对美国的怀疑，担心无法相信美国会达成军控协议。因此，不要指望谈判能产生很多可验证的实质性结果。

　　(10)但有必要重申第一点：几乎所有谈判都会明显降低战争的风险，即使它们抬高了金正恩的地位，并让他几乎没给出什么回报就得到了让步。这种效果只适用于谈判继续进行的条件下，因此几乎可以肯定地说是暂时的。但正如特朗普周二在联合新闻发布会上所说的：“如果我必须说自己和金委员长一起坐在台上，而这会让我们挽救3000万甚至更多人的生命，我愿意坐在台上。我非常愿意来新加坡。”

　　即便是最见多识广的观察人士，可能也难以理解特朗普和朝鲜领导人金正恩的这次峰会。

　　五彩缤纷的表演，比如特朗普给金正恩看的一段时长四分钟的视频，给这场活动增添了一层超现实主义色彩。外界的期望各不相同，特朗普承诺达成世纪协议，很多分析人士担心会像上周在加拿大的七国集团(Group of 7)峰会上一样爆发争吵。

　　特朗普有发表误导性言论的习惯，并且有打破常规的前例。这让外界难以从语言表述上分析会谈结果中哪些重要，哪些不重要，哪些会让特朗普和金正恩离各自的目标更近，哪些让他们离目标更远。

　　下面对此次会谈的十大要点，以及它们的重要性进行了简单分析。

　　(1)美国与朝鲜之间的几乎任何会谈，都会大幅降低意外或无意中引爆战争的风险，哪怕这些谈判目前尚在进行中。战争可能会造成成百上千万人丧生。对话这个简单的动作会改变朝鲜和美国的行为与看法，大大降低发生冲突的可能性。这一点非常重要。

　　(2)特朗普和金正恩签署的联合声明中有礼节性的外交套话，但除此之外都是空谈。在对手之间，这种声明很常见，是为了让谈判继续下去的一种低压方式。它不解决任何问题，但会让相关国家保持接触。

　　(3)随后，特朗普做出了一个让步：美国将暂停与韩国的联合军演。这个让步的重要意义是实实在在的，但容易被夸大。特朗普制定了一项被分析人士称作“冻结换冻结”的政策，即美国冻结演习，朝鲜冻结武器试验。这是为了缓和紧张关系，为更有意义的让步创造空间。尽管并不是所有分析人士都支持这项政策，但这是一种主流观点，算不上激进。

　　(4)这项政策的影响本来不大，但现在要加个注解。韩国官员对特朗普承诺暂停联合军演表示惊讶，这表明特朗普可能未得到韩国的同意或提前告知，就代表韩国做出了这个让步。韩国领导人可能会放下面子接受这个决定，但特朗普公开背弃美韩同盟的做法传递出了一个信息：韩国不能总是指望美国。此事也给朝鲜提供了一个扩大华盛顿与首尔之间的一切分歧的诱人前景。

　　(5)美国对此次会谈的安排，让金正恩得到了一些象征性的，但也颇有意义的让步。应朝鲜的要求，两国及其领导人被描述成平等的对话主体，金正恩从被国际社会唾弃，跃升为与超级大国地位相当。此次会谈的隆重程度和礼节有时接近皇室婚礼。因为合法性是金正恩在国内外最大的软肋之一，这种安排对他来说是一份大礼。

　　(6)美国做出这些让步的代价很小。但这种情况可能只会发生一次，美国从朝鲜得到的回报相对较少。分析人士普遍认为，美国失去了这次让朝鲜做出更有意义的让步的机会，比如部分裁军或侵入式核检查。

　　(7)此次会谈给其他敌对国家发出了重要的信号。金正恩似乎通过发展能够抵达美国的核武器和导弹，迫使特朗普坐到了谈判桌前。但金正恩的人权纪录——被认为是全世界最恶劣的——似乎并不是问题。特朗普甚至暗示朝鲜可能会成为一个热门的旅游目的地。而几乎就在一年前，美国游客奥托·瓦姆比尔(Otto Warmbier)去世，死因似乎是在被朝鲜关押期间受到严刑拷打。

　　(8)如果这次会谈的重点是明显缩短世界与解决朝鲜危机之间的距离，那么这一幕并没有发生。朝鲜没有采取裁军措施，甚至没有发表相关言论。美国也没有做出具体的长期改变。冻结演习的决定轻而易举就能推翻。会谈远没有兑现特朗普所说的朝鲜无核化的宏伟承诺。但也没有发生分析人士所担心的特朗普可能会彻底从韩国撤军，或炮轰金正恩的一幕。

　　(9)特朗普在其他地方的外交政策行动可能会制约他在朝鲜问题上的成果。尽管有持续的迹象表明伊朗遵守了协议，但美国仍将其撕毁。美国甚至还违反了与长期以来的盟友达成的协议。这些做法加深了外界对美国的怀疑，担心无法相信美国会达成军控协议。因此，不要指望谈判能产生很多可验证的实质性结果。

　　(10)但有必要重申第一点：几乎所有谈判都会明显降低战争的风险，即使它们抬高了金正恩的地位，并让他几乎没给出什么回报就得到了让步。这种效果只适用于谈判继续进行的条件下，因此几乎可以肯定地说是暂时的。但正如特朗普周二在联合新闻发布会上所说的：“如果我必须说自己和金委员长一起坐在台上，而这会让我们挽救3000万甚至更多人的生命，我愿意坐在台上。我非常愿意来新加坡。”