伟达：邓小平的“折中务实”与中国发展

　　近些年来，海内外缅怀研讨“中国改革开放总设计师”邓小平的文章和著作，并没有因为时间的推移而减少，反而愈发升华向哲学和规律的新境界。

　　这是为什么呢?因为时间和实践是最好的裁判，并充分证明，沿循邓小平所领导开拓的中国发展策略和道路，无论在中国国内还是国际，中国的事情才能办得比较积极有效，才能与时俱进。

　　笔者以为，邓小平成功领导饱经风霜的中国开始迈向现代化，其核心智慧与风格乃在于“折中务实”。其中，“折中”主导思维方式，即折冲左右对立，驾驭主义之争，协调中西差异，超越新旧代沟;而“务实”主导行为方式，指果断高效的执行力，强调实事求是，解放思想，抓大放小，党政分开，自主经营，放手探索。

　　邓小平这种独特的“折中务实”素质，与其成长经历结构密不可分。纵观他本人一生学习与实践的历程，可以发现他青年时期曾在法国勤工俭学五年多，在苏联学习一年多;革命战争经历约22年，而和平时期与发展经验约47年。

　　可见邓小平本人的知识、思维、经验和历练，就是一个东西不同主义折中，战争与和平交汇，革命和建设互动的有机混合体，也赋予他超越其他同代众多领导者的特质——即所谓“必要的张力”，能够理解统合彼此陌生矛盾的因素。这种张力对传统文明环境和非西方国度的领导者，尤其是难得宝贵，堪称可遇而不可求。

　　值得注意的是，邓小平后来多有参照自己的留法经历和见闻，而最后20年率领中国改革开放，无疑才是他长期主政经历的华彩乐章。早先在法国寻理探道，后来在中国领导改革开放，这其中表现出的内在逻辑和因果关系，应是显而易见的。

　　对传统东亚文明来说，满清和日本曾提供了两种不同的向现代化转型的模式。满清是“中学为体，西学为用”，而日本是搞“全盘西化”。结果是日本比较成功，而满清模式最后败得灰飞烟灭。这是否明示了中国应当效法日本呢?

　　答案又没那么简单。相对于日本传统历史不算太长，民族构成和文化较为单一，国土狭小，大洋岛国的特点，中国的历史人文地理特点则恰恰相反。这就是说，适合日本的现代化策略和路径，并不见得完全适用于中国。

　　这就注定了中国的现代化之路会更加复杂、艰难、特别，非常人可以成功驾驭。像满清那样只搞经济和科技，但在政治和国家体制上顽固不化，绝无前途希望可言;而像日本那样矫枉过正，中国也难以平稳过渡，从容消化。

　　中国现代化的正确路径，必然是既折中又务实，能够总览统筹全局，又敢于重点突破传统禁区，敢于在敏感深水区“摸着石头过河”。可能这就是为什么历史在当年选择了邓小平。从尊重知识、尊重人才、恢复高考、农村联产承包、中美建交、开创经济特区，到一国两制促成香港回归、废除领导干部终身制等等，都充分体现出邓小平“折中务实”智慧和风格的胜利。

　　邓小平领导中国改革走过三大阶段：1978年至1984年是第一阶段，改革开放初获成功;1985年至1989年，政治和经济体制改革日益深化，矛盾日益尖锐，最后导致政改的冲突和停滞;1992年至1996年，大力推进经济改革和社会开放幅度和进程，再上新台阶。

　　可以说，邓小平在其“折中务实”允许的框架中，已把中国的成功发展推向最大值，虽有遗憾，但仍属前无古人。这说明传统向现代转型领导者的素质，拥有宝贵“思维和行动必要的张力”，方能成功开拓前进。

　　邓小平基本完成了他一代人的历史使命，他身后的中国当更进一步，无限渐进向现代化目标。无限指冲破各种限制，渐进指耐心、智慧和坚持。拒绝回头倒退，防止功亏一篑，中国才有光明希望的未来。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

　　近些年来，海内外缅怀研讨“中国改革开放总设计师”邓小平的文章和著作，并没有因为时间的推移而减少，反而愈发升华向哲学和规律的新境界。

　　这是为什么呢?因为时间和实践是最好的裁判，并充分证明，沿循邓小平所领导开拓的中国发展策略和道路，无论在中国国内还是国际，中国的事情才能办得比较积极有效，才能与时俱进。

　　笔者以为，邓小平成功领导饱经风霜的中国开始迈向现代化，其核心智慧与风格乃在于“折中务实”。其中，“折中”主导思维方式，即折冲左右对立，驾驭主义之争，协调中西差异，超越新旧代沟;而“务实”主导行为方式，指果断高效的执行力，强调实事求是，解放思想，抓大放小，党政分开，自主经营，放手探索。

　　邓小平这种独特的“折中务实”素质，与其成长经历结构密不可分。纵观他本人一生学习与实践的历程，可以发现他青年时期曾在法国勤工俭学五年多，在苏联学习一年多;革命战争经历约22年，而和平时期与发展经验约47年。

　　可见邓小平本人的知识、思维、经验和历练，就是一个东西不同主义折中，战争与和平交汇，革命和建设互动的有机混合体，也赋予他超越其他同代众多领导者的特质——即所谓“必要的张力”，能够理解统合彼此陌生矛盾的因素。这种张力对传统文明环境和非西方国度的领导者，尤其是难得宝贵，堪称可遇而不可求。

　　值得注意的是，邓小平后来多有参照自己的留法经历和见闻，而最后20年率领中国改革开放，无疑才是他长期主政经历的华彩乐章。早先在法国寻理探道，后来在中国领导改革开放，这其中表现出的内在逻辑和因果关系，应是显而易见的。

　　对传统东亚文明来说，满清和日本曾提供了两种不同的向现代化转型的模式。满清是“中学为体，西学为用”，而日本是搞“全盘西化”。结果是日本比较成功，而满清模式最后败得灰飞烟灭。这是否明示了中国应当效法日本呢?

　　答案又没那么简单。相对于日本传统历史不算太长，民族构成和文化较为单一，国土狭小，大洋岛国的特点，中国的历史人文地理特点则恰恰相反。这就是说，适合日本的现代化策略和路径，并不见得完全适用于中国。

　　这就注定了中国的现代化之路会更加复杂、艰难、特别，非常人可以成功驾驭。像满清那样只搞经济和科技，但在政治和国家体制上顽固不化，绝无前途希望可言;而像日本那样矫枉过正，中国也难以平稳过渡，从容消化。

　　中国现代化的正确路径，必然是既折中又务实，能够总览统筹全局，又敢于重点突破传统禁区，敢于在敏感深水区“摸着石头过河”。可能这就是为什么历史在当年选择了邓小平。从尊重知识、尊重人才、恢复高考、农村联产承包、中美建交、开创经济特区，到一国两制促成香港回归、废除领导干部终身制等等，都充分体现出邓小平“折中务实”智慧和风格的胜利。

　　邓小平领导中国改革走过三大阶段：1978年至1984年是第一阶段，改革开放初获成功;1985年至1989年，政治和经济体制改革日益深化，矛盾日益尖锐，最后导致政改的冲突和停滞;1992年至1996年，大力推进经济改革和社会开放幅度和进程，再上新台阶。

　　可以说，邓小平在其“折中务实”允许的框架中，已把中国的成功发展推向最大值，虽有遗憾，但仍属前无古人。这说明传统向现代转型领导者的素质，拥有宝贵“思维和行动必要的张力”，方能成功开拓前进。

　　邓小平基本完成了他一代人的历史使命，他身后的中国当更进一步，无限渐进向现代化目标。无限指冲破各种限制，渐进指耐心、智慧和坚持。拒绝回头倒退，防止功亏一篑，中国才有光明希望的未来。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家