中美两国个税负担的不同体现的是社会基本制度迥异的事实

　　美国5%富人缴纳86%税额, 中国却60%以上税收来自工薪族，这就使中国社会上的许多人产生困惑，而事实上这是中美两国所建立的制度造成。

　　中国是社会主义国家，自1949年建国是以马克思主义理论作为指导，其建立社会主义基本社会制度是相对于资本主义制度而言的政治经济制度。基本要素是实行公有制、实现人民当家作主。也就是说，从根本上社会主义国家就不会出现贫富两极分化，这是由社会主义国家的政治经济制度所决定。

　　社会主义市场经济体制是一种史无前例的体制，也是中外经济学经典中从来没有的一个概念，毕竟西方政治经济理论、马克思主义理论都不认为社会主义可以实行市场经济。

　　资本主义国家的市场经济，西方国家并不认为自己是资本主义社会，其认为对于国家的制度，其建立于一个事实，资本主义既是一种经济制度，又是一种社会组织和运行模式。故西方国家只是自称为实行“自由竞争的市场经济”，而并不称自己是“资本主义”。

　　人是依靠交换而生活，这样“自由竞争的市场经济” 则是一种经济制度，同时又是一种社会组织和运行模式。市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。也就是资本主义国家普遍要遵循的普世价值观自由、民主、平等、法制，是从人们的社会生活交往中而来。

　　市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。故遵循的市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。

　　皮凯蒂在《21世纪资本论》中用大量历史数据证伪了库兹涅兹曲线，延伸时间和空间推导出各国未来贫富差距发展趋势的皮凯蒂曲线，质疑了市场有效假说理论，得出市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论。

　　马克思政治经济学理论，作为“资本主义的病理学家”。 不仅科学地揭示了资本主义经济的运行规律，以及资本主义相对于前资本主义时代的历史性贡献，更重要地指出了资本主义制度的弊端，以及资本主义市场经济所存在的一系列问题，例如，永远难以克服的经济危机和经济周期、贫富差距不断扩大、发展不平衡、社会矛盾加深、金融投机脱离实体经济的冲动等问题。任何实行“市场经济”的国家，就必须面对贫富两极分化的事实。

　　实行市场经济国家，在社会政治与社会生活方面，就有两个关于财富的正义观，一个是财富的可交换的正义观，人是依靠交换而生活，所以良好的社会生活是交换正义，而非道德正义。一个是财富的可分配的正义观，以消除社会因财富差距巨大所引发的仇恨逻辑。

　　可交换的正义：是指实行市场自由经济的经济制度下，需要遵循市场竞争的规则，当前劳动者是以劳动价值参加市场交换，资本、生产资料、技术等也以自身价值参加市场交换，得到的财富差距巨大，这是可交换的正义，符合市场自由竞争的规律。

　　可分配的正义：是指社会制度依据宪法提供的分配依据，作为财富的分配基础，进行财富分配。如在中国，“中华人民共和国的宪法第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

　　社会主义市场经济就是同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济，体现社会主义的根本性质。市场经济发展越充分贫富差距将越大这一事实，也就应该体现到社会主义制度中来，但社会主义基本制度是不能够体现这一事实。换而言之，社会主义基本制度是不包括市场经济只是与之结合在一起，也就不能承认其所带来的贫富差距，仍旧“坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

　　中国与西方资本主义国家的本质区别，就在于没有将市场经济列入到社会的基本制度中，也就没有成为一种社会组织和运行模式。其市场经济规则自主性、平等性、竞争性、开放性，这一规律符合遵循普世价值观，也就无法进入到社会政治制度中来。

　　资本主义制度在最早也被称为“商讨主义”，现在是“民主制度”。 资本主义既是一种经济制度，又是一种社会组织和运行模式。市场经济规则自主性、平等性、竞争性、开放性，进入到社会政治制度中来，其遵循社会生活决定社会政治。依据政治制度决定财富的分配，从而以商讨的方式决定。消除财富差距巨大所引发的仇恨逻辑，需要社会“和解”，税金的另一个称呼是“和解”。故西方国家实施直接税，财产税、所得税等。

　　社会主义的根本性质是消灭“剥削”。同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济，其市场经济实施必然产生贫富差距，而社会主义基本制度又没有解决贫富差距的方式，当初是以暴力革命推翻旧制度，建立了平等的无产阶级专政的社会主义国家。

　　悖论在于，中国特色社会主义没有将市场经济作为社会主义基本制度，而是做为外挂。如果将市场经济作为社会主义基本制度，也就必然成为一种社会组织和运行模式，则与资本主义国家一样。中国是不可能同时拥有两个截然相反、互相毁灭的基本经济制度，社会主义的基本制度与以市场经济为社会的经济制度。

　　美国5%富人缴纳86%税额，是美国的社会制度承认市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论。中国60%以上税收来自工薪族，是因中国社会主义基本制度不能认可市场经济是社会的基本经济制度，也就对市场经济发展越充分贫富差距将越大的事实无法做法律上的认可，只能以宪法的规定作为分配规则。中美两国个税负担迥异，体现的是中美两国社会基本制度迥异的事实。

　　美国5%富人缴纳86%税额, 中国却60%以上税收来自工薪族，这就使中国社会上的许多人产生困惑，而事实上这是中美两国所建立的制度造成。

　　中国是社会主义国家，自1949年建国是以马克思主义理论作为指导，其建立社会主义基本社会制度是相对于资本主义制度而言的政治经济制度。基本要素是实行公有制、实现人民当家作主。也就是说，从根本上社会主义国家就不会出现贫富两极分化，这是由社会主义国家的政治经济制度所决定。

　　社会主义市场经济体制是一种史无前例的体制，也是中外经济学经典中从来没有的一个概念，毕竟西方政治经济理论、马克思主义理论都不认为社会主义可以实行市场经济。

　　资本主义国家的市场经济，西方国家并不认为自己是资本主义社会，其认为对于国家的制度，其建立于一个事实，资本主义既是一种经济制度，又是一种社会组织和运行模式。故西方国家只是自称为实行“自由竞争的市场经济”，而并不称自己是“资本主义”。

　　人是依靠交换而生活，这样“自由竞争的市场经济” 则是一种经济制度，同时又是一种社会组织和运行模式。市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。也就是资本主义国家普遍要遵循的普世价值观自由、民主、平等、法制，是从人们的社会生活交往中而来。

　　市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。故遵循的市场经济规则是：自主性、平等性、竞争性、开放性。

　　皮凯蒂在《21世纪资本论》中用大量历史数据证伪了库兹涅兹曲线，延伸时间和空间推导出各国未来贫富差距发展趋势的皮凯蒂曲线，质疑了市场有效假说理论，得出市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论。

　　马克思政治经济学理论，作为“资本主义的病理学家”。 不仅科学地揭示了资本主义经济的运行规律，以及资本主义相对于前资本主义时代的历史性贡献，更重要地指出了资本主义制度的弊端，以及资本主义市场经济所存在的一系列问题，例如，永远难以克服的经济危机和经济周期、贫富差距不断扩大、发展不平衡、社会矛盾加深、金融投机脱离实体经济的冲动等问题。任何实行“市场经济”的国家，就必须面对贫富两极分化的事实。

　　实行市场经济国家，在社会政治与社会生活方面，就有两个关于财富的正义观，一个是财富的可交换的正义观，人是依靠交换而生活，所以良好的社会生活是交换正义，而非道德正义。一个是财富的可分配的正义观，以消除社会因财富差距巨大所引发的仇恨逻辑。

　　可交换的正义：是指实行市场自由经济的经济制度下，需要遵循市场竞争的规则，当前劳动者是以劳动价值参加市场交换，资本、生产资料、技术等也以自身价值参加市场交换，得到的财富差距巨大，这是可交换的正义，符合市场自由竞争的规律。

　　可分配的正义：是指社会制度依据宪法提供的分配依据，作为财富的分配基础，进行财富分配。如在中国，“中华人民共和国的宪法第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

　　社会主义市场经济就是同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济，体现社会主义的根本性质。市场经济发展越充分贫富差距将越大这一事实，也就应该体现到社会主义制度中来，但社会主义基本制度是不能够体现这一事实。换而言之，社会主义基本制度是不包括市场经济只是与之结合在一起，也就不能承认其所带来的贫富差距，仍旧“坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度”。

　　中国与西方资本主义国家的本质区别，就在于没有将市场经济列入到社会的基本制度中，也就没有成为一种社会组织和运行模式。其市场经济规则自主性、平等性、竞争性、开放性，这一规律符合遵循普世价值观，也就无法进入到社会政治制度中来。

　　资本主义制度在最早也被称为“商讨主义”，现在是“民主制度”。 资本主义既是一种经济制度，又是一种社会组织和运行模式。市场经济规则自主性、平等性、竞争性、开放性，进入到社会政治制度中来，其遵循社会生活决定社会政治。依据政治制度决定财富的分配，从而以商讨的方式决定。消除财富差距巨大所引发的仇恨逻辑，需要社会“和解”，税金的另一个称呼是“和解”。故西方国家实施直接税，财产税、所得税等。

　　社会主义的根本性质是消灭“剥削”。同社会主义基本社会制度结合在一起的市场经济，其市场经济实施必然产生贫富差距，而社会主义基本制度又没有解决贫富差距的方式，当初是以暴力革命推翻旧制度，建立了平等的无产阶级专政的社会主义国家。

　　悖论在于，中国特色社会主义没有将市场经济作为社会主义基本制度，而是做为外挂。如果将市场经济作为社会主义基本制度，也就必然成为一种社会组织和运行模式，则与资本主义国家一样。中国是不可能同时拥有两个截然相反、互相毁灭的基本经济制度，社会主义的基本制度与以市场经济为社会的经济制度。

　　美国5%富人缴纳86%税额，是美国的社会制度承认市场经济发展越充分贫富差距将越大的必然性结论。中国60%以上税收来自工薪族，是因中国社会主义基本制度不能认可市场经济是社会的基本经济制度，也就对市场经济发展越充分贫富差距将越大的事实无法做法律上的认可，只能以宪法的规定作为分配规则。中美两国个税负担迥异，体现的是中美两国社会基本制度迥异的事实。