道格·班多：特朗普政府有想过用80枚核弹打击朝鲜的可怕后果吗?

　　在鲍勃·伍德沃德的新书中，令人感到更加不安的是特朗普政府对朝鲜使用核武器的战争计划。有人设想使用80枚核弹来打击朝鲜，显然，这是为了回应朝鲜的攻击。另一种则更是精准针对朝鲜领导层的斩首行动。前国防部长吉姆·马蒂斯表示，2017年底，“这样的战争计划已经被搁置”，当时特朗普总统辱骂金正恩，威胁让朝鲜见识“炮火和怒火”。

美国传奇调查记者鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)继其2018年的畅销书《恐惧：白宫中的特朗普》之后，又出版了一本关于美国总统特朗普的新书《愤怒》（Rage）

　　伍德沃德的叙述令人困惑，并在韩国引发了大量争议。毫无疑问，五角大楼有很多针对许多国家的应急计划，但它从来没有想过要实施。没有迹象表明特朗普在考虑对朝鲜发动预防性战争的同时下令制定任何新计划。然而，尽管拥有压倒性的常规军事优势，华盛顿仍有着明显的意愿使用核武器对付朝鲜——这是平壤认为它需要拥有核武器最重要的原因——这表明华盛顿对平民伤亡、地区影响和国际关切缺乏考量。

　　我们有充分的理由希望朝鲜无核化。不过，朝鲜显然无意与美国开战。而且，鉴于两国在军力上的巨大差距，朝鲜也不可能首先对美国发动侵略性的攻击。

　　两国相互对抗的唯一原因是美国对朝鲜半岛的干预。也就是说，如果美国不与韩国保持同盟关系并在半岛驻军，朝鲜就会无视美国的威胁。如果没有了对金家王朝的“美国威胁”，也就没有了朝鲜对美国的威胁。对任何潜在冲突的担忧，最终其实都源于华盛顿的政策。

　　因此，对朝鲜发动预防性战争(只有在为阻止即将到来的攻击而发动时才是先发制人)的理由是零。若打击朝鲜，只会显示华盛顿在半岛政策的偏离：华盛顿从对一个盟友的保护转变成对一个区域麻烦制造者的入侵。

　　无论有什么样的理由打击朝鲜，向其发射几十枚核弹都将无疑造成过度杀伤。马蒂斯承认，这样一场战争将“夺去几百万人的生命”。他们生活在北方的专制统治下，但这并不能成为他们被屠杀的理由。即使对幸存者来说，他们国家的大部分地区在未来很长一段时间内都将无法居住。但恐怖并不会就此结束。几乎可以肯定的是，放射性尘埃将广泛扩散到韩国、日本、中国和俄罗斯。

　　如果摧毁朝鲜报复能力的行动失败了，想象一下朝鲜会对首尔进行大规模炮击，然后在数千辆坦克的掩护下发动全面入侵。美国将被卷入这场冲突，即使是完全常规的冲突，也会给南北双方造成巨大的伤亡和破坏。当然，盟军最终会取得胜利，但那仍将是人类的灾难。

　　更糟糕的是，想象一下华盛顿无法摧毁朝鲜所有可使用的核武器，并杀死所有能够下令进行报复性打击的朝鲜领导人，其后果将是加倍的恐怖。朝鲜只要在首尔、东京、冲绳和关岛各发射一枚核弹，就能杀死数百万人，并造成军事破坏。

　　最后，美国的国际地位将直线下降。如果美国在冷战期间对朝鲜发动核战争，而没有任何迫在眉睫的攻击理由，那么它将面临来自国际的巨大阻力。与苏联达成和缓和关系的协议以及与中华人民共和国恢复友好关系将会更加困难。那些宣称不结盟国家会更加倾向于反对美国。华盛顿甚至将面临来自盟友和友好国家的尖锐批评。

　　如果美国在三年前对朝鲜发动了一次无端攻击，那可能会引起更大的反响。近年来，美国的国际声誉受到极大损害，尤其是在灾难性的入侵伊拉克和适得其反的干预利比亚内战之后。对沙特侵略以及对也门的支持造成了可怕的人道主义后果，这是对美国的另一个打击。接着是特朗普政府对大多数盟友发动的政治斗争。

　　结果将是美国声誉的崩溃。在一份新报告中，皮尤研究中心(Pew Research Center)指出，自特朗普就任总统以来，美国的形象在全球许多地区都受到了影响。皮尤研究中心对13个国家的最新调查显示，过去一年里，美国在许多关键盟友和合作伙伴中的声誉进一步下滑。在一些国家，公众对美国有好感的比例降到了该中心近20年前开始这项调查以来的最低点。

　　如果对朝鲜发动核战争，全球对美国仅存善意的大部分将荡然无存，包括华盛顿最亲密的亚洲盟友。到那时，美国将被视为一个流氓国家，比朝鲜要危险得多。华盛顿将失去他国对自身倡议的支持，包括胁迫伊朗和委内瑞拉等国家的企图。核扩散将成为大大小小的国家都关注的议题，在遏制美国方面，北京和莫斯科可能会获得更多的理解甚至支持。

　　仅仅这一计划的披露就可能削弱韩国对美国作为其盟友和捍卫者的信心。上世纪90年代初，克林顿政府差一点就发动了一场对朝鲜的预防性战争。当时的国防部长威廉·佩里和助理国防部长阿什顿·卡特后来回忆说，他们“已经准备好打击朝鲜核设施的计划，以及为可能随后发生的战争动员数十万美国士兵的计划。”当时的韩国总统金泳三坚称，就因为他与克林顿总统的通话，计划中的对朝打击才得以终止。

　　即便那时，在朝鲜拥有核武器之前，佩里和卡特也承认伤亡人数可能会达到数十万。然而，他们似乎对这一事实考虑得不够。就像美国参议院主要鹰派人物之一林赛•格雷厄姆最近对朝鲜半岛可能爆发核战争的反应一样：这不会太糟糕，因为冲突将在“那里”而不是“这里”，“那就算成千上万的人死了又怎么样!”

　　显然，文在寅政府对其获知的美国在2017年的战争计划并不满意。一位不愿透露姓名的韩国总统府官员对这一消息做出了冷淡的回应:“我们可以明确地说，使用核武器不在我们的计划之内，未经韩国同意，不可能使用军事力量。”遗憾的是，华盛顿显然从未同意这一点，即首尔必须同意，美国才能使用武力。这本应该是任何联盟的基本条件，毕竟，战争将在另一个国家的土地上进行。

　　尽管让华盛顿坚持一贯追求和平这种虚伪言辞，并不能促进所有好的事情发生，但美国已经变成世界上最好战的国家。在过去的二十年里，美国参与的战争导致死亡的平民数量高达数十万，流离失所的人数则以百万计。好几个国家饱受战火摧残，中东地区陷入更加不稳定之中。然而，这些冲突都没有第二次朝鲜战争可能带来的后果可怕，更不用说第二次朝鲜核战争了。

　　在过去的67年中，美国阻止了朝鲜半岛重新爆发战争，这是华盛顿的巨大成功。只要美国军队还驻扎在朝鲜半岛上，这仍将是华盛顿的首要目标。无论是现在还是将来，预防性战争都不应该是任何一届政府的选择。

　　作者系作者系美国卡托研究所的高级研究员，曾任美国前总统罗纳德·里根的特别助理;本文译自美国《国家利益》官网，原文链接：https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/was-donald-trump-really-willing-strike-north-korea-80-nuclear-weapons-169174

　　在鲍勃·伍德沃德的新书中，令人感到更加不安的是特朗普政府对朝鲜使用核武器的战争计划。有人设想使用80枚核弹来打击朝鲜，显然，这是为了回应朝鲜的攻击。另一种则更是精准针对朝鲜领导层的斩首行动。前国防部长吉姆·马蒂斯表示，2017年底，“这样的战争计划已经被搁置”，当时特朗普总统辱骂金正恩，威胁让朝鲜见识“炮火和怒火”。

美国传奇调查记者鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)继其2018年的畅销书《恐惧：白宫中的特朗普》之后，又出版了一本关于美国总统特朗普的新书《愤怒》（Rage）

　　伍德沃德的叙述令人困惑，并在韩国引发了大量争议。毫无疑问，五角大楼有很多针对许多国家的应急计划，但它从来没有想过要实施。没有迹象表明特朗普在考虑对朝鲜发动预防性战争的同时下令制定任何新计划。然而，尽管拥有压倒性的常规军事优势，华盛顿仍有着明显的意愿使用核武器对付朝鲜——这是平壤认为它需要拥有核武器最重要的原因——这表明华盛顿对平民伤亡、地区影响和国际关切缺乏考量。

　　我们有充分的理由希望朝鲜无核化。不过，朝鲜显然无意与美国开战。而且，鉴于两国在军力上的巨大差距，朝鲜也不可能首先对美国发动侵略性的攻击。

　　两国相互对抗的唯一原因是美国对朝鲜半岛的干预。也就是说，如果美国不与韩国保持同盟关系并在半岛驻军，朝鲜就会无视美国的威胁。如果没有了对金家王朝的“美国威胁”，也就没有了朝鲜对美国的威胁。对任何潜在冲突的担忧，最终其实都源于华盛顿的政策。

　　因此，对朝鲜发动预防性战争(只有在为阻止即将到来的攻击而发动时才是先发制人)的理由是零。若打击朝鲜，只会显示华盛顿在半岛政策的偏离：华盛顿从对一个盟友的保护转变成对一个区域麻烦制造者的入侵。

　　无论有什么样的理由打击朝鲜，向其发射几十枚核弹都将无疑造成过度杀伤。马蒂斯承认，这样一场战争将“夺去几百万人的生命”。他们生活在北方的专制统治下，但这并不能成为他们被屠杀的理由。即使对幸存者来说，他们国家的大部分地区在未来很长一段时间内都将无法居住。但恐怖并不会就此结束。几乎可以肯定的是，放射性尘埃将广泛扩散到韩国、日本、中国和俄罗斯。

　　如果摧毁朝鲜报复能力的行动失败了，想象一下朝鲜会对首尔进行大规模炮击，然后在数千辆坦克的掩护下发动全面入侵。美国将被卷入这场冲突，即使是完全常规的冲突，也会给南北双方造成巨大的伤亡和破坏。当然，盟军最终会取得胜利，但那仍将是人类的灾难。

　　更糟糕的是，想象一下华盛顿无法摧毁朝鲜所有可使用的核武器，并杀死所有能够下令进行报复性打击的朝鲜领导人，其后果将是加倍的恐怖。朝鲜只要在首尔、东京、冲绳和关岛各发射一枚核弹，就能杀死数百万人，并造成军事破坏。

　　最后，美国的国际地位将直线下降。如果美国在冷战期间对朝鲜发动核战争，而没有任何迫在眉睫的攻击理由，那么它将面临来自国际的巨大阻力。与苏联达成和缓和关系的协议以及与中华人民共和国恢复友好关系将会更加困难。那些宣称不结盟国家会更加倾向于反对美国。华盛顿甚至将面临来自盟友和友好国家的尖锐批评。

　　如果美国在三年前对朝鲜发动了一次无端攻击，那可能会引起更大的反响。近年来，美国的国际声誉受到极大损害，尤其是在灾难性的入侵伊拉克和适得其反的干预利比亚内战之后。对沙特侵略以及对也门的支持造成了可怕的人道主义后果，这是对美国的另一个打击。接着是特朗普政府对大多数盟友发动的政治斗争。

　　结果将是美国声誉的崩溃。在一份新报告中，皮尤研究中心(Pew Research Center)指出，自特朗普就任总统以来，美国的形象在全球许多地区都受到了影响。皮尤研究中心对13个国家的最新调查显示，过去一年里，美国在许多关键盟友和合作伙伴中的声誉进一步下滑。在一些国家，公众对美国有好感的比例降到了该中心近20年前开始这项调查以来的最低点。

　　如果对朝鲜发动核战争，全球对美国仅存善意的大部分将荡然无存，包括华盛顿最亲密的亚洲盟友。到那时，美国将被视为一个流氓国家，比朝鲜要危险得多。华盛顿将失去他国对自身倡议的支持，包括胁迫伊朗和委内瑞拉等国家的企图。核扩散将成为大大小小的国家都关注的议题，在遏制美国方面，北京和莫斯科可能会获得更多的理解甚至支持。

　　仅仅这一计划的披露就可能削弱韩国对美国作为其盟友和捍卫者的信心。上世纪90年代初，克林顿政府差一点就发动了一场对朝鲜的预防性战争。当时的国防部长威廉·佩里和助理国防部长阿什顿·卡特后来回忆说，他们“已经准备好打击朝鲜核设施的计划，以及为可能随后发生的战争动员数十万美国士兵的计划。”当时的韩国总统金泳三坚称，就因为他与克林顿总统的通话，计划中的对朝打击才得以终止。

　　即便那时，在朝鲜拥有核武器之前，佩里和卡特也承认伤亡人数可能会达到数十万。然而，他们似乎对这一事实考虑得不够。就像美国参议院主要鹰派人物之一林赛•格雷厄姆最近对朝鲜半岛可能爆发核战争的反应一样：这不会太糟糕，因为冲突将在“那里”而不是“这里”，“那就算成千上万的人死了又怎么样!”

　　显然，文在寅政府对其获知的美国在2017年的战争计划并不满意。一位不愿透露姓名的韩国总统府官员对这一消息做出了冷淡的回应:“我们可以明确地说，使用核武器不在我们的计划之内，未经韩国同意，不可能使用军事力量。”遗憾的是，华盛顿显然从未同意这一点，即首尔必须同意，美国才能使用武力。这本应该是任何联盟的基本条件，毕竟，战争将在另一个国家的土地上进行。

　　尽管让华盛顿坚持一贯追求和平这种虚伪言辞，并不能促进所有好的事情发生，但美国已经变成世界上最好战的国家。在过去的二十年里，美国参与的战争导致死亡的平民数量高达数十万，流离失所的人数则以百万计。好几个国家饱受战火摧残，中东地区陷入更加不稳定之中。然而，这些冲突都没有第二次朝鲜战争可能带来的后果可怕，更不用说第二次朝鲜核战争了。

　　在过去的67年中，美国阻止了朝鲜半岛重新爆发战争，这是华盛顿的巨大成功。只要美国军队还驻扎在朝鲜半岛上，这仍将是华盛顿的首要目标。无论是现在还是将来，预防性战争都不应该是任何一届政府的选择。

　　作者系作者系美国卡托研究所的高级研究员，曾任美国前总统罗纳德·里根的特别助理;本文译自美国《国家利益》官网，原文链接：https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/was-donald-trump-really-willing-strike-north-korea-80-nuclear-weapons-169174