林原：在朝核问题上，金正恩是否已经“离间”美国与韩国的关系？

　　10月10日，韩国外交部长康京和表示，正与相关部门研究解除5·24制裁措施(指2010年5月24日韩方针对天安号军舰沉没所采取的对朝制裁)。该制裁与目前联合国实施的对朝制裁不乏一致之处，但毕竟不能完全等同。对康京和的话，美国总统特朗普很快做出回应。他说：“未经我们同意他们不会这样做，未经我们同意他们什么也不会做。”

　　美韩之间过去被掩盖的分歧至此显现出来。特朗普用语毫不客气，不愿使用外交辞令。韩国媒体在相关报道中指出，使用“同意”(Approval)一词属于失礼，但特朗普这样表达时并无顾虑。他应该是对康京和的发言难以忍受，而且对当前韩国的对朝政策立场感到不满。

　　在此还有必要提及的是，10月9日，俄罗斯外交部副部长莫尔古洛夫、中国外交部副部长孔铉佑、朝鲜外务省副相崔善姬在莫斯科达成共识，认为有必要考虑适时启动联合国安理会对朝制裁措施的调整。这对美国的“极限施压政策”已是一打击。

　　如果韩国在放松对朝制裁方面采取行动，中国、俄罗斯应会跟进(甚至“加码”跟进)，美国推动的对朝制裁势必进一步受冲击。这样一来，美国对朝谈判的重要筹码会在一定程度上失去其价值。而朝鲜在对美谈判中未能取得的成果，如能通过发展对韩关系部分取得，对美国显然很不利。特朗普确实对韩国目前的对朝政策立场不满，而他也要让韩国明确意识到其不满。

　　实际上，文在寅上月访问朝鲜，企图通过发展韩朝关系带动美朝关系改善，并推进朝鲜弃核;然而朝鲜无核化进程仍存在重大变数，而美朝关系目前看也难有实质改善。文在寅在与金正恩见面后，很快又与特朗普举行会谈。不过访美期间，他在美朝互信的建立、终战宣言的发表、美朝峰会的举行等方面所做出的努力，都未能取得较理想的成果。

　　这其实说明，在弥合美韩已经存在的分歧方面，文在寅访美之行并不成功，韩国对朝立场已经发生一定变化，但美国仍不愿随之变化。

　　美韩双方在朝鲜问题上的分歧迟早会暴露出来，但在文在寅结束访美后不久，就以此种方式公开显现，或有些出人意料。这说明康京和在发表相关言论的时候，未充分考虑到美国方面可能做出的反应(有韩国媒体已经使用“业余性”来批评她)。另外就时机而论，康京和的言论发表在俄中朝三边磋商的次日，这样对美国的“刺激”会更强烈些。

　　预计在现阶段美韩关系的“裂痕”不会进一步扩大化，毕竟韩国会做出让步，即便现在是进步派政府执政，它也很难完全不顾美国反对，在对朝关系方面走得太远。然而在朝鲜问题上，美国与韩国已很难真正做到“戮力同心”，尽管以后仍会在表面上基本保持一致。

　　《孙子》中有：“故上兵伐谋，其次伐交。”在此可以提出如下较有意思的问题：金正恩是否想“离间”美国与韩国的关系，而他是否已在一定程度上实现其目的?如果金正恩没有这种企图，那他的外交水平确实有限。然而就现阶段看，不应低估金正恩的外交水平。

　　应该说，此次美国与韩国分歧的暴露，对美朝谈判进程并无积极作用。朝鲜或会因此对美国加深疑虑。另一方面，金正恩企图通过说服文在寅再让他协助说服特朗普的策略，并未完全成功，美国也未减轻对朝鲜的疑虑。韩国现在处于美国与朝鲜之间，某种意义上说有进退两难之处。

　　至于文在寅上个月较为重要的平壤之行，其意义似乎已有所“褪色”。

　　作者是旅加学者，历史学博士;原题《美韩在朝鲜问题上分歧显现》

　　10月10日，韩国外交部长康京和表示，正与相关部门研究解除5·24制裁措施(指2010年5月24日韩方针对天安号军舰沉没所采取的对朝制裁)。该制裁与目前联合国实施的对朝制裁不乏一致之处，但毕竟不能完全等同。对康京和的话，美国总统特朗普很快做出回应。他说：“未经我们同意他们不会这样做，未经我们同意他们什么也不会做。”

　　美韩之间过去被掩盖的分歧至此显现出来。特朗普用语毫不客气，不愿使用外交辞令。韩国媒体在相关报道中指出，使用“同意”(Approval)一词属于失礼，但特朗普这样表达时并无顾虑。他应该是对康京和的发言难以忍受，而且对当前韩国的对朝政策立场感到不满。

　　在此还有必要提及的是，10月9日，俄罗斯外交部副部长莫尔古洛夫、中国外交部副部长孔铉佑、朝鲜外务省副相崔善姬在莫斯科达成共识，认为有必要考虑适时启动联合国安理会对朝制裁措施的调整。这对美国的“极限施压政策”已是一打击。

　　如果韩国在放松对朝制裁方面采取行动，中国、俄罗斯应会跟进(甚至“加码”跟进)，美国推动的对朝制裁势必进一步受冲击。这样一来，美国对朝谈判的重要筹码会在一定程度上失去其价值。而朝鲜在对美谈判中未能取得的成果，如能通过发展对韩关系部分取得，对美国显然很不利。特朗普确实对韩国目前的对朝政策立场不满，而他也要让韩国明确意识到其不满。

　　实际上，文在寅上月访问朝鲜，企图通过发展韩朝关系带动美朝关系改善，并推进朝鲜弃核;然而朝鲜无核化进程仍存在重大变数，而美朝关系目前看也难有实质改善。文在寅在与金正恩见面后，很快又与特朗普举行会谈。不过访美期间，他在美朝互信的建立、终战宣言的发表、美朝峰会的举行等方面所做出的努力，都未能取得较理想的成果。

　　这其实说明，在弥合美韩已经存在的分歧方面，文在寅访美之行并不成功，韩国对朝立场已经发生一定变化，但美国仍不愿随之变化。

　　美韩双方在朝鲜问题上的分歧迟早会暴露出来，但在文在寅结束访美后不久，就以此种方式公开显现，或有些出人意料。这说明康京和在发表相关言论的时候，未充分考虑到美国方面可能做出的反应(有韩国媒体已经使用“业余性”来批评她)。另外就时机而论，康京和的言论发表在俄中朝三边磋商的次日，这样对美国的“刺激”会更强烈些。

　　预计在现阶段美韩关系的“裂痕”不会进一步扩大化，毕竟韩国会做出让步，即便现在是进步派政府执政，它也很难完全不顾美国反对，在对朝关系方面走得太远。然而在朝鲜问题上，美国与韩国已很难真正做到“戮力同心”，尽管以后仍会在表面上基本保持一致。

　　《孙子》中有：“故上兵伐谋，其次伐交。”在此可以提出如下较有意思的问题：金正恩是否想“离间”美国与韩国的关系，而他是否已在一定程度上实现其目的?如果金正恩没有这种企图，那他的外交水平确实有限。然而就现阶段看，不应低估金正恩的外交水平。

　　应该说，此次美国与韩国分歧的暴露，对美朝谈判进程并无积极作用。朝鲜或会因此对美国加深疑虑。另一方面，金正恩企图通过说服文在寅再让他协助说服特朗普的策略，并未完全成功，美国也未减轻对朝鲜的疑虑。韩国现在处于美国与朝鲜之间，某种意义上说有进退两难之处。

　　至于文在寅上个月较为重要的平壤之行，其意义似乎已有所“褪色”。

　　作者是旅加学者，历史学博士;原题《美韩在朝鲜问题上分歧显现》