黄彬华：潘基文知难而退后的韩国政坛

　　联合国前秘书长潘基文虽然在“高调回国”时誓言要“许身报国”，却在回国短短20天后，便由“水土不服”演变成与国人“格格不入”，终于黯然宣布不参选韩国总统选举，不仅壮志未酬，还给韩国民众留下虎头蛇尾的印象。当然，他能当机立断，又能全身而退，却未尝不是一种英明的选择。

　　从潘基文宣布不参选后的韩国政坛动向来看，韩国政界并未因潘基文的个人退选，带来任何冲击或重大改变，说明潘基文仅是一扬名国际的外交家，却不是韩国人普遍期待的大政治家。换言之，“空降”潘基文的急流勇退，不是坏事，对他个人，对韩国民众还可能是好事一桩呢。

　　说潘基文“急流勇退”，其实更多是“知难而退”。

　　知难而退内外因素

　　第一，潘基文回国后不仅显现“水土不服”现象，还感到自己已“名誉受损”。十年的联合国秘书长生涯，不仅让他摆脱了韩国社会的旧习——“狭隘的爱国主义”，还让他淡化了韩国传统政治对他的束缚。比如，他口渴就习惯性地伸手去买外国产矿泉水;虽也拜访老人院却不顾老人安危表演喂食动作，说明他虽懂得政治家必须有关心民瘼姿态，却还不真正懂得如何扮演政治家的惺惺作态。这只能说是他虽然回到了自己的祖国，却依然有水土不服状态。

　　第二，潘基文曾敲锣打鼓誓言要回国参政，既要实现“政治轮替”，还要实现“国家整合”的宏愿，但回国才20天便宣布打退堂，他显然在这段期间感受到某种强烈的压力，甚至遭遇到了某种重大挫折。

　　在潘基文回国前夕，美国当局突然宣布：他的弟弟潘基祥和侄子潘周贤，在美国涉嫌行贿已遭美国检方起诉。行贿对象是自称“与中东某国王室有关系”的哈里斯，行贿金额50万美元，具体内容是为韩国的京南建筑公司“牵线搭桥”，目的在推销该企业在越南拥有的一批房地产。为推销而拉线、行贿在国际商场并不罕见，唯独事情牵涉到高调回国准备竞选总统的潘基文，不仅国际舆论关注，韩国民众更感错愕。

　　有人分析，美国有意借此提醒潘基文，其参政方针绝对不能背离现今的美韩关系，包括“萨德入韩问题”，美国要借此机会迫使潘基文及时表态支持。潘基文可在“萨德”问题上对美国言听计从，却担忧此例一开，他会有更多亲朋戚友遭到类似的羞辱，因而让刚回国的潘基文夫妇坐立难安。

　　也有人分析，韩国政坛腐败的根源，一是“朋党政治”，二是“请托文化”，三就是“官商勾结”。潘基文口口声声要回国为韩国政坛带来一股清风，带来正面的变革，却在此关键性时刻暴露其胞弟的丑闻，不仅让他无地自容，更让韩国民众感到迷失方向。

　　韩国媒体对此推波助澜。例如，《时事周刊》更把十年前的陈年旧事，即潘基文出任卢武铉内阁外交通商部长期间，曾在2005年收取韩国商人朴渊次20万美元的旧事，2007年初任联合国秘书长期间，再接受朴3万美元资助的传闻，不仅再次炒作，还当新闻大肆报道。

　　潘基文当然极力否认此事，而且事件已经过了十年，超出起诉的时效，但却依然引起人们强烈争议，包括政党既得利益和门户之别等等，潘基文初期的民调优势却因此荡然无存。

　　“进步的保守主义者”

　　第三，潘基文的政治定位原本摸棱两可，也曾让民众普遍感到困惑。潘基文自称他是个“进步的保守主义者”，目的是要网罗所有的“志同道合”者，即要将既存的保守势力，包括执政党新国家党内的“亲朴派”和“非朴派”，再加上游离于保守与革新之间的中间派，全都转变成为潘基文的支持力量，让他统合整个保守势力，也让他顺利接管朴槿惠的政治地盘和其势力。

　　但潘基文既未创建任何新党，也未加入任何既有政党，他的统合保守势力野心就只能停留于梦想的阶段，民调支持率当然不会高企不下，不仅革新势力在日益壮大，韩国左翼政坛的老将文在寅，后来居上也就顺理成章。

　　第四，缺乏解决国内外问题的具体方案，更让潘基文成了没穿皇帝新衣的凡人，被人指手画脚的尴尬对象。

　　潘基文确曾对韩国社会日益严重的贫富分化、青年失业问题，加上朝鲜核弹实验与频发导弹等问题，表示过关注，却又由始至终提不出任何解决方案，因此被传媒讥讽为“一堆空话”，最终导致原本支持他的中间势力纷纷与其划清界线。更有分析认为，潘基文民调的迅速下滑，其实就是迫使他迅速放弃竞选的主要原因。

　　潘基文十年的联合国秘书长光环，曾给世人留下一副“老好人”的印象，为了竞选韩国总统这个“不能善终的职位”，可能让潘基文的政治生命蒙上更多污点，这对任何人来说都是人生不能忽视的问题。与其如此，倒不如让其政治清白保持在这个时候吧。

　　急流勇退才能自保

　　潘基文的民调曾一度处于持续第一的领先地位。但随着丑闻的爆发，其民调于1月瞬间暴跌。据《韩国日报》1月中旬公布的民调显示，在野共同民主党前党首文在寅的民调已达31.4%，比去年12月增长超过11个百分点，而且继续看涨，潘基文的支持率却仅有20%，显然大势已去。

　　其他民调同样显示，“潘旋风”不仅转弱，而且开始在泄气。在潘基文宣布不参选前夕，他的支持率已滑落到13.1%，而文在寅的民调却持续在上扬，过了32.8%还上涨不止，不仅差距在扩大，两者的胜负也就昭然若揭了。即使潘基文不愿认输，现实却非常残酷，而且坚持的结果必然是得不偿失的。在国内政坛不善于运筹帷幄的联合国前秘书长终于发现，唯有急流勇退，才能保住自己的政治清白了。

　　钟摆效应带来改变

　　潘基文“中途下车”的结果，一使韩国保守势力四分五裂现象更加显著;二让“钟摆效应”型的政治轮替提前到来;三是本届总统选举不仅是革新势力抬头的契机，还是韩国保守势力冬眠的开始。由于朴槿惠政权的无能，加上“闺蜜干政”事件的打击，潘基文等传统保守势力又保驾无方，总统大选将一面倒看来已成定局。

　　很明显，保守势力不仅分裂，还出现了“群龙无首”现象。朴槿惠的新国家党，原本已分裂成“亲朴派”和“非朴派”两大集团，现在新国家党不仅已分道扬镳，前者又正式改名为“自由韩国党”，后者则另起炉灶称为“正党”或“正确之党”，似乎已经没有复合可能了。

　　前新国家党原本有意推举朴槿惠亲自委任的“代总统”，即国务总理黄教安为保守派的继承人。黄教安的民调支持率也曾经出现上升趋势，但他的身份特殊，一是“代总统”，参加总统选举必须先辞去现职，又有时间的限制，也有动摇现体制的危机;二是黄教安原本名不见经传，他不一定能指挥分裂的保守派，他不论在选举过程中，还是选举过后，必将面对内部各派势力挑战的严峻局面，因此至今还无法确定他能否参选。

　　另一方面，左倾的革新势力，一有“闺蜜门”作政治垫底;二有政治“钟摆效应”作掩护;三有“人才济济”作后盾，特别是在潘基文“知难而退”后出现了政治真空状态，不论是民调，还是政治现实，革新派都有呼风唤雨，来势汹汹，胜券在握的态势。

　　根据韩国民调机构“真实计量器”的最新报告，韩国总统选举潜在候选人的排名，目前领先的是在野的共同民主党前党首文在寅，他的最新民调支持率是33.2%，而且是连续六周稳居第一。代总统黄教安的支持率为15.9%，位居第二，但他至今未表明是否参加角逐。共同民主党籍的忠清南道知事安熙正，民调支持率也连续上升，以15.7%位居第三。

　　在政党支持率方面，共同民主党的支持率为45.4%，执政的新国家党已退至13.8%，国民之党为10.5%，正义党为6.8%，正确党5.8%。民调有涨潮和退潮的变迁，而且越临近选举日期，政党间的合纵连横、政党内的离散聚合都会成为常态，要正确把握韩国政坛动向还真不容易呢。

　　联合国前秘书长潘基文虽然在“高调回国”时誓言要“许身报国”，却在回国短短20天后，便由“水土不服”演变成与国人“格格不入”，终于黯然宣布不参选韩国总统选举，不仅壮志未酬，还给韩国民众留下虎头蛇尾的印象。当然，他能当机立断，又能全身而退，却未尝不是一种英明的选择。

　　从潘基文宣布不参选后的韩国政坛动向来看，韩国政界并未因潘基文的个人退选，带来任何冲击或重大改变，说明潘基文仅是一扬名国际的外交家，却不是韩国人普遍期待的大政治家。换言之，“空降”潘基文的急流勇退，不是坏事，对他个人，对韩国民众还可能是好事一桩呢。

　　说潘基文“急流勇退”，其实更多是“知难而退”。

　　知难而退内外因素

　　第一，潘基文回国后不仅显现“水土不服”现象，还感到自己已“名誉受损”。十年的联合国秘书长生涯，不仅让他摆脱了韩国社会的旧习——“狭隘的爱国主义”，还让他淡化了韩国传统政治对他的束缚。比如，他口渴就习惯性地伸手去买外国产矿泉水;虽也拜访老人院却不顾老人安危表演喂食动作，说明他虽懂得政治家必须有关心民瘼姿态，却还不真正懂得如何扮演政治家的惺惺作态。这只能说是他虽然回到了自己的祖国，却依然有水土不服状态。

　　第二，潘基文曾敲锣打鼓誓言要回国参政，既要实现“政治轮替”，还要实现“国家整合”的宏愿，但回国才20天便宣布打退堂，他显然在这段期间感受到某种强烈的压力，甚至遭遇到了某种重大挫折。

　　在潘基文回国前夕，美国当局突然宣布：他的弟弟潘基祥和侄子潘周贤，在美国涉嫌行贿已遭美国检方起诉。行贿对象是自称“与中东某国王室有关系”的哈里斯，行贿金额50万美元，具体内容是为韩国的京南建筑公司“牵线搭桥”，目的在推销该企业在越南拥有的一批房地产。为推销而拉线、行贿在国际商场并不罕见，唯独事情牵涉到高调回国准备竞选总统的潘基文，不仅国际舆论关注，韩国民众更感错愕。

　　有人分析，美国有意借此提醒潘基文，其参政方针绝对不能背离现今的美韩关系，包括“萨德入韩问题”，美国要借此机会迫使潘基文及时表态支持。潘基文可在“萨德”问题上对美国言听计从，却担忧此例一开，他会有更多亲朋戚友遭到类似的羞辱，因而让刚回国的潘基文夫妇坐立难安。

　　也有人分析，韩国政坛腐败的根源，一是“朋党政治”，二是“请托文化”，三就是“官商勾结”。潘基文口口声声要回国为韩国政坛带来一股清风，带来正面的变革，却在此关键性时刻暴露其胞弟的丑闻，不仅让他无地自容，更让韩国民众感到迷失方向。

　　韩国媒体对此推波助澜。例如，《时事周刊》更把十年前的陈年旧事，即潘基文出任卢武铉内阁外交通商部长期间，曾在2005年收取韩国商人朴渊次20万美元的旧事，2007年初任联合国秘书长期间，再接受朴3万美元资助的传闻，不仅再次炒作，还当新闻大肆报道。

　　潘基文当然极力否认此事，而且事件已经过了十年，超出起诉的时效，但却依然引起人们强烈争议，包括政党既得利益和门户之别等等，潘基文初期的民调优势却因此荡然无存。

　　“进步的保守主义者”

　　第三，潘基文的政治定位原本摸棱两可，也曾让民众普遍感到困惑。潘基文自称他是个“进步的保守主义者”，目的是要网罗所有的“志同道合”者，即要将既存的保守势力，包括执政党新国家党内的“亲朴派”和“非朴派”，再加上游离于保守与革新之间的中间派，全都转变成为潘基文的支持力量，让他统合整个保守势力，也让他顺利接管朴槿惠的政治地盘和其势力。

　　但潘基文既未创建任何新党，也未加入任何既有政党，他的统合保守势力野心就只能停留于梦想的阶段，民调支持率当然不会高企不下，不仅革新势力在日益壮大，韩国左翼政坛的老将文在寅，后来居上也就顺理成章。

　　第四，缺乏解决国内外问题的具体方案，更让潘基文成了没穿皇帝新衣的凡人，被人指手画脚的尴尬对象。

　　潘基文确曾对韩国社会日益严重的贫富分化、青年失业问题，加上朝鲜核弹实验与频发导弹等问题，表示过关注，却又由始至终提不出任何解决方案，因此被传媒讥讽为“一堆空话”，最终导致原本支持他的中间势力纷纷与其划清界线。更有分析认为，潘基文民调的迅速下滑，其实就是迫使他迅速放弃竞选的主要原因。

　　潘基文十年的联合国秘书长光环，曾给世人留下一副“老好人”的印象，为了竞选韩国总统这个“不能善终的职位”，可能让潘基文的政治生命蒙上更多污点，这对任何人来说都是人生不能忽视的问题。与其如此，倒不如让其政治清白保持在这个时候吧。

　　急流勇退才能自保

　　潘基文的民调曾一度处于持续第一的领先地位。但随着丑闻的爆发，其民调于1月瞬间暴跌。据《韩国日报》1月中旬公布的民调显示，在野共同民主党前党首文在寅的民调已达31.4%，比去年12月增长超过11个百分点，而且继续看涨，潘基文的支持率却仅有20%，显然大势已去。

　　其他民调同样显示，“潘旋风”不仅转弱，而且开始在泄气。在潘基文宣布不参选前夕，他的支持率已滑落到13.1%，而文在寅的民调却持续在上扬，过了32.8%还上涨不止，不仅差距在扩大，两者的胜负也就昭然若揭了。即使潘基文不愿认输，现实却非常残酷，而且坚持的结果必然是得不偿失的。在国内政坛不善于运筹帷幄的联合国前秘书长终于发现，唯有急流勇退，才能保住自己的政治清白了。

　　钟摆效应带来改变

　　潘基文“中途下车”的结果，一使韩国保守势力四分五裂现象更加显著;二让“钟摆效应”型的政治轮替提前到来;三是本届总统选举不仅是革新势力抬头的契机，还是韩国保守势力冬眠的开始。由于朴槿惠政权的无能，加上“闺蜜干政”事件的打击，潘基文等传统保守势力又保驾无方，总统大选将一面倒看来已成定局。

　　很明显，保守势力不仅分裂，还出现了“群龙无首”现象。朴槿惠的新国家党，原本已分裂成“亲朴派”和“非朴派”两大集团，现在新国家党不仅已分道扬镳，前者又正式改名为“自由韩国党”，后者则另起炉灶称为“正党”或“正确之党”，似乎已经没有复合可能了。

　　前新国家党原本有意推举朴槿惠亲自委任的“代总统”，即国务总理黄教安为保守派的继承人。黄教安的民调支持率也曾经出现上升趋势，但他的身份特殊，一是“代总统”，参加总统选举必须先辞去现职，又有时间的限制，也有动摇现体制的危机;二是黄教安原本名不见经传，他不一定能指挥分裂的保守派，他不论在选举过程中，还是选举过后，必将面对内部各派势力挑战的严峻局面，因此至今还无法确定他能否参选。

　　另一方面，左倾的革新势力，一有“闺蜜门”作政治垫底;二有政治“钟摆效应”作掩护;三有“人才济济”作后盾，特别是在潘基文“知难而退”后出现了政治真空状态，不论是民调，还是政治现实，革新派都有呼风唤雨，来势汹汹，胜券在握的态势。

　　根据韩国民调机构“真实计量器”的最新报告，韩国总统选举潜在候选人的排名，目前领先的是在野的共同民主党前党首文在寅，他的最新民调支持率是33.2%，而且是连续六周稳居第一。代总统黄教安的支持率为15.9%，位居第二，但他至今未表明是否参加角逐。共同民主党籍的忠清南道知事安熙正，民调支持率也连续上升，以15.7%位居第三。

　　在政党支持率方面，共同民主党的支持率为45.4%，执政的新国家党已退至13.8%，国民之党为10.5%，正义党为6.8%，正确党5.8%。民调有涨潮和退潮的变迁，而且越临近选举日期，政党间的合纵连横、政党内的离散聚合都会成为常态，要正确把握韩国政坛动向还真不容易呢。