面对印度入侵，中国为何还不打？

　　一、印度为何如此坚定地拒不撤退?有三个重要原因。

　　第一，印度最担心的是东印度和西印度的分割。

　　印度表面上说中国在冬郎地区修路是侵犯锡金邦的权益，而实际的原因是怕中国切断西里古里走廊，担忧中国将印度东北部分割出去。《印度经济时报》就直接点出了印度军人拒绝撤退的原因。报导说，中国在洞朗地区修筑道路是侵犯锡金邦的权益，其背后更大的目标是意图将印度东北部分割出去。中国修建的道路能够极大地威胁到印度西里古里走廊。该走廊战略位置极为重要，一旦被切断，印度在东北部的兵力将会被分割包围。所以，无论北京怎么拿出证据，印度都将会强硬对待。

　　亚东地区，一直是印度的软肋。而中国想在连接东印和北印的西里古里走廊附近修一条公路，而公路的对面是孟加拉，东西印度被彻底切断，就是弹指一挥间。所以，本来在和印度不相关的洞朗地区修公路，却让印度为此打动干戈，怕的是此公路割断东西印度的连接。

　　第二，印度要转嫁国内的矛盾。

　　印度总理莫迪(Narendra Modi)进行的一系列改革中，两项改革最有力。一是金融改革。2016 年 11 月总理莫迪废除大钞，全国流动性严重紧缩。也同时得罪了印度国内买办阶级和一部分垄断资本的利益，这导致了印度社会舆论上的反水。社会矛盾日渐激化，反对莫迪的势力进一步加强，

　　二是税收改革。印度2016 年 8 月通过《商品及服务税宪法修订案》，预期 2017 年下半年实施，是总理莫迪一项重要政绩。这项改革是印度独立以后，70年来改革力度最大、波及面最广的一次。

　　过去，印度实行地方税，10多个联邦，每个地方的税制不一样，这进一步加剧了印度各地的离心力，地方保护盛行，国内商品不能正常流通。

　　莫迪实行商品和服务税，就是把各地统一起来，成立一个大市场。但是，这样的话，印度一些大的发达地区，如新德里、孟买等，就会占领市场。而欠发达的小企业，以及在其中就业的工人，就要受到严重的冲击。这必然会引起射虎冲突，带来社会动荡。这时候发动战争，能够很好地转移国内注意力，把国内改革带来的负面影响降到最低。

　　第三，是外部因素。

　　近期，特朗普和莫迪频频会面，特别在防务和军事领域的合作加强了沟通。有了美国的支援，印度可以把动武的腰板挺得再直一些。

　　众所周知，美国一直把中国作为威胁其世界霸主地位的主要对手。对于中国来说，战略重点特别是经济文化等中心都在东部沿海地区，所以美国直接针对中国的重心主要在海上，比如东海和南海问题。相关地区的小国家，背后都能看到美国的影子，美国在一年一度新加坡举办的香格里拉对话会上也不断地输送，保护这些小国军事安全的“氧气”。所以，中美两国海上对峙、侦查反侦察、冲突时有发生。

　　当下，中国倡议并实行“一带一路”大战略，在保证东部沿海地区的发展的基础上，重点是要“向西发展”。无论是“向西开放”，还是亚投行、丝路基金，都让美国感受到，美国利益新一步被触碰。主要的原因还要归根结底到美国的“命根子”——美元。实际上，美国本土的工业实力早已不能支撑美元地位，而支撑美元的实际上有两大因素：一是环太平洋西岸，如中国和东南亚等国，这些国家是世界的工厂，而出口却用美元结算;而是中东石油，80%以上用美元结算。丝路基金、亚投行，用人民币结算，直接动了美国的“命根子”。

　　美国为了保障美元的这两块基石，必然要在中国西部，特别是陆路挑起事端，极力阻碍中国“一带一路”，终日不得安宁。美国主要目的是为了扼制中国崛起，形成对中国的环形包围圈，实际上也为印度对抗中国壮了胆。7月10日，美国、日本、印度三国在孟加拉湾正式举行为期10天的“马拉巴尔-2017”联合军演。印度有了美国的撑腰，为这次大动干戈地挑事，提供了充实的胆量。

　　中国最近在西藏实兵演习，一般认为是针对印度，警告意味浓厚

　　二、中国为什么一直没有开打?

　　中国国内有相当一部分人表现出强烈的急躁情绪，说，要是毛主席还在，就果断打。这是非常不客观的，即使是1962年，中国对印度的“自卫反击战”，毛主席是进行了精心的策划之后才进行反击的。55年来最长最严重的对峙，中国拖这么久没打，大致上以下几个原因。

　　第一，从现在双方力量、综合国力的对比来看，整体上中国远远强盛于印度。但，在局部上，在特定的区域，印度不比中国差。

　　这次对峙，主要在帕米尔高原上，对面是印军强悍的33军，下辖3个山地师，他们在高原的作战能力非常强。印度周边，除了中国之外，几乎都是小国、弱国，因此，印度的战略重点放在中印边境。美国核子专家克里斯藤森(Hans Kristensen)与诺瑞斯(Robert S. Norris)日前发表《2017年印度核武力量》(Indian nuclear forces 2017)报告称，印度的核弹头原本都是瞄准宿敌巴基斯坦，但随着中、印的战略关系变化，印度已把核飞弹的目标转向中国。

　　而中方军队与印方不同，中方军队要应对的是点多面广，特别是这些年把发展的重点放在沿海地区。而在中印边境，目前尚未形成局部的强有力的战斗力。很大程度上，还是靠1962年那一战给印度留下的威慑力。当然也给印度留下了举国之力反击中国的聚合力。所以，中国要尽快在保障东部沿海等边境地区战略防御的同时，加强在中印边界的战略布局。

　　这些年，印度发展虽然很快，但是赶不上中国，中国现在要充分展示强大战斗力的同时，对印度形成强有力的威慑力。

　　第二，中国需要更多的时间，向国际社会展示，中国是爱好和平的国家，而印度这次是对中国领土的侵犯。

　　展示的时间适当长一些，展示的理由充分一些，有利于让国际社会更多地了解上述印度占领该地的是非曲直，从而争取国际舆论的最大化支持。但是，这一招可能对国际社会是有效的，但是对印度是无效的。中国力主用政治手段和平解决，指望用和平方式让印度撤退是很难的。但中国必须这么做，为的是争取国际社会广泛的同情。

　　第三，中国周边还不太平。比如说，南海问题美国无处不在，尚且非常棘手;马六甲海峡通道还有被割断的危险;中日矛盾依然很深，尚未开始化解;钓鱼岛还是有冲突;朝核问题仍然很棘手，还是一个大大的烫手山芋，等等。

　　这些都需要妥善的平衡好，才具备条件完全解决印度入侵问题。打仗不是过家家，也不是意气用事，更不是纸上谈兵，需要精心全面的部署和准备，这也是没有马上就打的原因。

　　第四，战争是需要把握时机的。孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

　　印度入侵，拒不撤退，确实让人着急上火，这可以理解。但战争必须把握时机。在1962年，中国决定对印度发起“自卫反击战”的时候，也是经历了一年多的准备，恰好抓住了美国和前苏联的古巴导弹危机爆发的时机，才开打的。古巴导弹危机爆发后，美国、前苏联忙于应对，无暇顾及中国，所以中国才发起了“自卫反击战”当时毛主席就说，“印度在我国境内设点，我们完全有理由大，但是不能急于打”。

　　等到危机一结束，中国也随即宣告中印战争结束。对越“自卫反击战”也是如此。所以，这次也应该一样，等待一个有利的时机，再狠狠的大打出手，才能出兵制胜。

　　中方希望一段时间用强大的军力和国力，形成对印方强大的震慑，实现不战而屈人之兵。否则，该出手就出手。

　　一、印度为何如此坚定地拒不撤退?有三个重要原因。

　　第一，印度最担心的是东印度和西印度的分割。

　　印度表面上说中国在冬郎地区修路是侵犯锡金邦的权益，而实际的原因是怕中国切断西里古里走廊，担忧中国将印度东北部分割出去。《印度经济时报》就直接点出了印度军人拒绝撤退的原因。报导说，中国在洞朗地区修筑道路是侵犯锡金邦的权益，其背后更大的目标是意图将印度东北部分割出去。中国修建的道路能够极大地威胁到印度西里古里走廊。该走廊战略位置极为重要，一旦被切断，印度在东北部的兵力将会被分割包围。所以，无论北京怎么拿出证据，印度都将会强硬对待。

　　亚东地区，一直是印度的软肋。而中国想在连接东印和北印的西里古里走廊附近修一条公路，而公路的对面是孟加拉，东西印度被彻底切断，就是弹指一挥间。所以，本来在和印度不相关的洞朗地区修公路，却让印度为此打动干戈，怕的是此公路割断东西印度的连接。

　　第二，印度要转嫁国内的矛盾。

　　印度总理莫迪(Narendra Modi)进行的一系列改革中，两项改革最有力。一是金融改革。2016 年 11 月总理莫迪废除大钞，全国流动性严重紧缩。也同时得罪了印度国内买办阶级和一部分垄断资本的利益，这导致了印度社会舆论上的反水。社会矛盾日渐激化，反对莫迪的势力进一步加强，

　　二是税收改革。印度2016 年 8 月通过《商品及服务税宪法修订案》，预期 2017 年下半年实施，是总理莫迪一项重要政绩。这项改革是印度独立以后，70年来改革力度最大、波及面最广的一次。

　　过去，印度实行地方税，10多个联邦，每个地方的税制不一样，这进一步加剧了印度各地的离心力，地方保护盛行，国内商品不能正常流通。

　　莫迪实行商品和服务税，就是把各地统一起来，成立一个大市场。但是，这样的话，印度一些大的发达地区，如新德里、孟买等，就会占领市场。而欠发达的小企业，以及在其中就业的工人，就要受到严重的冲击。这必然会引起射虎冲突，带来社会动荡。这时候发动战争，能够很好地转移国内注意力，把国内改革带来的负面影响降到最低。

　　第三，是外部因素。

　　近期，特朗普和莫迪频频会面，特别在防务和军事领域的合作加强了沟通。有了美国的支援，印度可以把动武的腰板挺得再直一些。

　　众所周知，美国一直把中国作为威胁其世界霸主地位的主要对手。对于中国来说，战略重点特别是经济文化等中心都在东部沿海地区，所以美国直接针对中国的重心主要在海上，比如东海和南海问题。相关地区的小国家，背后都能看到美国的影子，美国在一年一度新加坡举办的香格里拉对话会上也不断地输送，保护这些小国军事安全的“氧气”。所以，中美两国海上对峙、侦查反侦察、冲突时有发生。

　　当下，中国倡议并实行“一带一路”大战略，在保证东部沿海地区的发展的基础上，重点是要“向西发展”。无论是“向西开放”，还是亚投行、丝路基金，都让美国感受到，美国利益新一步被触碰。主要的原因还要归根结底到美国的“命根子”——美元。实际上，美国本土的工业实力早已不能支撑美元地位，而支撑美元的实际上有两大因素：一是环太平洋西岸，如中国和东南亚等国，这些国家是世界的工厂，而出口却用美元结算;而是中东石油，80%以上用美元结算。丝路基金、亚投行，用人民币结算，直接动了美国的“命根子”。

　　美国为了保障美元的这两块基石，必然要在中国西部，特别是陆路挑起事端，极力阻碍中国“一带一路”，终日不得安宁。美国主要目的是为了扼制中国崛起，形成对中国的环形包围圈，实际上也为印度对抗中国壮了胆。7月10日，美国、日本、印度三国在孟加拉湾正式举行为期10天的“马拉巴尔-2017”联合军演。印度有了美国的撑腰，为这次大动干戈地挑事，提供了充实的胆量。

　　中国最近在西藏实兵演习，一般认为是针对印度，警告意味浓厚

　　二、中国为什么一直没有开打?

　　中国国内有相当一部分人表现出强烈的急躁情绪，说，要是毛主席还在，就果断打。这是非常不客观的，即使是1962年，中国对印度的“自卫反击战”，毛主席是进行了精心的策划之后才进行反击的。55年来最长最严重的对峙，中国拖这么久没打，大致上以下几个原因。

　　第一，从现在双方力量、综合国力的对比来看，整体上中国远远强盛于印度。但，在局部上，在特定的区域，印度不比中国差。

　　这次对峙，主要在帕米尔高原上，对面是印军强悍的33军，下辖3个山地师，他们在高原的作战能力非常强。印度周边，除了中国之外，几乎都是小国、弱国，因此，印度的战略重点放在中印边境。美国核子专家克里斯藤森(Hans Kristensen)与诺瑞斯(Robert S. Norris)日前发表《2017年印度核武力量》(Indian nuclear forces 2017)报告称，印度的核弹头原本都是瞄准宿敌巴基斯坦，但随着中、印的战略关系变化，印度已把核飞弹的目标转向中国。

　　而中方军队与印方不同，中方军队要应对的是点多面广，特别是这些年把发展的重点放在沿海地区。而在中印边境，目前尚未形成局部的强有力的战斗力。很大程度上，还是靠1962年那一战给印度留下的威慑力。当然也给印度留下了举国之力反击中国的聚合力。所以，中国要尽快在保障东部沿海等边境地区战略防御的同时，加强在中印边界的战略布局。

　　这些年，印度发展虽然很快，但是赶不上中国，中国现在要充分展示强大战斗力的同时，对印度形成强有力的威慑力。

　　第二，中国需要更多的时间，向国际社会展示，中国是爱好和平的国家，而印度这次是对中国领土的侵犯。

　　展示的时间适当长一些，展示的理由充分一些，有利于让国际社会更多地了解上述印度占领该地的是非曲直，从而争取国际舆论的最大化支持。但是，这一招可能对国际社会是有效的，但是对印度是无效的。中国力主用政治手段和平解决，指望用和平方式让印度撤退是很难的。但中国必须这么做，为的是争取国际社会广泛的同情。

　　第三，中国周边还不太平。比如说，南海问题美国无处不在，尚且非常棘手;马六甲海峡通道还有被割断的危险;中日矛盾依然很深，尚未开始化解;钓鱼岛还是有冲突;朝核问题仍然很棘手，还是一个大大的烫手山芋，等等。

　　这些都需要妥善的平衡好，才具备条件完全解决印度入侵问题。打仗不是过家家，也不是意气用事，更不是纸上谈兵，需要精心全面的部署和准备，这也是没有马上就打的原因。

　　第四，战争是需要把握时机的。孙子曰：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。

　　印度入侵，拒不撤退，确实让人着急上火，这可以理解。但战争必须把握时机。在1962年，中国决定对印度发起“自卫反击战”的时候，也是经历了一年多的准备，恰好抓住了美国和前苏联的古巴导弹危机爆发的时机，才开打的。古巴导弹危机爆发后，美国、前苏联忙于应对，无暇顾及中国，所以中国才发起了“自卫反击战”当时毛主席就说，“印度在我国境内设点，我们完全有理由大，但是不能急于打”。

　　等到危机一结束，中国也随即宣告中印战争结束。对越“自卫反击战”也是如此。所以，这次也应该一样，等待一个有利的时机，再狠狠的大打出手，才能出兵制胜。

　　中方希望一段时间用强大的军力和国力，形成对印方强大的震慑，实现不战而屈人之兵。否则，该出手就出手。