许辉：李显龙对中美的忠告恰逢其时

　　近日，新加坡总理李显龙在参加阿斯彭视像安全论坛时，对关系严重恶化的中美两国“各打五十大板”。李显龙认为，中美两国对彼此都有强烈的情绪。美国对中国强硬不仅是两党共识，也蔓延到了民众之中。而中国民族主义高涨，中国领导层中不少人也认为美国试图遏制中国。他认为，中美对彼此都有误解，中美冲突对世界来说是个灾难。如要重塑美中互信合作和扭转局势，两国领导人需要展示“政治家风度、勇气和政治领导力”。

李显龙

　　不少中国人认为美国正在永久衰落，李显龙告诫称，“东升西降”的看法是错误的。理由一是美国能够吸引来自世界各地才华横溢、充满活力的人才，这是美国继续保持强大的源泉。他举例说，所有的华裔诺贝尔科学奖获得者，除个别是中国公民外，剩下的要么是美国公民，要么变成了美国公民。理由二是美国的自我调适能力，美国有时似乎在朝着不可挽回的错误方向前进，但之后美国又能够重塑自我并重新振作起来。

　　李显龙也告诫美国，中国不同于苏联，是不会消失的。中国是一个充满活力、拥有人才并决心在世界上占据一席之地的国家。中国的活力可能部分是因为中国人被“群众路线”鼓动以及被灌输的世界观，但很大一部分也是来源于民众对中国深深地自豪和自信。他质问美国，如果选择与中国为敌，他们是否意识到了中国会是多么可怕的敌人?他希望美国在亚太不仅能帮助确保区域安全和力量平衡，也能推进贸易和投资，并帮助创造一个包容的、基于规则的世界秩序。

　　李显龙对中美两国的劝诫起码表明了两点：一是凸显了新加坡外交的成功之道，既说出了想说的话，又没有过多冒犯中美两个大国。这也是当年“习马会”以及“特金会”愿意选在新加坡举行的重要原因。二是凸显了许多中间地带国家对中美冲突的担忧，也提醒中美两国要承担国际责任，对关系恶化需要有更多的自我反思。

　　对美国来说，需要反思的是能否接受一个逐渐崛起的中国，以及如何与价值观和自己不同的大国相处。美国是仍然选择当年对付苏联的方式来应对中国，还是会用更有智慧的方法与之共存。

　　在欧美与中国接触的各个历史阶段，“中国威胁论”始终挥之不去。从19世纪后期的“排华浪潮”，到1949年后的“红色威胁”，到担忧中国人不能解决温饱问题而给世界带来的威胁，再到中国逐渐融入世界体系、实现民族复兴过程中被诟病的“中国威胁论”，欧美眼中的中国威胁始终都有“欧美优先”和“白人至上主义”的影子。这对拥有悠久历史和灿烂文化的中国来说，是断不能接受的。在欧美建构起来的中国威胁话语体系中，除了意识形态的藩篱外，还有文明与文化上的冲突和不适应。

　　而对中国而言，也需要不断学习和调适自己与世界的关系。从一百多年来的积贫积弱，到几十年来的经济高速发展，从过度自卑到过度自信，都不应该是一个大国所拥有的心态。而自信心爆棚，民族主义泛滥，容不得别国说三道四，本身也是自卑的表现。美国的民主制度会习惯性夸大自身的缺点，美国媒体眼中的美国和真实的美国是有很大区别的。而相反，中国的历史遭遇和文化制度却有夸大成绩的倾向。当年，毛泽东为了“赶英超美”和在社会主义阵营中当头，发动了“大跃进”运动，教训深刻。

　　当下，中国依然面对众多挑战和困难，国际权力结构也并没有发生对中国有利的根本性变化。与美国拥有众多高质量的盟友相比，中国真正的盟友并不算多。中国仍然需要稳扎稳打，客观理性评价自己，谦虚谨慎平视这个世界。

　　近日，新加坡总理李显龙在参加阿斯彭视像安全论坛时，对关系严重恶化的中美两国“各打五十大板”。李显龙认为，中美两国对彼此都有强烈的情绪。美国对中国强硬不仅是两党共识，也蔓延到了民众之中。而中国民族主义高涨，中国领导层中不少人也认为美国试图遏制中国。他认为，中美对彼此都有误解，中美冲突对世界来说是个灾难。如要重塑美中互信合作和扭转局势，两国领导人需要展示“政治家风度、勇气和政治领导力”。

李显龙

　　不少中国人认为美国正在永久衰落，李显龙告诫称，“东升西降”的看法是错误的。理由一是美国能够吸引来自世界各地才华横溢、充满活力的人才，这是美国继续保持强大的源泉。他举例说，所有的华裔诺贝尔科学奖获得者，除个别是中国公民外，剩下的要么是美国公民，要么变成了美国公民。理由二是美国的自我调适能力，美国有时似乎在朝着不可挽回的错误方向前进，但之后美国又能够重塑自我并重新振作起来。

　　李显龙也告诫美国，中国不同于苏联，是不会消失的。中国是一个充满活力、拥有人才并决心在世界上占据一席之地的国家。中国的活力可能部分是因为中国人被“群众路线”鼓动以及被灌输的世界观，但很大一部分也是来源于民众对中国深深地自豪和自信。他质问美国，如果选择与中国为敌，他们是否意识到了中国会是多么可怕的敌人?他希望美国在亚太不仅能帮助确保区域安全和力量平衡，也能推进贸易和投资，并帮助创造一个包容的、基于规则的世界秩序。

　　李显龙对中美两国的劝诫起码表明了两点：一是凸显了新加坡外交的成功之道，既说出了想说的话，又没有过多冒犯中美两个大国。这也是当年“习马会”以及“特金会”愿意选在新加坡举行的重要原因。二是凸显了许多中间地带国家对中美冲突的担忧，也提醒中美两国要承担国际责任，对关系恶化需要有更多的自我反思。

　　对美国来说，需要反思的是能否接受一个逐渐崛起的中国，以及如何与价值观和自己不同的大国相处。美国是仍然选择当年对付苏联的方式来应对中国，还是会用更有智慧的方法与之共存。

　　在欧美与中国接触的各个历史阶段，“中国威胁论”始终挥之不去。从19世纪后期的“排华浪潮”，到1949年后的“红色威胁”，到担忧中国人不能解决温饱问题而给世界带来的威胁，再到中国逐渐融入世界体系、实现民族复兴过程中被诟病的“中国威胁论”，欧美眼中的中国威胁始终都有“欧美优先”和“白人至上主义”的影子。这对拥有悠久历史和灿烂文化的中国来说，是断不能接受的。在欧美建构起来的中国威胁话语体系中，除了意识形态的藩篱外，还有文明与文化上的冲突和不适应。

　　而对中国而言，也需要不断学习和调适自己与世界的关系。从一百多年来的积贫积弱，到几十年来的经济高速发展，从过度自卑到过度自信，都不应该是一个大国所拥有的心态。而自信心爆棚，民族主义泛滥，容不得别国说三道四，本身也是自卑的表现。美国的民主制度会习惯性夸大自身的缺点，美国媒体眼中的美国和真实的美国是有很大区别的。而相反，中国的历史遭遇和文化制度却有夸大成绩的倾向。当年，毛泽东为了“赶英超美”和在社会主义阵营中当头，发动了“大跃进”运动，教训深刻。

　　当下，中国依然面对众多挑战和困难，国际权力结构也并没有发生对中国有利的根本性变化。与美国拥有众多高质量的盟友相比，中国真正的盟友并不算多。中国仍然需要稳扎稳打，客观理性评价自己，谦虚谨慎平视这个世界。