格雷厄姆·艾利森：承认吧，中国已超过美国成为是世界上最大的经济体

　　本周，国际货币基金组织(IMF)发布了《2020年世界经济展望》，概述了全球经济现状以及未来的挑战。报告中最令人感到烦恼，也是美国人最不愿听到的事实是——甚至当他们读到报告时也不愿接受这一点：中国现在已经取代美国成为世界上最大的经济体。国际货币基金组织(IMF)和美国中央情报局(CIA)现在都认为，更为精确的衡量标准是比较各国经济中的最佳单一指标，在这样的基础上，IMF的报告显示，中国的经济规模比美国(中国24.2万亿美元，美国20.8万亿美元)大了六分之一。

　　尽管这两个最权威的消息来源给出了明确的表述，但大多数主流媒体(除《经济学人》杂志外)都继续报道美国经济是世界第一。那么，到底是怎么回事?

　　显然，衡量一个国家的经济规模比直观的比较要复杂得多。除了收集数据之外，还需要选择适当的标准。传统上，经济学家使用一个叫做“市场汇率”(MER)的指标来计算GDP。以美国经济为基准——这种算法基于这样一个事实，在第二次世界大战后，各经济体开始发展时，美国几乎占了全球GDP的一半。对于其他国家的经济来说，这种方法是将本国生产的所有商品和服务按照本国货币计算，然后按照当前的“市场汇率”将总额换算成美元。到2020年，中国生产的商品和服务总产值达预计达到102万亿元。以7元兑1美元的市场汇率换算成美元，中国的GDP将达到14.6万亿美元，而美国的GDP为20.8万亿美元。

　　但这种比较方法是假设7元人民币在中国可以买到和1美元在美国买到的商品一样多，显然，事实并非如此。为了让这一点更容易理解，《经济学人》杂志创建了“巨无霸指数”，下面这张图表就是从根据这个指数得出的。

　　正如这个指数显示，中国消费者在北京花21元就能买到一个巨无霸汉堡。如果按照人民币当前的汇率,价格相当于3美元，而这在美国只是巨无霸汉堡一半的价格。换句话说，从汉堡和智能手机，到导弹和海军基地，中国人在购买大多数产品时，每花费一美元能得到几乎两倍的实物。

　　考虑到这一现实，在过去的十年中，中央情报局和国际货币基金组织制定了一个更合适衡量国家经济的标准，叫做购买力平价(PPP)。正如国际货币基金组织的报告所解释的那样，购买力平价“消除了各经济体之间价格水平的差异”，从而比较各国用本国货币所能购买的商品的实际数量。市场汇率(MER)衡量的是中国人按美国的价格能买到多少商品，购买力平价(PPP)衡量的则是中国人按中国的价格所能购买的商品。

　　如果中国人将人民币兑换成美元，到美国购买“巨无霸”汉堡，然后乘飞机带回家到中国消费，那么用市场汇率来比较中国和美国的经济水平就合适了。但是，他们毕竟是在本国的3300家麦当劳门店中购买，而价格只有美国人的一半。

　　中央情报局在其对国家经济的年度评估中解释其将市场汇率转换为购买力平价作为比较标准的决定时指出，“按照市场汇率来算的国民生产总值大大低估了中国相对于世界其他国家的实际产出水平。”因此，中情局认为，购买力平价“为比较经济体之间的经济实力和福祉提供了最佳的比较基准。” 国际货币基金组织进一步补充，“市场汇率的波动性更大，即便个别国家的增长率是稳定的，使用市场汇率可能导致经济总体增长指标出现相当大的波动。”

　　总之,按照大多数美国人习惯认可的标准，中国的经济总量仍比美国小了三分之一，但当人们承认一个事实，即一美元在中国可买到的商品数量是美国的两倍时，就要承认今天中国的经济总量已经超过美国经济总量六分之一。

　　所以呢?如果这只是一场说大话吹牛的竞赛，那么选择一根能让美国人自我感觉更好的标尺是合乎逻辑的。但在现实世界中，一个国家的GDP是其全球实力的支撑。在过去的一代中，随着中国成为世界上最大的经济体，它已经取代美国成为几乎所有重要国家的最大贸易伙伴(去年德国也成为这个名单上的国家)。正如我们在新型冠状病毒危机中所看到的那样，中国已经成为包括口罩等防护装备在内的世界制造工厂。由于其国防预算的两位数增长，中国的军事力量已经在潜在的区域冲突中稳定地改变了力量对比，特别是在台湾问题上。今年，中国的研发支出将超过美国，从而使美国进入“研发的转折点”和面向未来的竞争中。

　　为了迎接中国的挑战，美国人必须清醒地认识到一个严峻的现实：在世界第一大经济体的竞争中，中国已经超过了我们。此外，到2020年年末，中国将是唯一一个实现正增长的主要经济体，也是唯一一个年末比年初体量得到增加的经济体。这对美国安全所造成的后果不难预测：不同的经济增长态势将在世界舞台上塑造一个更加自信的地缘政治角色。

　　美国前助理国防部长、哈佛大学肯尼迪政府学院教授，著有《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱?》一书;本文译自《国家利益》网站，原文链接：https://nationalinterest.org/feature/china-now-worlds-largest-economy-we-shouldnt-be-shocked-170719

　　本周，国际货币基金组织(IMF)发布了《2020年世界经济展望》，概述了全球经济现状以及未来的挑战。报告中最令人感到烦恼，也是美国人最不愿听到的事实是——甚至当他们读到报告时也不愿接受这一点：中国现在已经取代美国成为世界上最大的经济体。国际货币基金组织(IMF)和美国中央情报局(CIA)现在都认为，更为精确的衡量标准是比较各国经济中的最佳单一指标，在这样的基础上，IMF的报告显示，中国的经济规模比美国(中国24.2万亿美元，美国20.8万亿美元)大了六分之一。

　　尽管这两个最权威的消息来源给出了明确的表述，但大多数主流媒体(除《经济学人》杂志外)都继续报道美国经济是世界第一。那么，到底是怎么回事?

　　显然，衡量一个国家的经济规模比直观的比较要复杂得多。除了收集数据之外，还需要选择适当的标准。传统上，经济学家使用一个叫做“市场汇率”(MER)的指标来计算GDP。以美国经济为基准——这种算法基于这样一个事实，在第二次世界大战后，各经济体开始发展时，美国几乎占了全球GDP的一半。对于其他国家的经济来说，这种方法是将本国生产的所有商品和服务按照本国货币计算，然后按照当前的“市场汇率”将总额换算成美元。到2020年，中国生产的商品和服务总产值达预计达到102万亿元。以7元兑1美元的市场汇率换算成美元，中国的GDP将达到14.6万亿美元，而美国的GDP为20.8万亿美元。

　　但这种比较方法是假设7元人民币在中国可以买到和1美元在美国买到的商品一样多，显然，事实并非如此。为了让这一点更容易理解，《经济学人》杂志创建了“巨无霸指数”，下面这张图表就是从根据这个指数得出的。

　　正如这个指数显示，中国消费者在北京花21元就能买到一个巨无霸汉堡。如果按照人民币当前的汇率,价格相当于3美元，而这在美国只是巨无霸汉堡一半的价格。换句话说，从汉堡和智能手机，到导弹和海军基地，中国人在购买大多数产品时，每花费一美元能得到几乎两倍的实物。

　　考虑到这一现实，在过去的十年中，中央情报局和国际货币基金组织制定了一个更合适衡量国家经济的标准，叫做购买力平价(PPP)。正如国际货币基金组织的报告所解释的那样，购买力平价“消除了各经济体之间价格水平的差异”，从而比较各国用本国货币所能购买的商品的实际数量。市场汇率(MER)衡量的是中国人按美国的价格能买到多少商品，购买力平价(PPP)衡量的则是中国人按中国的价格所能购买的商品。

　　如果中国人将人民币兑换成美元，到美国购买“巨无霸”汉堡，然后乘飞机带回家到中国消费，那么用市场汇率来比较中国和美国的经济水平就合适了。但是，他们毕竟是在本国的3300家麦当劳门店中购买，而价格只有美国人的一半。

　　中央情报局在其对国家经济的年度评估中解释其将市场汇率转换为购买力平价作为比较标准的决定时指出，“按照市场汇率来算的国民生产总值大大低估了中国相对于世界其他国家的实际产出水平。”因此，中情局认为，购买力平价“为比较经济体之间的经济实力和福祉提供了最佳的比较基准。” 国际货币基金组织进一步补充，“市场汇率的波动性更大，即便个别国家的增长率是稳定的，使用市场汇率可能导致经济总体增长指标出现相当大的波动。”

　　总之,按照大多数美国人习惯认可的标准，中国的经济总量仍比美国小了三分之一，但当人们承认一个事实，即一美元在中国可买到的商品数量是美国的两倍时，就要承认今天中国的经济总量已经超过美国经济总量六分之一。

　　所以呢?如果这只是一场说大话吹牛的竞赛，那么选择一根能让美国人自我感觉更好的标尺是合乎逻辑的。但在现实世界中，一个国家的GDP是其全球实力的支撑。在过去的一代中，随着中国成为世界上最大的经济体，它已经取代美国成为几乎所有重要国家的最大贸易伙伴(去年德国也成为这个名单上的国家)。正如我们在新型冠状病毒危机中所看到的那样，中国已经成为包括口罩等防护装备在内的世界制造工厂。由于其国防预算的两位数增长，中国的军事力量已经在潜在的区域冲突中稳定地改变了力量对比，特别是在台湾问题上。今年，中国的研发支出将超过美国，从而使美国进入“研发的转折点”和面向未来的竞争中。

　　为了迎接中国的挑战，美国人必须清醒地认识到一个严峻的现实：在世界第一大经济体的竞争中，中国已经超过了我们。此外，到2020年年末，中国将是唯一一个实现正增长的主要经济体，也是唯一一个年末比年初体量得到增加的经济体。这对美国安全所造成的后果不难预测：不同的经济增长态势将在世界舞台上塑造一个更加自信的地缘政治角色。

　　美国前助理国防部长、哈佛大学肯尼迪政府学院教授，著有《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱?》一书;本文译自《国家利益》网站，原文链接：https://nationalinterest.org/feature/china-now-worlds-largest-economy-we-shouldnt-be-shocked-170719