美国的“帝国病”：特朗普收购格陵兰岛的想法不能被丹麦人斥为荒谬吗？

　　美国是一个帝国，而唐纳德·特朗普总统是一个皇帝?至少两者都是这么表现的。为什么华盛顿不应该在不向格陵兰人民点头示意的情况下吞并这块自治领土?为什么总统不能取消一次旅行，因为一个外国领导人敢说他的想法是“荒谬的”?

丹麦首相：特朗普购买格陵兰岛的想法太荒谬

　　就好像国王乔治三世还在统治着一样。事实上，反联邦主义者可以为自己辩护，看来美国最终还是建立了君主政体。尽管国王的任期有限，并且是民选的，但他和他的英国祖先的专横相比，毫不逊色。

　　最近，一个几乎是喜剧性的例子是，特朗普公开希望购买一块非卖土地——格陵兰岛，当丹麦人说向他说“不”时，他又发牢骚决定取消原定对丹麦的国事访问。尽管他的行为毫无外交手腕，但他的一些支持者却更加专横，甚至完全忽略了格陵兰岛上大约有5.6万居民基本上是自治的。

　　那些考虑过格陵兰人需求的评论家们认为，可以通过承诺对该岛更多的投资、补贴、旅游以及加入美国的“联邦大家庭”来收买那里的居民。然而，若有另一个政府向阿拉斯加或夏威夷等地的居民提出类似的建议，则会被大多数美国人视为极大的侮辱。

　　此外，为什么格陵兰人要屈服于美国的帝国主义?如今，该岛的管理方式与美国各州的管理方式颇为相似：当地人高度自治，只具有轻微的民族主义色彩。加入今天的“联邦大家庭”则意味着要服从华盛顿特区的规章制度。这将意味着要忍受一个功能严重失调的政治体系。人们可以在爱美国的同时也要承认它的错误。

　　此外，被美国纳入版图将导致政府对个人、家庭和社区生活许多方面的微观管理。具有讽刺意味的是，尽管丹麦及其斯堪的纳维亚兄弟国家经常被美国人嘲笑为“社会主义者”，但这些国家通常会在更广泛的经济再分配与更有效、更有利于市场的监管之间取得平衡。人口稀少的格陵兰可能不喜欢来自华盛顿特区的直接管理。

　　或许更糟的是，在当今的国际事务中，美国的“联邦大家庭”是一个极具侵略性的、野蛮的联合体，有时几乎像曼森(译者注：1960年代末加利福尼亚州犯罪集团曼森家族的领导者)一样。正如特朗普总统在哥本哈根遭遇的困境所表明的那样，山姆大叔不喜欢被拒绝。然而，取消访问只是一个小小的惩罚。更严重的是，华盛顿经常对其他抵制其指令的政府发动经济战争——目前最引人注目的是古巴、伊朗、朝鲜、俄罗斯、叙利亚和委内瑞拉。这些政府是邪恶的，但并不比美国支持的许多政权更邪恶。此外，这些国家的普通民众受美国制裁的影响最大。华盛顿甚至以其盟友为目标，迫使他们遵守华盛顿的政策，比如针对德黑兰的政策。

　　战争是一种更直接却更具灾难性的适得其反的政策。丹麦曾经是一个军事强国，但那因此造成不幸的时代早已过去。但美国不是这样，不幸的是，军事力量在美国建国后仅仅几十年就成为华盛顿实现其目标一个充满诱惑又危险的手段。袭击墨西哥并占领了这个国家的一半领土;对西班牙和菲律宾人民发动不正当的战争，开始了所谓的“海外帝国主义”时代。妄自尊大、伪善的伍德罗·威尔逊总统试图重建全球秩序，却决定参加第一次世界大战，这是一个愚蠢至极的决定。(与之形成鲜明对比的是，1914年，丹麦人明智地避开了迫在眉睫的帝国混战。这场混战造成多达2000万人死亡，摧毁了四个王国，许多参与者几乎倾家荡产)美国的介入导致了一项不平衡和平协议的产生，这一协议在一代人之后引发了另一场更大规模的战争。

　　尤其是，美国花了数年时间、付出了许多人生命的代价和巨额财富，试图把软弱、无能和腐败的政府强加给阿富汗和越南人民，但没有成功。华盛顿在伊拉克和利比亚推行政权更迭，却导致其他人付出了可怕的代价。为了重新平衡中东地区的权力，美国政策制定者花了数十年的时间，帮助支持沙特阿拉伯王室维持其对沙特人民的暴政、以色列对巴勒斯坦人的压迫及埃及接连出现的残暴军事独裁，甚至萨达姆•侯赛因对伊朗的血腥侵略。也许更疯狂的是美国对一系列可怕的内战的干涉，而这些国家的战争结果对美国几乎没有直接好处：黎巴嫩、利比亚、叙利亚和也门。为什么美国人的生命和资源在这样的冲突中被浪费，国家的声誉被玷污?这个问题没有什么好的答案。

　　同样危险的是，华盛顿在全球乱扔的绊索。第二次世界大战已经结束了74年，民主的欧洲国家在经济实力和人口上都超过了俄罗斯。然而，美国仍然是北约成员国里的首选哨兵，尤其是对最新成员国来说。黑山和马其顿与美国安全究竟有什么关系还不清楚。格鲁吉亚和乌克兰将把与俄罗斯的战争带入跨大西洋联盟。然而，美国的帝国首都到处都是让他们都依赖美国国防的倡导者。

　　然而，，相对于美国对格陵兰人造成的影响，美国人还有着更大的隐忧。例如，为什么那些深信这个国家是最好的——它是“自由的土地和勇敢者的家园”——的人们想要不断地扩大它，将那些可能有着截然不同的民族生活愿景的人纳入其中。这并不意味着他们的观点是坏的、错误的或邪恶的。相反，没有理由在政治上把更多的人束缚在一起，尤其是当由此产生的实体导致人性尺度的丧失，在被统治者和统治者之间制造了巨大的鸿沟。

　　想想如今美国政治无情、赢者通吃的本质吧。共同的愿望与其说是不受干涉，不如说是把自己的意志强加于人。毫无疑问，选举团制度和参议院有不民主的意味，但他们的支持者并没有那么不合理地把这些制度视为对抗群体性统治的最后防线。与其在改变规则的问题上进行残酷而徒劳的斗争，下放权力将是一个更好的方法，减少而不是扩大被治理的民众。

　　雄辩的“神秘的记忆和弦”主张并不足以将近3.3亿人凝聚成一个真正的“联邦大家庭”。戏剧性的差异分为红色和蓝色，乡村和城市，沿海和内陆，以及锈带地区和美国郊区。政策制定者应该专注于修复已经存在的问题，而不是梦想将更多不同的成员纳入到越来越像是一个凝聚力不足的帝国当中。

　　在太多美国人的想象中，这个国家与世界上其他受到关注国家的经历大不相同。美国的美德是真实而伟大的，但它的缺点也是如此突出。如果加强前者并处理好后者，美国就会发现它影响力的增加，所谋求的目标也会稳步推进至国际层面。但这需要摒弃笼罩在美国外交政策周围看似神圣实则虚伪的帝国主义阴影。美国人不应该不断寻找新的扩张理由，而应回归到最初的国家愿景下那种严肃的共和主义。

　　作者系美国卡托研究所的高级研究员，曾任美国前总统罗纳德·里根的特别助理。本文译自美国《国家利益》官网，原文链接：https://nationalinterest.org/blog/skeptics/america%E2%80%99s-problem-empire-76246

　　美国是一个帝国，而唐纳德·特朗普总统是一个皇帝?至少两者都是这么表现的。为什么华盛顿不应该在不向格陵兰人民点头示意的情况下吞并这块自治领土?为什么总统不能取消一次旅行，因为一个外国领导人敢说他的想法是“荒谬的”?

丹麦首相：特朗普购买格陵兰岛的想法太荒谬

　　就好像国王乔治三世还在统治着一样。事实上，反联邦主义者可以为自己辩护，看来美国最终还是建立了君主政体。尽管国王的任期有限，并且是民选的，但他和他的英国祖先的专横相比，毫不逊色。

　　最近，一个几乎是喜剧性的例子是，特朗普公开希望购买一块非卖土地——格陵兰岛，当丹麦人说向他说“不”时，他又发牢骚决定取消原定对丹麦的国事访问。尽管他的行为毫无外交手腕，但他的一些支持者却更加专横，甚至完全忽略了格陵兰岛上大约有5.6万居民基本上是自治的。

　　那些考虑过格陵兰人需求的评论家们认为，可以通过承诺对该岛更多的投资、补贴、旅游以及加入美国的“联邦大家庭”来收买那里的居民。然而，若有另一个政府向阿拉斯加或夏威夷等地的居民提出类似的建议，则会被大多数美国人视为极大的侮辱。

　　此外，为什么格陵兰人要屈服于美国的帝国主义?如今，该岛的管理方式与美国各州的管理方式颇为相似：当地人高度自治，只具有轻微的民族主义色彩。加入今天的“联邦大家庭”则意味着要服从华盛顿特区的规章制度。这将意味着要忍受一个功能严重失调的政治体系。人们可以在爱美国的同时也要承认它的错误。

　　此外，被美国纳入版图将导致政府对个人、家庭和社区生活许多方面的微观管理。具有讽刺意味的是，尽管丹麦及其斯堪的纳维亚兄弟国家经常被美国人嘲笑为“社会主义者”，但这些国家通常会在更广泛的经济再分配与更有效、更有利于市场的监管之间取得平衡。人口稀少的格陵兰可能不喜欢来自华盛顿特区的直接管理。

　　或许更糟的是，在当今的国际事务中，美国的“联邦大家庭”是一个极具侵略性的、野蛮的联合体，有时几乎像曼森(译者注：1960年代末加利福尼亚州犯罪集团曼森家族的领导者)一样。正如特朗普总统在哥本哈根遭遇的困境所表明的那样，山姆大叔不喜欢被拒绝。然而，取消访问只是一个小小的惩罚。更严重的是，华盛顿经常对其他抵制其指令的政府发动经济战争——目前最引人注目的是古巴、伊朗、朝鲜、俄罗斯、叙利亚和委内瑞拉。这些政府是邪恶的，但并不比美国支持的许多政权更邪恶。此外，这些国家的普通民众受美国制裁的影响最大。华盛顿甚至以其盟友为目标，迫使他们遵守华盛顿的政策，比如针对德黑兰的政策。

　　战争是一种更直接却更具灾难性的适得其反的政策。丹麦曾经是一个军事强国，但那因此造成不幸的时代早已过去。但美国不是这样，不幸的是，军事力量在美国建国后仅仅几十年就成为华盛顿实现其目标一个充满诱惑又危险的手段。袭击墨西哥并占领了这个国家的一半领土;对西班牙和菲律宾人民发动不正当的战争，开始了所谓的“海外帝国主义”时代。妄自尊大、伪善的伍德罗·威尔逊总统试图重建全球秩序，却决定参加第一次世界大战，这是一个愚蠢至极的决定。(与之形成鲜明对比的是，1914年，丹麦人明智地避开了迫在眉睫的帝国混战。这场混战造成多达2000万人死亡，摧毁了四个王国，许多参与者几乎倾家荡产)美国的介入导致了一项不平衡和平协议的产生，这一协议在一代人之后引发了另一场更大规模的战争。

　　尤其是，美国花了数年时间、付出了许多人生命的代价和巨额财富，试图把软弱、无能和腐败的政府强加给阿富汗和越南人民，但没有成功。华盛顿在伊拉克和利比亚推行政权更迭，却导致其他人付出了可怕的代价。为了重新平衡中东地区的权力，美国政策制定者花了数十年的时间，帮助支持沙特阿拉伯王室维持其对沙特人民的暴政、以色列对巴勒斯坦人的压迫及埃及接连出现的残暴军事独裁，甚至萨达姆•侯赛因对伊朗的血腥侵略。也许更疯狂的是美国对一系列可怕的内战的干涉，而这些国家的战争结果对美国几乎没有直接好处：黎巴嫩、利比亚、叙利亚和也门。为什么美国人的生命和资源在这样的冲突中被浪费，国家的声誉被玷污?这个问题没有什么好的答案。

　　同样危险的是，华盛顿在全球乱扔的绊索。第二次世界大战已经结束了74年，民主的欧洲国家在经济实力和人口上都超过了俄罗斯。然而，美国仍然是北约成员国里的首选哨兵，尤其是对最新成员国来说。黑山和马其顿与美国安全究竟有什么关系还不清楚。格鲁吉亚和乌克兰将把与俄罗斯的战争带入跨大西洋联盟。然而，美国的帝国首都到处都是让他们都依赖美国国防的倡导者。

　　然而，，相对于美国对格陵兰人造成的影响，美国人还有着更大的隐忧。例如，为什么那些深信这个国家是最好的——它是“自由的土地和勇敢者的家园”——的人们想要不断地扩大它，将那些可能有着截然不同的民族生活愿景的人纳入其中。这并不意味着他们的观点是坏的、错误的或邪恶的。相反，没有理由在政治上把更多的人束缚在一起，尤其是当由此产生的实体导致人性尺度的丧失，在被统治者和统治者之间制造了巨大的鸿沟。

　　想想如今美国政治无情、赢者通吃的本质吧。共同的愿望与其说是不受干涉，不如说是把自己的意志强加于人。毫无疑问，选举团制度和参议院有不民主的意味，但他们的支持者并没有那么不合理地把这些制度视为对抗群体性统治的最后防线。与其在改变规则的问题上进行残酷而徒劳的斗争，下放权力将是一个更好的方法，减少而不是扩大被治理的民众。

　　雄辩的“神秘的记忆和弦”主张并不足以将近3.3亿人凝聚成一个真正的“联邦大家庭”。戏剧性的差异分为红色和蓝色，乡村和城市，沿海和内陆，以及锈带地区和美国郊区。政策制定者应该专注于修复已经存在的问题，而不是梦想将更多不同的成员纳入到越来越像是一个凝聚力不足的帝国当中。

　　在太多美国人的想象中，这个国家与世界上其他受到关注国家的经历大不相同。美国的美德是真实而伟大的，但它的缺点也是如此突出。如果加强前者并处理好后者，美国就会发现它影响力的增加，所谋求的目标也会稳步推进至国际层面。但这需要摒弃笼罩在美国外交政策周围看似神圣实则虚伪的帝国主义阴影。美国人不应该不断寻找新的扩张理由，而应回归到最初的国家愿景下那种严肃的共和主义。

　　作者系美国卡托研究所的高级研究员，曾任美国前总统罗纳德·里根的特别助理。本文译自美国《国家利益》官网，原文链接：https://nationalinterest.org/blog/skeptics/america%E2%80%99s-problem-empire-76246