app's jpg

扫一扫,即刻安装钝角网APP

中国企业“走出去”可以日本为鉴
当前位置:首页 > 经济字号:

中国企业“走出去”可以日本为鉴

中国企业“走出去”可以日本为鉴
2018-04-06 09:07:32
来源: 第一财经日报 作者: 常博逸
关键词:一带一路 点击: 我要评论
常博逸建议:“团队协作、汇聚各方经验对中国很重要,还要让当地人民感觉‘一带一路’是一个极佳的转型机遇,需要思考如何为当地人民提供最好的产品和服务,而非只是花钱买地,否则会引起当地人民的反感。”

   VUCA——这四个字母由美国军队率先提出,如今已越发普遍适用。过去20年间,世界变得更加复杂动荡与不可预测,美国军队称之为VUCA(volatile/uncertain/complex/ambiguous)世界:动荡、无常、复杂、模糊。

  在VUCA中,以及全球金融危机后经济复苏迟滞的背景下,中国企业“走出去”的步伐不断加大,全球资产配置势头丝毫不亚于上世纪80年代的日本。“一带一路”倡议的提出更是让“中企究竟应如何融入世界”这一课题变得越发关键。

  “以我们客户的情况来看,在全球化过程中存在的挑战是,许多公司在管理、商业模式等方面尚不成熟,且对外国企业阐释自己的商业模式时无法被对方完全理解。”罗兰贝格全球CEO常博逸(Charles-EdouardBouée)在接受《第一财经日报》独家专访时表示,在VUCA世界里,中国企业先要知道如何向外界解释自己的商业管理模式,随后便要深思如何选择投资标的(包括标的的地点、类别和成熟度),第三就是要努力适应并融入全球模式。

  历史如镜。上世纪80年代,日本企业“走出去”势头达到巅峰,甚至呈现出“购下美国”的气势。到80年代末,全美国10%的不动产已成为日本人的囊中物。然而这一切来得“虎头蛇尾”——三菱公司购买洛克菲勒中心不久,就因经营不善、难以承受巨亏,而不得不以半价再次卖给原主;索尼哥伦比亚影片公司后来也被证明是日本亏损最大的企业并购案;圆石滩高尔夫球场转让案更是收购美国资产的日企的沉痛教训。

  尽管当前中国“走出去”的时代背景已和日本当年天差地别,但引以为戒、查漏补缺对于我们来说仍是需要的。常博逸建议:“团队协作、汇聚各方经验对中国很重要,还要让当地人民感觉‘一带一路’是一个极佳的转型机遇,需要思考如何为当地人民提供最好的产品和服务,而非只是花钱买地,否则会引起当地人民的反感。”

  值得注意的是,我们已经不知不觉步入了“大定制时代”(EraofMassCustomization),“当年日本是大规模生产高科技产品。然而,他们把生产制造流程过度简化,因此也‘杀死’了创新和个性化元素。”常博逸表示,中国的华为能够符合客户需求,并能以低成本提供高质量产品,因而赢得了市场。

  “走出去”可汲取日本经验

  第一财经日报:罗兰贝格在《2030年的大趋势》报告中分析指出七大因素将改变未来的商业世界,其中全球化是至关重要的一个趋势。你认为中国以及中国企业在这一轮全球化中将扮演怎样的角色?

  常博逸:中国仍在受到旧的大趋势的影响,如人口老龄化、资源、环境问题等。

  当前,中国经济增长较快,全球化进程不断推进。以我们的中国客户的情况来看,在全球化过程中存在的普遍挑战是,许多公司在管理、商业模式等方面尚不成熟,且对外国企业阐释自己的商业模式时无法被对方完全理解。一旦企业决定走向全球,该企业一定要向其海外合作伙伴或并购对象进行有效沟通,包括公司的背景、规划、目的等。相较之下,美国的建国历史较短,商业模式就比较简单易懂,因此对外解释起来就比较方便。

  此外,当资金投向国外之时,投资标的如何选择?资产类别如何划分?资产质量如何保证?就投资标的而言,中国往往有一种投资倾向——不是买最便宜的,就是买最奢华的。但往往看上去最光鲜的企业,盈利情况并不理想。例如英国老牌豪车品牌阿斯顿·马丁(AstonMartin),其里程碑式的经典车型DB系列跑车为大家所追捧。但这家公司本身却从未盈利,因此这不能算是一个理想的投资标的;而如果买一个很便宜的公司,可能由于其运行趋势下行、市场份额缩水、传播理念不被接受等,100万美元的低价就可以拿下,但此后可能后患无穷。因此,在选择资产标的时,厘清资产的地点、类别和成熟度十分重要。

  最后要想清楚,当你买下资产之后要做什么?如果是房产,那么你无需多动,除非你希望将其从住宅场地变为商业地产。但如果买的是公司,则必须知道如何管理,寻找到一个正确合适的管理模式至关重要,该模式需既有创意,又有强大的领导力支撑。

  总结而言,对中国来说,先要知道如何向外界解释自己的商业管理模式,随后便要深思如何选择投资标的,第三就是要努力融入全球模式。

  今后,我们会看到越来越多的资本走出国门,尤其是当现在欧元贬值、中美互动频繁之际,并购可能会更多。但失败案例也会无法避免,就像上世纪80年代日本的“走出去”所经历的一样。

  日报:中国的“走出去”是否正在复制日本当年的模式,至少在一定程度上?

  常博逸:我并不这么认为。只是历史如镜,可以让我们吸取经验教训。

  日本当年走出去的失败经历主要源于几大因素:

  第一,日本当时资金过度充沛,加之当时日本的房地产价格过高,在日本人的眼里,海外房地产的价格相对廉价,但他们又没有选择真正适合的投资标的,导致其在纽约、巴黎等城市遍地撒网购入标志性建筑,因此买价颇高。

  第二,由于强烈的文化差异,日本并未真正融入国际文化。当时日本公司董事会里的高管,基本上没有具有海外留学背景和工作背景的人,且本国文化较为排外。

  此外,日本企业当时管理模式、对外沟通也存在问题。

  日报:与当年相比,世界已步入全新时代,新兴经济体扮演着更为重要的角色,且基础设施建设投资在当下比过去纯粹的房产投资更为重要。你认为对中国而言,要借鉴的参照物是否也有所不同?

  常博逸:就“一带一路”建设而言,中国也可以吸取日本的经验教训,并参照其成功案例。日本在印度、非洲、缅甸等都有基建投资。但最重要的是要为当地人民提供最好的产品和服务。

  日报:如何看待中国提出的“一带一路”倡议?

  常博逸:对于成熟发达国家,他们更希望买最好的资产;当前新兴市场资金充沛,更需要思考的是如何为当地人民提供最好的产品和服务。

  当前,中国“一带一路”的基础设施建设投资倡议出发点很好,但需要突破的是,如何融入当地文化?如何让最好的中国企业参与其中?如何吸引全球经验丰富的人才为之献计献策?我认为欧洲在这方面经验丰富,如欧洲的火车、地铁、大桥,在工程建筑方面优势突出,尽管那些建筑已经部分老旧,但其经久耐用,质量优于美国的基础设施。总体而言,团队协作、汇聚各方经验对中国很重要,并且还要让当地人感觉到“一带一路”是一个极佳的改造机遇。

  “大定制时代”已经到来

  日报:就中日而言,日本存在的是技术优势,而中国则是劳动力成本优势。你是否同意这一说法?

  常博逸:在上世纪70年代,日本缺乏创新意识,多是复制欧美模式;然而到了上世纪80年代,日本创新能力崛起,有了Walkman(随身听)、丰田(Toyota)等创新产物。对于当前的中国而言,中国在数字化方面仅次于美国,P2P、小米等都有领先优势,因此中国的技术创新能力不逊于日本。区别可能只在于,中国人口众多,科技创新模式较当年的日本有所变化。因此,不应仅仅在电子数码产品方面做类比,而是要挖掘更多创新的服务、软件等。

  日报:以华为为例,你是否认为在20~30年前的日本也有相似企业?

  常博逸:上世纪80年代是产品创新的时代,不过当时是大规模生产高科技产品。然而,他们把生产制造流程过度简化,因此也“杀死”了创新和个性化元素。

  然而,现在已经是2015年,这是一个“大定制时代”,不同客户各有想法,尽管可能最后结果有所雷同。当前,华为做得很好,能够符合客户的需求,并能以低成本提供高质量产品,正因如此他们赢得了市场,这也是为客户服务的文化。

  华为和当年日本企业唯一可以做类比的是,日本利用了当初时代下的比较优势,而华为则有效利用了当前时代的比较优势。其时代背景不同,即当时是大规模生产时代,注重质量和成本;现在是大定制时代,注重用户的个性化需求。但说不定风水轮流转,也不能被某一种既定模式限制。

  日报:中国企业在让外界理解其管理模式时似乎效果并不理想,你是否认为中国需要更多市场化改革或是市场化管理模式?

  常博逸:并不尽然。中国拥有几千年的历史,是唯一一个至今仍存的世界文明古国;中国政府权力集中,而弱政府崩溃的风险很大;此外,中国有很强的本国文化。这三大因素是全球企业建立管理模式的基础。

  不过,美国商业模式更为市场驱动,管理风格更放任自由,强调企业家精神。在中国走出去的过程中,首先要厘清本国的商业管理模式,以及了解海外国家的管理模式。如德国、法国和美国的模式各不相同,甚至有的国家看似是美国模式,但深挖后则大相径庭。因此,如果企业在走出去的过程中无法更好地融入,最后会陷入混乱。

  日报:前不久,罗兰贝格携手全球风险投资公司e.Ventures计划在数字化领域为客户提供一系列新型服务,该计划基于罗兰贝格一项名为TerraNumerata全球性的覆盖全产业的业务计划,可否介绍一下这个计划的主要内容?该计划何时应用于中国市场?

  常博逸:全球化速度正不断推进。我倡导用“轻足迹”来应对新的商业环境,这也正是我之前的新书《轻足迹管理》(LightFootprintManagement)所要表达的。

  其实“轻足迹”可以以三个字母概括,即OTC——组织(organization)、技术(technology)、文化(culture)。更先进的组织会侧重精简、高技能的工作,因为低技能、低附加值的工作会被机器所代替,因此应该尽可能避免;就文化而言,联盟是核心,因为当前是共享经济的时代,我们为何要聘人来做和他人相同的工作呢?我也是用这一理念来管理公司的。罗兰贝格旨在成为全球最具价值的企业,不仅仅是为员工和股东创造价值,更是为社区和客户创造价值,并通过和真正的盟友合作来将我们的服务转化为技术和资本。

  正因此,我们和e.Ventures建立了合作关系。e.Ventures成立于1997年,它是一家德国的全球初创企业风险投资公司,在多伦多、上海等城市都有办公室。e.Ventures在风投领域经营多年,在数据方面很有优势,积累了大量先期评估商业潜力的经验和全球初创公司的资源,并凭借这些数据和技能对投资标的百里挑一;对我们的客户而言,这些数据、技术至关重要,而我们公司在与客户接触的过程中也会生成众多数据。因此双方的数据可以共享,这就是“共享经济”的本质,免费分享,互利共赢。

  19世纪以来,最大的、掌握有控制权的才是王者。而现在,胜者已不再赢在规模而在于价值。并购可能已不再是最明智的选择,因为你买得到员工但可能买不到他们的思想,除非你买到的是一个真正的渠道、资源或技术。

责任编辑:
中国企业“走出去”可以日本为鉴

中国企业“走出去”可以日本为鉴

2018-04-06 09:07:32
来源: 第一财经日报 作者: 常博逸
常博逸建议:“团队协作、汇聚各方经验对中国很重要,还要让当地人民感觉‘一带一路’是一个极佳的转型机遇,需要思考如何为当地人民提供最好的产品和服务,而非只是花钱买地,否则会引起当地人民的反感。”

   VUCA——这四个字母由美国军队率先提出,如今已越发普遍适用。过去20年间,世界变得更加复杂动荡与不可预测,美国军队称之为VUCA(volatile/uncertain/complex/ambiguous)世界:动荡、无常、复杂、模糊。

  在VUCA中,以及全球金融危机后经济复苏迟滞的背景下,中国企业“走出去”的步伐不断加大,全球资产配置势头丝毫不亚于上世纪80年代的日本。“一带一路”倡议的提出更是让“中企究竟应如何融入世界”这一课题变得越发关键。

  “以我们客户的情况来看,在全球化过程中存在的挑战是,许多公司在管理、商业模式等方面尚不成熟,且对外国企业阐释自己的商业模式时无法被对方完全理解。”罗兰贝格全球CEO常博逸(Charles-EdouardBouée)在接受《第一财经日报》独家专访时表示,在VUCA世界里,中国企业先要知道如何向外界解释自己的商业管理模式,随后便要深思如何选择投资标的(包括标的的地点、类别和成熟度),第三就是要努力适应并融入全球模式。

  历史如镜。上世纪80年代,日本企业“走出去”势头达到巅峰,甚至呈现出“购下美国”的气势。到80年代末,全美国10%的不动产已成为日本人的囊中物。然而这一切来得“虎头蛇尾”——三菱公司购买洛克菲勒中心不久,就因经营不善、难以承受巨亏,而不得不以半价再次卖给原主;索尼哥伦比亚影片公司后来也被证明是日本亏损最大的企业并购案;圆石滩高尔夫球场转让案更是收购美国资产的日企的沉痛教训。

  尽管当前中国“走出去”的时代背景已和日本当年天差地别,但引以为戒、查漏补缺对于我们来说仍是需要的。常博逸建议:“团队协作、汇聚各方经验对中国很重要,还要让当地人民感觉‘一带一路’是一个极佳的转型机遇,需要思考如何为当地人民提供最好的产品和服务,而非只是花钱买地,否则会引起当地人民的反感。”

  值得注意的是,我们已经不知不觉步入了“大定制时代”(EraofMassCustomization),“当年日本是大规模生产高科技产品。然而,他们把生产制造流程过度简化,因此也‘杀死’了创新和个性化元素。”常博逸表示,中国的华为能够符合客户需求,并能以低成本提供高质量产品,因而赢得了市场。

  “走出去”可汲取日本经验

  第一财经日报:罗兰贝格在《2030年的大趋势》报告中分析指出七大因素将改变未来的商业世界,其中全球化是至关重要的一个趋势。你认为中国以及中国企业在这一轮全球化中将扮演怎样的角色?

  常博逸:中国仍在受到旧的大趋势的影响,如人口老龄化、资源、环境问题等。

  当前,中国经济增长较快,全球化进程不断推进。以我们的中国客户的情况来看,在全球化过程中存在的普遍挑战是,许多公司在管理、商业模式等方面尚不成熟,且对外国企业阐释自己的商业模式时无法被对方完全理解。一旦企业决定走向全球,该企业一定要向其海外合作伙伴或并购对象进行有效沟通,包括公司的背景、规划、目的等。相较之下,美国的建国历史较短,商业模式就比较简单易懂,因此对外解释起来就比较方便。

  此外,当资金投向国外之时,投资标的如何选择?资产类别如何划分?资产质量如何保证?就投资标的而言,中国往往有一种投资倾向——不是买最便宜的,就是买最奢华的。但往往看上去最光鲜的企业,盈利情况并不理想。例如英国老牌豪车品牌阿斯顿·马丁(AstonMartin),其里程碑式的经典车型DB系列跑车为大家所追捧。但这家公司本身却从未盈利,因此这不能算是一个理想的投资标的;而如果买一个很便宜的公司,可能由于其运行趋势下行、市场份额缩水、传播理念不被接受等,100万美元的低价就可以拿下,但此后可能后患无穷。因此,在选择资产标的时,厘清资产的地点、类别和成熟度十分重要。

  最后要想清楚,当你买下资产之后要做什么?如果是房产,那么你无需多动,除非你希望将其从住宅场地变为商业地产。但如果买的是公司,则必须知道如何管理,寻找到一个正确合适的管理模式至关重要,该模式需既有创意,又有强大的领导力支撑。

  总结而言,对中国来说,先要知道如何向外界解释自己的商业管理模式,随后便要深思如何选择投资标的,第三就是要努力融入全球模式。

  今后,我们会看到越来越多的资本走出国门,尤其是当现在欧元贬值、中美互动频繁之际,并购可能会更多。但失败案例也会无法避免,就像上世纪80年代日本的“走出去”所经历的一样。

  日报:中国的“走出去”是否正在复制日本当年的模式,至少在一定程度上?

  常博逸:我并不这么认为。只是历史如镜,可以让我们吸取经验教训。

  日本当年走出去的失败经历主要源于几大因素:

  第一,日本当时资金过度充沛,加之当时日本的房地产价格过高,在日本人的眼里,海外房地产的价格相对廉价,但他们又没有选择真正适合的投资标的,导致其在纽约、巴黎等城市遍地撒网购入标志性建筑,因此买价颇高。

  第二,由于强烈的文化差异,日本并未真正融入国际文化。当时日本公司董事会里的高管,基本上没有具有海外留学背景和工作背景的人,且本国文化较为排外。

  此外,日本企业当时管理模式、对外沟通也存在问题。

  日报:与当年相比,世界已步入全新时代,新兴经济体扮演着更为重要的角色,且基础设施建设投资在当下比过去纯粹的房产投资更为重要。你认为对中国而言,要借鉴的参照物是否也有所不同?

  常博逸:就“一带一路”建设而言,中国也可以吸取日本的经验教训,并参照其成功案例。日本在印度、非洲、缅甸等都有基建投资。但最重要的是要为当地人民提供最好的产品和服务。

  日报:如何看待中国提出的“一带一路”倡议?

  常博逸:对于成熟发达国家,他们更希望买最好的资产;当前新兴市场资金充沛,更需要思考的是如何为当地人民提供最好的产品和服务。

  当前,中国“一带一路”的基础设施建设投资倡议出发点很好,但需要突破的是,如何融入当地文化?如何让最好的中国企业参与其中?如何吸引全球经验丰富的人才为之献计献策?我认为欧洲在这方面经验丰富,如欧洲的火车、地铁、大桥,在工程建筑方面优势突出,尽管那些建筑已经部分老旧,但其经久耐用,质量优于美国的基础设施。总体而言,团队协作、汇聚各方经验对中国很重要,并且还要让当地人感觉到“一带一路”是一个极佳的改造机遇。

  “大定制时代”已经到来

  日报:就中日而言,日本存在的是技术优势,而中国则是劳动力成本优势。你是否同意这一说法?

  常博逸:在上世纪70年代,日本缺乏创新意识,多是复制欧美模式;然而到了上世纪80年代,日本创新能力崛起,有了Walkman(随身听)、丰田(Toyota)等创新产物。对于当前的中国而言,中国在数字化方面仅次于美国,P2P、小米等都有领先优势,因此中国的技术创新能力不逊于日本。区别可能只在于,中国人口众多,科技创新模式较当年的日本有所变化。因此,不应仅仅在电子数码产品方面做类比,而是要挖掘更多创新的服务、软件等。

  日报:以华为为例,你是否认为在20~30年前的日本也有相似企业?

  常博逸:上世纪80年代是产品创新的时代,不过当时是大规模生产高科技产品。然而,他们把生产制造流程过度简化,因此也“杀死”了创新和个性化元素。

  然而,现在已经是2015年,这是一个“大定制时代”,不同客户各有想法,尽管可能最后结果有所雷同。当前,华为做得很好,能够符合客户的需求,并能以低成本提供高质量产品,正因如此他们赢得了市场,这也是为客户服务的文化。

  华为和当年日本企业唯一可以做类比的是,日本利用了当初时代下的比较优势,而华为则有效利用了当前时代的比较优势。其时代背景不同,即当时是大规模生产时代,注重质量和成本;现在是大定制时代,注重用户的个性化需求。但说不定风水轮流转,也不能被某一种既定模式限制。

  日报:中国企业在让外界理解其管理模式时似乎效果并不理想,你是否认为中国需要更多市场化改革或是市场化管理模式?

  常博逸:并不尽然。中国拥有几千年的历史,是唯一一个至今仍存的世界文明古国;中国政府权力集中,而弱政府崩溃的风险很大;此外,中国有很强的本国文化。这三大因素是全球企业建立管理模式的基础。

  不过,美国商业模式更为市场驱动,管理风格更放任自由,强调企业家精神。在中国走出去的过程中,首先要厘清本国的商业管理模式,以及了解海外国家的管理模式。如德国、法国和美国的模式各不相同,甚至有的国家看似是美国模式,但深挖后则大相径庭。因此,如果企业在走出去的过程中无法更好地融入,最后会陷入混乱。

  日报:前不久,罗兰贝格携手全球风险投资公司e.Ventures计划在数字化领域为客户提供一系列新型服务,该计划基于罗兰贝格一项名为TerraNumerata全球性的覆盖全产业的业务计划,可否介绍一下这个计划的主要内容?该计划何时应用于中国市场?

  常博逸:全球化速度正不断推进。我倡导用“轻足迹”来应对新的商业环境,这也正是我之前的新书《轻足迹管理》(LightFootprintManagement)所要表达的。

  其实“轻足迹”可以以三个字母概括,即OTC——组织(organization)、技术(technology)、文化(culture)。更先进的组织会侧重精简、高技能的工作,因为低技能、低附加值的工作会被机器所代替,因此应该尽可能避免;就文化而言,联盟是核心,因为当前是共享经济的时代,我们为何要聘人来做和他人相同的工作呢?我也是用这一理念来管理公司的。罗兰贝格旨在成为全球最具价值的企业,不仅仅是为员工和股东创造价值,更是为社区和客户创造价值,并通过和真正的盟友合作来将我们的服务转化为技术和资本。

  正因此,我们和e.Ventures建立了合作关系。e.Ventures成立于1997年,它是一家德国的全球初创企业风险投资公司,在多伦多、上海等城市都有办公室。e.Ventures在风投领域经营多年,在数据方面很有优势,积累了大量先期评估商业潜力的经验和全球初创公司的资源,并凭借这些数据和技能对投资标的百里挑一;对我们的客户而言,这些数据、技术至关重要,而我们公司在与客户接触的过程中也会生成众多数据。因此双方的数据可以共享,这就是“共享经济”的本质,免费分享,互利共赢。

  19世纪以来,最大的、掌握有控制权的才是王者。而现在,胜者已不再赢在规模而在于价值。并购可能已不再是最明智的选择,因为你买得到员工但可能买不到他们的思想,除非你买到的是一个真正的渠道、资源或技术。

责任编辑:
声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论
中国企业“走出去”可以日本为鉴 会员

排行榜

热门关键词

取消

感谢您的支持,我们会继续努力!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦