在这种不稳定的战略环境下，保持稳固的双边经济关系势在必行。这些关系如今是抑制中美之间发生武装冲突的主要因素。美国意在与中国脱钩的战略，不仅从经济角度看是值得怀疑的想法，从战争与和平角度看也可能成为致命的举措。... 【详细】

特朗普的败笔就是“中国面临冷战后最好的国际战略机遇”吗?或者说，就是中国遇到了“世界百年未有之大变局”，从而取代美国的世界领导地位吗?事实证明绝对不是这样，世界不是面临在中美之间作非此即彼的选择。... 【详细】

蓬佩奥否认中美冷战，只能说明美国政府没有正式确认对中国开打冷战;也就是说，美国政府没有形成类似对苏联开打冷战的战略。中美冷战是一个事关国家战略的问题，政府官员是不能随便说的，中国政府至今也没有认可中美进入冷战的说法。这就意味着如果拜登当选总统，还有调... 【详细】

这并不必然是一场基于敌对关系的零和博弈或赢家通吃的竞争。在这场竞争中，至少不应该排除双边合作——事实上，双边合作对两国和世界其他地区都是必要和至关重要的。与许多主流观点相反，竞争的出现不是中国领导人个性或个人抱负的产物。驱动这场竞争的历史和结构性... 【详细】

为了迎接中国的挑战，美国人必须清醒地认识到一个严峻的现实：在世界第一大经济体的竞争中，中国已经超过了我们。此外，到2020年年末，中国将是唯一一个实现正增长的主要经济体，也是唯一一个年末比年初体量得到增加的经济体。这对美国安全所造成的后果不难预测：不同的经济... 【详细】

尽管双方政府试探对方底线时扬起的尘灰一时遮蔽了共同利益领域，但完全忽视双边共同利益，过分强调共同利益中的分歧点，会误导大国关系滑向“修昔底德陷阱”。... 【详细】

特朗普在贸易问题上对中国穷追猛打，挑起了全美国对中国反思。这就是美国著名经济史学家弗格森(Niall Ferguson)所的说的：特朗普唤醒了美国，让美国各界看清了中国对美国的威胁，让两党在中国问题上达成共识。美国的知华派纷纷退隐或转向反华派，对华强硬派崛起占据了话... 【详细】

中美关系已经陷入明显的囚徒困境(Prisoners Dilemma)。也就是说中美双方互不想让，你来我往，以牙还牙，这种持续循环，周而复始进行报复的囚徒困境只有双方打到精疲力竭才会重新坐下来谈，结束这个越陷越深的囚徒困境。... 【详细】

如中美继续抗争下去，世界将因此而分裂，但不会有过去呈现过的国家阵营;广大中小国家基于自己的国家利益自行其是，它们根据具体议题的需要，临时性地和中美两国中的某一方进行战术性合作;世界将较少能够有效解决全球性议题，相关国家只可能在自己国家的权力范围内，共同解... 【详细】

中国拥有世界上规模最大的远洋捕鱼船队。中国政府声称将派出约2600艘渔船到全球各地捕鱼，但一些海事专家称，这支远洋捕鱼船队的船只数量可能达到近1.7万艘，而美国的这个数字还不到300。今年8月，美国国务卿蓬佩奥批评中国“掠夺性捕鱼行为”侵犯了“沿海国家的主权... 【详细】

基本现实是：中国在军事上无法主动威胁美国;不输出意识形态;中国自身经济的发展对全球的带动作用明显，在特朗普实施“美国优先”政策的背景下就更是如此。因此，美国也需要“新G2”，尤其是在特朗普要使“美国伟大”的背景下，而与中国全面敌对，“美国伟大”的前景就难以... 【详细】

在双方政府的牌都快被打尽的现在，中国留学生的处境正所谓“人为刀俎，我为鱼肉”。但对于美国来讲，这种牌，虽然有力，但伴随着危险，乃属于杀敌一千自损八百的险招。特朗普基于竞选的种种行为，其实是在牺牲美国这个国家的未来。... 【详细】

战略竞争主导下的中美关系动能日益成为政治敌对化的牺牲品，使这种管理所需要的最低限度信任与合作也变得十分困难。因此现实做法只能是最低程度的风险管理，即双方基于历史经验对对抗后果的严重性所能达成的共同理解。这将是一种消极、被动、脆弱的，很大程度上取决... 【详细】

中国对美国的战略认知判断，尽管尚缺乏官方的系统阐述，但通过政府和学界的各种渠道观察，基本上也有几个要点：譬如中美关系严重恶化，是因为美国意在遏制中国的发展崛起;特朗普政府的“美国优先”策略，就是只顾美国，不计其余，导致美国的国际领导力和影响力退化，国际安全和... 【详细】

如果特朗普总统连任成功，美台关系将在美台不建立外交关系、台湾不宣布独立的前提下继续互动，并可能成为一种常态;同时，这种现状也会产生全球性连带效应，这才是真正的问题。但与此同时，如果拜登竞选成功，则台湾问题的急剧演变将有望缓和下来，如此，中美为台湾开战的可能... 【详细】

中美贸易至今仍然是全世界最大的双边贸易。美国智能手机市场在2020年第二季强劲复苏，出货量达3190万部，环比增长11%，但70%由中国厂商生产。中美经贸依存关系继续存在，中美贸易协议为维系中美关系增加了保险。... 【详细】

无论谁赢得总统大选，有一件事是明确的：中美关系已经陷入泥淖，美国很可能会继续采取更为强硬的路线。... 【详细】

到底是什么引发了美国全面脱钩的决心和举措呢?就今年来看，有两大临界点事件：冠病疫情肆虐、香港局势。疫情方面，中美双方在冠病病毒起源、调查、问责等关键点产生了严重争执和分歧，而且暴露出美国目前在基础医疗设备材料上对中国制造的严重依赖。... 【详细】

美国与中国的竞争确实异常激烈，这要求美国在许多方面对其采取强硬立场。华盛顿绝不应该回避它对共和制的支持和对人类尊严的维护。但是意识形态并不是中美关系的根源，即使中国的马列主义精英们这样认为。即便中国是一个民主国家，中国的经济规模、人口规模、国土面... 【详细】

伟大的战略思想家赫尔穆特·冯·毛奇有句名言：没有一个军事计划能在与敌军接触后不加改变的执行。特朗普政府制裁华为的案例将证实这句话的智慧。... 【详细】

中国在贸易上的让步和对经济进行结构性改革的配合姿态，对特朗普连任当然是正面信息，同时在上周南海冲突的背景下，对中美进一步滑坡式冲突也是一种刹车。... 【详细】

对美国而言，斩断中美之间的文化、教育和新闻纽带并不明智，且会适得其反。特朗普政府不仅不通过宣扬美国价值、占领道德高地来推动美国的长期战略目标，他的这种做法反而正中对方下怀，中国政府一直视这些纽带为美国意识形态和文化渗透的渠道。... 【详细】

在当前的美国国内政治氛围下，特朗普政府面对疫情不断恶化、选情岌岌可危的困境，对中国的极限施压已经是无所不用其极，很可能在南海地区采取更加无底线的摊牌行动，届时中国将不得不予以回击。包括美国战略界在内的诸多人士担忧，中美滑向新冷战乃至热战的风险在急剧增... 【详细】

因为中国是个大国，我们自己有很多的回旋余地，这就是内循环的意思。如果我们还是能通过调整过的全球化来获得那些发展的机会，包括量和质的，我们就尽量要利用这些机会，只是在利用不到这些机会的情况之下，我们通过内循环来做替代，但内循环不管怎么做，替代不了全球化。... 【详细】

我们现在的时代定义应该是“后冷战”而不是“新冷战”，用后者代替前者作为关键词会让相关讨论和认知误入歧途。而且，“后冷战”时代要避免滑向“新冷战”，不仅仅取决于中美两国，也取决于第三方的认知。... 【详细】