就政治规制而言，特朗普商人出身，本就少一分职业政客在成长过程中，有意无意形成的对传统政治定式的顾忌和包袱，而更追求利用一切场合、通过各种形式的包装标榜个人政绩、获取政治资本。同时，特朗普很多突破传统的行为并未受到选民强烈诟病，政界也表现出一定程度的无可... 【详细】

这是一份长达88页的协议，内容并不宏大，但是非常精细，绝大部分的篇幅都用在了如何具体操作与落实上了，细致程度简直是令人发指。这么说吧，透过协议里的文字，仿佛能看到美国的贸易官员手把手的教导中国的职业官僚关于商贸管理领域的基本常识。... 【详细】

就协议中确定的贸易额而言，外界有分析指出，这一采购目标过于庞大，不现实。仅就能源采购而言，两年500亿美元的目标，意味着每年250亿美元，是目前采购力度的3倍。对于整体协议，白宫经济顾问库德洛指出，“这份协议只是一个临时的停战协议，它并不是贸易战的终结。下一步的关... 【详细】

美国的对华强硬论的核心是战略性竞争，目的是维持美国的优势。其政策来自国会的立法和各部门的行政令，如果官僚机构和军队的对华强硬论不见缓和，今后仍将看到随处制约中国的动作。另一方面，由于美国政府内部的经济专家也不满意协议内容，他们也可能采取行动，向华施压。... 【详细】

虽然中美即将签署的第一阶段协议无法真正解决造成两国贸易逆差的根本性问题及其他结构性矛盾，但从中国角度来看，协议也避免两国贸易关系继续恶化，徒增经济不稳定因素。可以预期，中美第一阶段协议只是一个停战协议，或者说过渡性协议，目的是为接下来的谈判铺路。... 【详细】

当代中国经济是在全球化状态下发展起来的，是一个开放的经济体。中国没有任何理由再次把自己封闭起来。从中国领导层这些年的努力来看，中国的经济只会越来越开放，越来越国际化。即使中美两国发生冲突，中国的开放政策和经济国际化仍会继续。人们不应当忘记，美国是在两... 【详细】

在大选年，更艰难的问题是美国和中国能否本着合作精神生产全球公共产品，管理相互依存，同时在其他领域展开竞争。夸大的恐惧和最坏情境分析或许会让这样一种平衡政策变得不可能。中美关系是一种“合作竞争”，而“智慧竞争”战略的成功需要“合作”与“竞争”受到同等... 【详细】

中美之间的安全困境很大程度上可以说是由两国对对方采取的地区战略的担心所驱动的。美国分析人士对中国的区域经济外交政策所可能产生的影响感到忧心忡忡，而他们的中国同行则视美国的战略为遏制阴谋。“一带一路”倡议和美国的印太战略在实践中大胆地推进，也使得... 【详细】

可以预料，美国人普遍的对华强硬态度会持续贯穿2020年，如果有什么的话，也只会随着美国总统初选和大选活动的展开有增无减。中国将成为两党候选人常用的出气筒。主张改善中美关系是一个败着，正如候选人乔·拜登的经验教训。在大多数政客和选民看来，中国的所作所为在许... 【详细】

中国的企业群，在世界上很壮大，但现在很多做企业的太多短视，太多的急功近利，太多的走边缘道路。从企业而言，我们不能想占尽便宜，更重要的是我们怎么尊重规则。从国家领导人来说，我们不是要创造一个新的规则，我们要遵循这个世界的规则，同时要承担自己的责任。所以，我觉得贸... 【详细】

中国对外经贸战略的确需要战略转型与另辟蹊径，但其正确的方向，不是与以美欧日为核心的国际主流经贸体系分道扬镳、另起炉灶，而是应该通过改革，积极消除与国际主流经贸体系不一致的地方，化解与它的矛盾，争取更好地融入这一体系。当前，应该充分利用中美第一阶段贸易协议... 【详细】

在数字经济时代，大国战略竞争的重点就是政府不断地进行改革，给国家和社会带来希望，使人民保持创新的激情，以促进社会快速进步。网络经济靠技术创新推动，而技术创新能力靠政治改革推动，而政治改革靠政府领导力推动。这意味，当下中美战略竞争比拼的是政府领导力。... 【详细】

中美关系有三个陷阱之说，这些陷阱的实质就是中美政治制度的对立，是各自社会“制度自信”和“道路自信”的较量。在“修昔底德陷阱”阴影下，并不是所有崛起的国家与守成的国家会发生战争，但中美之间的制度较量有可能爆发战争。中美之间的“塔西陀陷阱”一直存在，中国... 【详细】

竞争中性符合三个标准：第一，方向明确;第二，言简意赅;第三，符合国际主流理念。而且这个如果能贯彻，让美国有里子，让我们有面子，这是一个很好的事情。所以，我们所有人应该努力呼吁，推动“竞争中性”成为新时代改革开放的旗帜和口号。... 【详细】

无论贸易休战与否，美国与中国之间旷日持久的经济角力已经开始。当前战事的停火只不过是政治上的权宜之计，这很可能是一场持久的冷战式冲突，这应该让缺乏长期战略框架的美国感到担忧。... 【详细】

中国作为世界和平建设者、全球发展贡献者、国际秩序维护者的历史定位，不应因中美关系出现变数而有任何改变。通过对话协商谈判解决中美间已经出现并且还会不断出现的矛盾与分歧，推动两国关系在既竞争又合作的框架下协调稳定地向前发展，符合中国的当前利益和长远利... 【详细】

我们必须面对一些令人不快的事实。不可避免的是，回归“大国竞争”，至少有一部分，是需要公开承认这种竞争失控的可能性，它可能演变成一场热战。有人告诉我们，竞争是好的，但也肯定会有一些负面影响。这篇短文的目的不是要揭露CSBA所提战略的漏洞，而是要指出，在太平洋的另... 【详细】

中国可以在互联网、文化、科技、意识形态上等各方面与美国都脱钩，唯独不能在经贸关系上与美国脱钩，全世界再也找不到另一个国家对中国的对外经贸关系之意义像美国一样重要。中国与美国在互联网等方面的脱钩会阻碍中国的进步，但中国与美国在经贸关系上的脱钩会影响... 【详细】

两国尽管存在诸多分歧，但分歧不应当也不至于无限度升级。当然，中美双边关系绝非高枕无忧，两国经贸形势过去一年半以来的反复波折，表明仍应警惕未来出现变化和波折的可能性。下一步，在中美双方诉求明确的情况下，短期仍应当尽力促进第一阶段协议的落地执行，争取稳定的外... 【详细】

从中国政府的立场来看，因为这对我们中国的发展还是很成功的一个模式，你们这样是不是想遏制我们中国的发展?从美国的角度来讲，不能迫使中国改变其发展方式，中国有权利选择自己发展的方式，但是，美国政府认为如果中国的发展模式会伤害到美国产业的利益，那美国政府就必须... 【详细】

贸易战拖得越久，其造成的直接或间接冲击(如外部环境不确定性带来的冲击)，不仅会对中方的短期发展带来严重不利影响，也完全可能导致中美脱钩甚至中国与发达国家整体脱钩，影响中国的整体对外开放与长期发展。如果中方从战略上认清结构性改革对内、对外的重要性，主动以... 【详细】

一旦中美发生冲突，诚如基辛格博士所言，结果会比一战和二战更为糟糕，全世界都会遭殃。一战、二战起源于欧洲，主战场也在欧洲，但今天中美两国的影响已经遍布整个世界，两国间冲突的影响必然会是世界性的。对这一点，没有多少人会怀疑。实际上，到目前为止，尽管两国间并没有爆... 【详细】

美国的行为者在与中国对手打交道时，必须要求更多的互惠。唯有确保更开放、更平等的交流，美国才能希望将中国隐蔽的锐实力操作，转变为真正的软实力操作，让两国都能以透明的方式进入对方内部并施加影响。在可预见的未来，中国仍可能是美国在全球力量和影响力方面的主要... 【详细】