王明远：客观全面认识布林肯

 　　1.阿拉斯加会谈后，美国国务卿布林肯在中国暴得大名，被十四亿人民口诛笔伐，人人愿食其肉寝其皮。不过如果认真阅读会谈全部记录，通过其中一些细节，就可以发现布林肯并不是那么可恶，他的谈话还是留有很多余地，他跟蓬佩奥、纳瓦罗之流还是不一样的。

布林肯

　　第一个细节，当杨主任发表对美国长达十六分钟的批评后，有这样一个插曲：

　　杨主任问翻译：你要翻吗?翻吧你。It's a test for the interpreter.(这对翻译是个考验。)

　　布林肯：We are going to give the translator a raise.(我们应该给翻译加薪，然后是笑声)

　　布林肯在这里主动插话分明是想缓和一下气氛。

　　第二个细节，当中方对美国人权和民主制度污点提出批评后，布林肯并没有继续批评中国，也没有在双方争议的问题上纠结下去，而是很认真地承认美国的不足：

　　(我们会)承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们。

　　这两个细节说明布林肯这个人还是有廉耻、是非之心和一些人性，换做特朗普或蓬佩奥的风格，只会再倒打一耙，变本加厉指责对方。

　　第三个细节，布林肯在会谈中一共有两段发言，不只有指责和批评，总的框架是在阐述道理和原则。布林肯毕竟是个书生出身(哈佛本科、哥大博士)，从克林顿和奥巴马两届政府秀才班底里熬出来的，秀才再坏还是有点底线，不像特朗普内阁里的那些奸商政客。

　　这次会谈虽然不愉快，其实比起特朗普在白宫会见中方代表团时那种居高临下的姿态，以及蓬佩奥与中国外交人员握手时两眼朝天的傲慢，要文明很多。2019年中美贸易磋商谈判失败后，中方说出“中华民族经历了五千年的风风雨雨，什么样的阵势”，“不愿打，但也不怕打，必要时不得不打”这种充满悲情义愤的话，可以想象中国在谈判桌上受到何等的侮辱，可能远甚于这次电视直播中的唇枪舌剑。

　　2.美国政坛裙带关系传统不是太强，但是拜登和布林肯的关系是个例外。布林肯从2002年起就在参议院担任拜登的办公室主任，后来拜登担任奥巴马内阁的副总统，布林肯随之升任他的安全顾问，布林肯的政治生涯多数时间中一直有拜登提携。所以，某种程度上来讲，布林肯是拜登的“人”。

　　总体看，从拜登竞选总统时，布林肯就担任他的外交政策顾问，拜登上任后释放了很多诚意跟中国改善关系，可能其中不乏布林肯的建议。再者，拜登既然想这么做，就不会任用一个在中美关系上挑事的人当国务卿，拜登对布林肯应该说是再了解不过的。拜登和布林肯的思路应该是：一方面要逼迫中国在某些问题上就范，另一方面要跟中国在很多领域合作，跟特朗普向让两国脱钩的思路很不相同。

　　3.还有一点值得注意的是布林肯的犹太人背景。布林肯生长在比较传统的犹太人家庭，父母都是犹太人，父亲是乌克兰裔犹太人;8岁以后父母离异，继父Samuel Pisar是波兰裔犹太人。美国犹太人有一个特点就是，他们的民族主义和帝国主义情绪没有那么强，对中国还是比较友好的。新中国成立前，来华支持中国革命的美欧人群体以犹太族裔为最，来自美国或受美国机构派遣的有爱泼斯坦、沙博理和李敦白等。美国最知名的几个亲华派或知华派，也都是犹太裔，比如基辛格、傅高义。在西方，分析一个人的政治立场，其族群背景很重要，尤其是犹太人的宗教、世界观和行为方式更特殊。

　　1970年，布林肯跟随母亲和继父去巴黎生活，因此，继父Samuel Pisar成为影响他很深的人物，布林肯也跟其他美国政治家不太一样，他是在欧洲长大的 。Samuel Pisar是一个传奇人物，他幼年曾经被纳粹德国投入达豪集中营，1945年被美军解救出来，成为集中营里极少数幸存者之一。继父因为在二战中吃尽苦头，经常告诉他美国和其他世界大国都要有“防止残暴的责任”，这个观念也深深影响他，他后经常提起。

　　4.犹太人政治家基本特点是激烈反俄、反伊斯兰，对中国总体比较友善(就像以色列一直对中国比较友好)，布林肯的表现也基本符合这个特征。

　　布林肯在奥巴马第二个任期终于可以独当一面、走向前台，他先后担任总统国家安全事务副助理、副国务卿和常务副国务卿。在此期间，他积极主导了对俄制裁和对“伊斯兰国”的打击，但是在对华关系中表现的比较积极正面。

　　第一，中国发起设立亚投行的时候，遭到日本和西方很多国家抵制，但是布林肯表示不反对，并且认为中国对亚洲的基础设施投资越多越好，对地区经济发展有利，美方只关注董事会治理规则、项目环保和劳工权益等问题。

　　第二，那个时候中国提出了“一带一路”战略，而美国也提出“新丝绸之路计划”(New Silk Road Initiative)，不过，布林肯表示二者不是零和关系，而是互补关系。反而他对俄罗斯强化在中亚影响力比较抵触，这跟美国利益有关，布林肯内心也一点都不喜欢俄罗斯。布林肯的祖父本是1904年基辅对犹太人大屠杀的幸存者，继父是波兰犹太人，他的家族对俄罗斯印象都很不好，所以布林肯上台后，俄罗斯很恐慌，拼命丑化他，中国应该避免被俄罗斯误导。

　　第三，布林肯和中国高层领导人曾经一道主持了第五次、第六次中美战略安全对话和第六轮人文交流高层磋商，布林肯在对话中积极支持建立中美战略互信，还跟中方在人道主义救援、军舰互访、维和等方面达成共识，这也是中美友好互动的最后余晖，特朗普时代就停止了。

　　第四，对于中美关系的趋势，他那个时候就预测到，如果中国挑战美国的利益，会加速美国的保守化，坚守自己的利益，因此应该尽量将合作领域扩大化，避免两国关系退化(Remarks at Centre for a New American Security，2015.9.18)，所以他是抱着以扩大合作、消解分歧的思路，而非特朗普政府那种以战略打击维护利益的思路。

　　5.所以综合看，布林肯并不算是二战结束后二十三任国务卿中的鹰派，比他更咄咄逼人的，如马歇尔、艾奇逊、杜勒斯、希拉里等比比皆是。犹太人、职业官僚、自由主义者是理解他的关键词。

　　国内左右两派普遍评价他比蓬佩奥还坏，虽然各有各的不满情绪可以理解，但是事实上是站不住脚的。蓬佩奥是个赤裸裸反华的政治流氓，他对中国的仇恨不仅是基于国家利益，而是根源于深入骨髓的对东方文化和种族的鄙视。今天美国对亚裔的暴力剧增，跟特朗普、蓬佩奥之流明或暗的种族主义言行不无关系。布林肯的外交主张虽然对中国也讲遏制和竞争，但是二人的仇华程度和手段差别还是有天壤之别的。

　　所以，对布林肯的理解判断要更全面一些，短时间内要有耐心一些。现在看，双方正处于战略试探期，并且都是在抱着不信任的态度试探，如果今年年底还没有建立一个有信任基础的对话机制，中美恐怕要彻底撕下去了。中国还是要抓住拜登和布林肯新上任的这个历史窗口期，争取中美关系有所改善，这对中国赢得发展机遇期非常关键。

 　　1.阿拉斯加会谈后，美国国务卿布林肯在中国暴得大名，被十四亿人民口诛笔伐，人人愿食其肉寝其皮。不过如果认真阅读会谈全部记录，通过其中一些细节，就可以发现布林肯并不是那么可恶，他的谈话还是留有很多余地，他跟蓬佩奥、纳瓦罗之流还是不一样的。

布林肯

　　第一个细节，当杨主任发表对美国长达十六分钟的批评后，有这样一个插曲：

　　杨主任问翻译：你要翻吗?翻吧你。It's a test for the interpreter.(这对翻译是个考验。)

　　布林肯：We are going to give the translator a raise.(我们应该给翻译加薪，然后是笑声)

　　布林肯在这里主动插话分明是想缓和一下气氛。

　　第二个细节，当中方对美国人权和民主制度污点提出批评后，布林肯并没有继续批评中国，也没有在双方争议的问题上纠结下去，而是很认真地承认美国的不足：

　　(我们会)承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们。

　　这两个细节说明布林肯这个人还是有廉耻、是非之心和一些人性，换做特朗普或蓬佩奥的风格，只会再倒打一耙，变本加厉指责对方。

　　第三个细节，布林肯在会谈中一共有两段发言，不只有指责和批评，总的框架是在阐述道理和原则。布林肯毕竟是个书生出身(哈佛本科、哥大博士)，从克林顿和奥巴马两届政府秀才班底里熬出来的，秀才再坏还是有点底线，不像特朗普内阁里的那些奸商政客。

　　这次会谈虽然不愉快，其实比起特朗普在白宫会见中方代表团时那种居高临下的姿态，以及蓬佩奥与中国外交人员握手时两眼朝天的傲慢，要文明很多。2019年中美贸易磋商谈判失败后，中方说出“中华民族经历了五千年的风风雨雨，什么样的阵势”，“不愿打，但也不怕打，必要时不得不打”这种充满悲情义愤的话，可以想象中国在谈判桌上受到何等的侮辱，可能远甚于这次电视直播中的唇枪舌剑。

　　2.美国政坛裙带关系传统不是太强，但是拜登和布林肯的关系是个例外。布林肯从2002年起就在参议院担任拜登的办公室主任，后来拜登担任奥巴马内阁的副总统，布林肯随之升任他的安全顾问，布林肯的政治生涯多数时间中一直有拜登提携。所以，某种程度上来讲，布林肯是拜登的“人”。

　　总体看，从拜登竞选总统时，布林肯就担任他的外交政策顾问，拜登上任后释放了很多诚意跟中国改善关系，可能其中不乏布林肯的建议。再者，拜登既然想这么做，就不会任用一个在中美关系上挑事的人当国务卿，拜登对布林肯应该说是再了解不过的。拜登和布林肯的思路应该是：一方面要逼迫中国在某些问题上就范，另一方面要跟中国在很多领域合作，跟特朗普向让两国脱钩的思路很不相同。

　　3.还有一点值得注意的是布林肯的犹太人背景。布林肯生长在比较传统的犹太人家庭，父母都是犹太人，父亲是乌克兰裔犹太人;8岁以后父母离异，继父Samuel Pisar是波兰裔犹太人。美国犹太人有一个特点就是，他们的民族主义和帝国主义情绪没有那么强，对中国还是比较友好的。新中国成立前，来华支持中国革命的美欧人群体以犹太族裔为最，来自美国或受美国机构派遣的有爱泼斯坦、沙博理和李敦白等。美国最知名的几个亲华派或知华派，也都是犹太裔，比如基辛格、傅高义。在西方，分析一个人的政治立场，其族群背景很重要，尤其是犹太人的宗教、世界观和行为方式更特殊。

　　1970年，布林肯跟随母亲和继父去巴黎生活，因此，继父Samuel Pisar成为影响他很深的人物，布林肯也跟其他美国政治家不太一样，他是在欧洲长大的 。Samuel Pisar是一个传奇人物，他幼年曾经被纳粹德国投入达豪集中营，1945年被美军解救出来，成为集中营里极少数幸存者之一。继父因为在二战中吃尽苦头，经常告诉他美国和其他世界大国都要有“防止残暴的责任”，这个观念也深深影响他，他后经常提起。

　　4.犹太人政治家基本特点是激烈反俄、反伊斯兰，对中国总体比较友善(就像以色列一直对中国比较友好)，布林肯的表现也基本符合这个特征。

　　布林肯在奥巴马第二个任期终于可以独当一面、走向前台，他先后担任总统国家安全事务副助理、副国务卿和常务副国务卿。在此期间，他积极主导了对俄制裁和对“伊斯兰国”的打击，但是在对华关系中表现的比较积极正面。

　　第一，中国发起设立亚投行的时候，遭到日本和西方很多国家抵制，但是布林肯表示不反对，并且认为中国对亚洲的基础设施投资越多越好，对地区经济发展有利，美方只关注董事会治理规则、项目环保和劳工权益等问题。

　　第二，那个时候中国提出了“一带一路”战略，而美国也提出“新丝绸之路计划”(New Silk Road Initiative)，不过，布林肯表示二者不是零和关系，而是互补关系。反而他对俄罗斯强化在中亚影响力比较抵触，这跟美国利益有关，布林肯内心也一点都不喜欢俄罗斯。布林肯的祖父本是1904年基辅对犹太人大屠杀的幸存者，继父是波兰犹太人，他的家族对俄罗斯印象都很不好，所以布林肯上台后，俄罗斯很恐慌，拼命丑化他，中国应该避免被俄罗斯误导。

　　第三，布林肯和中国高层领导人曾经一道主持了第五次、第六次中美战略安全对话和第六轮人文交流高层磋商，布林肯在对话中积极支持建立中美战略互信，还跟中方在人道主义救援、军舰互访、维和等方面达成共识，这也是中美友好互动的最后余晖，特朗普时代就停止了。

　　第四，对于中美关系的趋势，他那个时候就预测到，如果中国挑战美国的利益，会加速美国的保守化，坚守自己的利益，因此应该尽量将合作领域扩大化，避免两国关系退化(Remarks at Centre for a New American Security，2015.9.18)，所以他是抱着以扩大合作、消解分歧的思路，而非特朗普政府那种以战略打击维护利益的思路。

　　5.所以综合看，布林肯并不算是二战结束后二十三任国务卿中的鹰派，比他更咄咄逼人的，如马歇尔、艾奇逊、杜勒斯、希拉里等比比皆是。犹太人、职业官僚、自由主义者是理解他的关键词。

　　国内左右两派普遍评价他比蓬佩奥还坏，虽然各有各的不满情绪可以理解，但是事实上是站不住脚的。蓬佩奥是个赤裸裸反华的政治流氓，他对中国的仇恨不仅是基于国家利益，而是根源于深入骨髓的对东方文化和种族的鄙视。今天美国对亚裔的暴力剧增，跟特朗普、蓬佩奥之流明或暗的种族主义言行不无关系。布林肯的外交主张虽然对中国也讲遏制和竞争，但是二人的仇华程度和手段差别还是有天壤之别的。

　　所以，对布林肯的理解判断要更全面一些，短时间内要有耐心一些。现在看，双方正处于战略试探期，并且都是在抱着不信任的态度试探，如果今年年底还没有建立一个有信任基础的对话机制，中美恐怕要彻底撕下去了。中国还是要抓住拜登和布林肯新上任的这个历史窗口期，争取中美关系有所改善，这对中国赢得发展机遇期非常关键。