伟达：美国大选中的政治博弈变动是否会引发印太地区的地缘政治和军事冲突？

　　即将到来的美国总统大选，无疑将是超越美国国界，影响世界格局的重大事件。对此事件的观察和解读，也是“横看成岭侧成峰”，根据关注重点的不同，有效资讯的掌握程度，及思想方法和价值观念的差异，可以得出不同结论和看法。

　　这里特别想强调一下“有效资讯的掌握程度”。在一个信息流动不畅通的环境里，必定很难对世界上的事情做出正确全面有效的判断。什么叫信息流动不畅通?很简单，张三说东好像没问题，而李四论西却被禁言，于是信息流动单向，狭隘甚至堵塞，导致盲从和误判。

　　从中美关系的角度讲，对此轮美国大选的关注热点，应包括了谁将当选执政、对中美关系的长期影响、选举前后可能发生的地缘政治军事突变及后果等等。

　　美国大选的结果，不外乎就是三种，现任总统特朗普胜选连任，或民主党候选人拜登成功当选，或两人选票数对比出现持平或争议僵局。如果出现第三种情况，也不必大惊小怪，2000年小布什对垒戈尔时，就出现过类似僵局。目前有舆论耸人听闻地称，僵局之下，特朗普可能坚守白宫不走，拒绝交出权力云云。这纯属臆测和哗众取宠。

　　美国对这种选举僵局早已具备宪法应对机制，即如果判定确实属于选举组织和计票问题，可以考虑重新投票计票。如果有效票数确实僵持不下，那就将僵局结果交予美国最高法院仲裁判定，使得国家的领导权力，始终在法治的主导和规范之下，任何自作主张将难成气候。

　　关于中美关系的前景，坦率地讲，无论何人当选美国总统，中美关系的基本面都已经变得极为艰难，严重对抗。这其中的一大关键动因，就是美国主流朝野对中国目前体制及走向的认知，在意识形态层面发生了重大改变。有些人可能对此不以为然，认为意识形态属形而上学，又不能当钱花当饭吃，没什么大不了的。

　　然而人类，尤其是现代人，确实属于价值动物，也是人类作为高级灵长动物，有别于一般动物界的最基本特征之一。中国古人云：道不同，不相为谋;西方文化推崇：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两至皆可抛;阐明的都是类似道理。很难想象缺乏价值基本认同的国家和文化，能够可持续和平相处，友好合作。

　　譬如伊朗目前的体制是典型的政教合一，是西方文化在500年前跨越“黑暗中世纪”，开启思想启蒙和文艺复兴时期就已批判淘汰的东西。因此，美国和西方现在无法与伊朗“眼对眼”，也就不难理解了。在意识形态方面，中美双方曾多年成功保持“不激化，不争论”的战略模糊，不料近年来隔阂忽然恶化扩大，终于导致双方现在分道扬镳。

　　另外一个关注就是美国大选可能造成的政治博弈变动，是否会连带引发印太地区的地缘政治和军事冲突。这并不是说美国会忽然心血来潮，弄出个什么大意外，而是从政策和军事布局角度讲，在既定大政方针下，是否会侧重、强化或提前一些敏感举措。

　　朝鲜半岛前景堪忧。特朗普如连任，必定会在未来四年试图彻底解决朝核问题;而拜登若上台，也绝不会再与朝鲜对话，军事打击必成首选。在南中国海，据报美国不排除与盟国如英国、澳大利亚联合，对中国的人造岛礁设施采取摧毁行动，但这在大选前发生的可能性应较低，因为美国选民大都多搞不清南中国海在哪里。

　　最敏感的是台湾海峡。有消息显示，特朗普政府为争取选民，展示强硬，有可能临门一脚，要求中国撤销《香港国安法》，否则就外交承认台湾。即使特朗普败选，在其后约80天的权力交接期，其鹰派幕僚也可能推出对大陆和台湾搞双重承认，造成美国外交难以更改的既定事实。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国大选的若干热点问题》

　　即将到来的美国总统大选，无疑将是超越美国国界，影响世界格局的重大事件。对此事件的观察和解读，也是“横看成岭侧成峰”，根据关注重点的不同，有效资讯的掌握程度，及思想方法和价值观念的差异，可以得出不同结论和看法。

　　这里特别想强调一下“有效资讯的掌握程度”。在一个信息流动不畅通的环境里，必定很难对世界上的事情做出正确全面有效的判断。什么叫信息流动不畅通?很简单，张三说东好像没问题，而李四论西却被禁言，于是信息流动单向，狭隘甚至堵塞，导致盲从和误判。

　　从中美关系的角度讲，对此轮美国大选的关注热点，应包括了谁将当选执政、对中美关系的长期影响、选举前后可能发生的地缘政治军事突变及后果等等。

　　美国大选的结果，不外乎就是三种，现任总统特朗普胜选连任，或民主党候选人拜登成功当选，或两人选票数对比出现持平或争议僵局。如果出现第三种情况，也不必大惊小怪，2000年小布什对垒戈尔时，就出现过类似僵局。目前有舆论耸人听闻地称，僵局之下，特朗普可能坚守白宫不走，拒绝交出权力云云。这纯属臆测和哗众取宠。

　　美国对这种选举僵局早已具备宪法应对机制，即如果判定确实属于选举组织和计票问题，可以考虑重新投票计票。如果有效票数确实僵持不下，那就将僵局结果交予美国最高法院仲裁判定，使得国家的领导权力，始终在法治的主导和规范之下，任何自作主张将难成气候。

　　关于中美关系的前景，坦率地讲，无论何人当选美国总统，中美关系的基本面都已经变得极为艰难，严重对抗。这其中的一大关键动因，就是美国主流朝野对中国目前体制及走向的认知，在意识形态层面发生了重大改变。有些人可能对此不以为然，认为意识形态属形而上学，又不能当钱花当饭吃，没什么大不了的。

　　然而人类，尤其是现代人，确实属于价值动物，也是人类作为高级灵长动物，有别于一般动物界的最基本特征之一。中国古人云：道不同，不相为谋;西方文化推崇：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两至皆可抛;阐明的都是类似道理。很难想象缺乏价值基本认同的国家和文化，能够可持续和平相处，友好合作。

　　譬如伊朗目前的体制是典型的政教合一，是西方文化在500年前跨越“黑暗中世纪”，开启思想启蒙和文艺复兴时期就已批判淘汰的东西。因此，美国和西方现在无法与伊朗“眼对眼”，也就不难理解了。在意识形态方面，中美双方曾多年成功保持“不激化，不争论”的战略模糊，不料近年来隔阂忽然恶化扩大，终于导致双方现在分道扬镳。

　　另外一个关注就是美国大选可能造成的政治博弈变动，是否会连带引发印太地区的地缘政治和军事冲突。这并不是说美国会忽然心血来潮，弄出个什么大意外，而是从政策和军事布局角度讲，在既定大政方针下，是否会侧重、强化或提前一些敏感举措。

　　朝鲜半岛前景堪忧。特朗普如连任，必定会在未来四年试图彻底解决朝核问题;而拜登若上台，也绝不会再与朝鲜对话，军事打击必成首选。在南中国海，据报美国不排除与盟国如英国、澳大利亚联合，对中国的人造岛礁设施采取摧毁行动，但这在大选前发生的可能性应较低，因为美国选民大都多搞不清南中国海在哪里。

　　最敏感的是台湾海峡。有消息显示，特朗普政府为争取选民，展示强硬，有可能临门一脚，要求中国撤销《香港国安法》，否则就外交承认台湾。即使特朗普败选，在其后约80天的权力交接期，其鹰派幕僚也可能推出对大陆和台湾搞双重承认，造成美国外交难以更改的既定事实。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家;原题《美国大选的若干热点问题》