曹辛：朝鲜以低烈度武力迫美谈判，特朗普是否吃这一套？

　　朝鲜军事行动类乎当年金门炮战

　　自河内朝美首脑会晤谈崩之后，朝鲜的行为带有规律性，这就是：以低烈度、不违反安理会决议的一系列低烈度军事反弹刺激特朗普，试图迫使他改变当前对朝施行的策略，即：只要朝鲜不弃核就经济制裁和军事监控，并拒绝与金正恩会面。朝鲜以此逼迫特朗普回到谈判桌。

2019年5月4日，韩国首尔火车站，人们观看电视播放朝鲜射弹的新闻

　　自四月中旬开始，朝中社先是报道金正恩突击视察朝鲜人民军战斗机部队，检查空军快速应变能力;随后是报道金正恩“指导发射战术制导武器”，这些行为恰好发生在特朗普拒绝文在寅要求减轻对朝制裁的同时。接着便是中国五四青年节当天的发射，这是他去俄罗斯访问，并且其弃核立场得到普京全面支持之后发生的事。

　　根据韩联社等媒体报道，这些行为一是向特朗普表达朝鲜绝不示弱的立场，同时也是金正恩面对目前国内粮食短缺等经济窘迫情况所采取的凝聚人心、或者说转移矛盾的举动。

　　尤其要注意的是，金正恩采取的是发射“战术制导武器”这种方式，你说它是安理会禁止的弹道导弹，好像还不好完全肯定;说不是，也不能说两者无关，你慢慢猜吧。而且无论是一心对朝展现善意因而在国内非议很多的文在寅政府，还是把“朝鲜一年多以来未发射导弹和进行核试验”当作政绩的特朗普政府，都很难承认朝鲜发射的是导弹，因为这会大大损害到到自己的政治利益。5月4日朝鲜发射“战术制导武器”后，韩国军方先说是导弹，紧接着又改口说是“短程飞行物”就是证明。对韩美领导人这个心理，金正恩拿捏得极其准确。但在私下里，美韩当然都明白怎么回事，尤其是美国，因为导弹才是美国最关心的核心内容，如果没有它，金正恩对美国就无法构成威胁，而且去年以来的种种资讯都证明，这也是朝美未来交易的切入点和核心。

　　至于中国，朝鲜必然是算准了中国对其行为不会有实质性的言辞和行动，所以敢于肆无忌惮地挑衅。

　　按照这种趋势，金正恩下一步的反弹必定还会层层加码、步步升级并大造舆论效应，但轻易又不会直接冲撞安理会决议，直到特朗普让步为止。

　　上述情景，不禁使人想起当年两岸金门炮战时，大陆方面展现的“有理、有利、有节”特点了。可以预见，在美国改变政策之前，这应该就是朝鲜规律性的反击模式了。

　　不过同他父亲金正日相比，金正恩目前的行为还远远谈不上是“悬崖战术”，面对无常的、敢于大开大合的特朗普，他的经验和历练还不足以使他敢轻易冒险。只要特朗普守住安理会决议这条底线继续制裁，严加监控，一旦朝鲜反击达到核导层级就强力应对，金正恩基本上就无计可施了，这或许就是金正恩的软肋所在。

　　现在关键就看特朗普想干什么了，他到底是不是真心解决朝核问题，还是以朝鲜不再拥有远程弹道导弹，继而不对美国构成威胁为底线，利用朝核最大限度地为自己谋取各种政治利益呢?

　　面对此种情形，中国实际上处于十字路口。中国下一步如何行事，将对朝核的发展趋势产生直接而关键的影响。中国事实上拥有这样的能力，而朝核对中国的危害也显而易见，关键是要打破两个思维误区：朝鲜是中国意识形态的同志;朝核是可以用来对付美国的一张牌。

　　作者系察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长;节选自由FT中文网与“经纬远见”公众号、中华智库基金会共同主办的《一周世界舆论聚焦》栏目

　　朝鲜军事行动类乎当年金门炮战

　　自河内朝美首脑会晤谈崩之后，朝鲜的行为带有规律性，这就是：以低烈度、不违反安理会决议的一系列低烈度军事反弹刺激特朗普，试图迫使他改变当前对朝施行的策略，即：只要朝鲜不弃核就经济制裁和军事监控，并拒绝与金正恩会面。朝鲜以此逼迫特朗普回到谈判桌。

2019年5月4日，韩国首尔火车站，人们观看电视播放朝鲜射弹的新闻

　　自四月中旬开始，朝中社先是报道金正恩突击视察朝鲜人民军战斗机部队，检查空军快速应变能力;随后是报道金正恩“指导发射战术制导武器”，这些行为恰好发生在特朗普拒绝文在寅要求减轻对朝制裁的同时。接着便是中国五四青年节当天的发射，这是他去俄罗斯访问，并且其弃核立场得到普京全面支持之后发生的事。

　　根据韩联社等媒体报道，这些行为一是向特朗普表达朝鲜绝不示弱的立场，同时也是金正恩面对目前国内粮食短缺等经济窘迫情况所采取的凝聚人心、或者说转移矛盾的举动。

　　尤其要注意的是，金正恩采取的是发射“战术制导武器”这种方式，你说它是安理会禁止的弹道导弹，好像还不好完全肯定;说不是，也不能说两者无关，你慢慢猜吧。而且无论是一心对朝展现善意因而在国内非议很多的文在寅政府，还是把“朝鲜一年多以来未发射导弹和进行核试验”当作政绩的特朗普政府，都很难承认朝鲜发射的是导弹，因为这会大大损害到到自己的政治利益。5月4日朝鲜发射“战术制导武器”后，韩国军方先说是导弹，紧接着又改口说是“短程飞行物”就是证明。对韩美领导人这个心理，金正恩拿捏得极其准确。但在私下里，美韩当然都明白怎么回事，尤其是美国，因为导弹才是美国最关心的核心内容，如果没有它，金正恩对美国就无法构成威胁，而且去年以来的种种资讯都证明，这也是朝美未来交易的切入点和核心。

　　至于中国，朝鲜必然是算准了中国对其行为不会有实质性的言辞和行动，所以敢于肆无忌惮地挑衅。

　　按照这种趋势，金正恩下一步的反弹必定还会层层加码、步步升级并大造舆论效应，但轻易又不会直接冲撞安理会决议，直到特朗普让步为止。

　　上述情景，不禁使人想起当年两岸金门炮战时，大陆方面展现的“有理、有利、有节”特点了。可以预见，在美国改变政策之前，这应该就是朝鲜规律性的反击模式了。

　　不过同他父亲金正日相比，金正恩目前的行为还远远谈不上是“悬崖战术”，面对无常的、敢于大开大合的特朗普，他的经验和历练还不足以使他敢轻易冒险。只要特朗普守住安理会决议这条底线继续制裁，严加监控，一旦朝鲜反击达到核导层级就强力应对，金正恩基本上就无计可施了，这或许就是金正恩的软肋所在。

　　现在关键就看特朗普想干什么了，他到底是不是真心解决朝核问题，还是以朝鲜不再拥有远程弹道导弹，继而不对美国构成威胁为底线，利用朝核最大限度地为自己谋取各种政治利益呢?

　　面对此种情形，中国实际上处于十字路口。中国下一步如何行事，将对朝核的发展趋势产生直接而关键的影响。中国事实上拥有这样的能力，而朝核对中国的危害也显而易见，关键是要打破两个思维误区：朝鲜是中国意识形态的同志;朝核是可以用来对付美国的一张牌。

　　作者系察哈尔学会国际舆情研究中心秘书长;节选自由FT中文网与“经纬远见”公众号、中华智库基金会共同主办的《一周世界舆论聚焦》栏目