app's jpg

扫一扫,即刻安装钝角网APP

尼泊尔2018年大选观察:尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)为何会走向合并?
当前位置:首页 > 周边字号:

尼泊尔2018年大选观察:尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)为何会走向合并?

尼泊尔2018年大选观察:尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)为何会走向合并?
2017-11-21 10:24:05
来源:钝角网 作者: 徐亮
尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)的走向合并,实际上是内部因素的结果,并非是中国的影响。把其内部的动因说成是中国的影响,无疑是夸大了中国的作用。在尼共合并时,尼共领导人拜迪亚在讲话中强调了在尼泊尔建立科学社会主义的重要性,并表示要实现各共产党派之间的团结一致,以拯救国家,并使其民族免受外来势力干涉。另一领导人纽潘亦强调了将国家从“撕裂”状态拯救出来并在政治变革之后满足民众愿望的重要性。

  尼泊尔政党既有多次分裂的历史,也有合并的历史。在代议制民主下,政党的分裂和合并都是正常的现象。尼泊尔大会党、尼共(联合马列)都曾经分裂过。但尼共(毛主义)的分裂更为严重。2013年11月大选前,尼共(毛主义)已分裂为数个相互独立的派别,除普拉昌达领导的联合尼共(毛)外,其他各派拒绝参加大选,拒绝加入政府,而联合尼共(毛)在议会中获得议席数量也仅排名第三,约为议会第二大政党尼共(联合马列)的一半。但是在2018年大选之前到来之际,合并的速度明显加快了。【作者注:尼共(联合马列)主张多党民主,建立法治、自由和开放的福利国家,是尼泊尔政坛老牌政党。尼共(毛主义)从丛林武装斗争起家,最初的主张是建立人民民主专政的人民共和国。尼共(毛主义者)2008年后更名联合尼共(毛主义者)、然后2016年又更名尼共(毛主义中心)】

TIM截图20171121102516.jpg

  第一是弱者向强者靠拢,强者的名字保持基本不变。在地方选举中,尼共(联合马列)表现最佳,议会第一大党尼泊尔大会党以较小差距居其次。新力量党遭遇惨败,在接下来的省议会和国家议会选举中,该党将加入尼共(联合马列),使用后者的竞选标志参选。2016年5月19日,10个相互独立的尼泊尔共产党毛主义派别宣布合并,组成新的政党———尼共(毛主义中心),仍以普拉昌达为主席。2016年11月22日,尼泊尔两个颇有影响力的政党——尼泊尔民族民主党和民族民主党21日正式宣布合并,组成新的“民族民主党”。合并之后,该党就成了仅次于尼泊尔大会党、尼泊尔共产党(联合马列)、尼泊尔共产党(毛主义中心)的第四大党。 

  第二是弱者之间的合并,特点是原来的党名不复存在。由比贾亚·库马尔·加查达尔(Bijaya Kumar Gachhadar)领导的马德西人民权利论坛(民主派)与其他两个较为边缘的党派在5日宣布合并,成为尼泊尔议会第五大党。上述三党的领导人在加德满都宣布合并的消息,新党的名字为尼泊尔民主论坛。他们宣称,该决定是为了稳定尼泊尔政局、建设统一并繁荣的国家。如2017年1月1日,尼泊尔共产党(毛主义革命)主席莫汉·拜迪亚(Mohan Baidya)与尼泊尔共产主义核心负责人纽潘(Neupane)在加德满都宣布,两个党派的合并已经完成。

  当前影响最大的,是出现强强联手的合并准备。今年的10月3日,尼泊尔共产党(联合马列)、尼泊尔共产党(毛主义中心)和尼泊尔新力量党三个主要左派政党在加德满都市政厅召开新闻发布会,宣布组成竞选联盟和合并协调委员会。在新闻发布会上,三党领导人公布了一份合作协议。根据这份协议,三党将共同起草竞选纲领,参加即将到来的省议会和国家议会选举;三党还将组织一个党派合并协调委员会,负责起草统一的行动计划、制定党的纲领和政策;两次选举结束后,三党将完成合并。

  事实上三方的合并是一个未完成的时态。力量党已经事实上并入了联合马列。根据三党协议,联合了新力量党的尼共(联合马列)将和尼共(毛主义中心)以3:2的比例分配在省议会和国家议会选举中获得的席位。从目前来看,是竞选联盟。三党将共同起草竞选纲领,参加即将到来的省议会和国家议会选举。两次选举结束后,三党将完成合并。尼泊尔2015年9月颁布的新宪法规定,2018年1月前,全国须完成地方、省和中央3个层级的选举。地方选举已于今年9月中旬结束。全国7个省的省议会选举和国家议会选举将分别于今年11月26月和12月7日进行。

  奥地利知名学者、社会活动家和中国问题专家、奥中友协常务副主席格尔德·卡明斯基(Gerd Kaminski)教授认为,多党制度下,主要是出现了选举制度和偏好上的变化导致了选举联盟。美国斯坦福大学历史学家弗兰克·戈尔德(Frank Golder)的“选前联盟”的定义表明,两个政党可以保留他们自身独特的标签和保持一定程度的独立,但两个政党在进行合并后却会失去自身的特性,形成一个新的政党。戈尔德的中心论点是,选前联盟的初步形成是为了增加一个政党组成政府可能性。最低限度赢得联盟的概念和意识形态的接近都被用于预测选前联盟是否形成。在选前联盟形成的条件中,政党之间的意识形态的接近和他们的相对大小都是必不可少的条件。比较而言,选前联盟更可能在较小的政党之间形成,因为这样的政党会有相对紧密的意识形态并且愿意共享双方的政策。当两个政党出现明显的席位与选票不成正比的情况(即选票转换成席位的比例是不成正比的)时,选前联盟也更容易形成。尼泊尔的选举制度往往偏好较大的政党集团,而较小的政党组织更容易获得选票而不是在议会中所占的议席数。戈尔德的理论表明选前联盟更容易在两个共享相似意识形态立场的政党中形成。戈尔德的理论还指出选前联盟更可能出现在两个温和的政党之间,而民众心目中被认为是最极端的政党则难以形成联盟。 

尼泊尔地方选举:胜出候选人接受民众祝贺.jpg

  尼泊尔地方选举:胜出候选人接受民众祝贺

  第一,选举制度的变化。2015年宪法之前的尼泊尔制宪会议拥有601个席位,这一席位数到2015年呈现减少的趋势。新宪法规定,尼泊尔的议会分为众议院(the House of Representatives)、国民议会(the National Assembly)。其中众议院,众议院由二百七十五名成员组成,其中的—百六十五成员产生于一百六十五个选区(根据地理划分尼泊尔分为165个选区)选民在该选区是为政党投票,不是为个人投票。国民议会59名成员。选举团选出的五十六名成员,包括省议会主席及成员等等,每个省有八名成员,其中至少有三名妇女,一个贱民,一个残疾人或少数民族;累三名成员,包括至少一名妇女,由总统根据尼泊尔政府的建议任命,国民议会成员的任期为六年。这个变化的本质是选区内只能产生一名代表,因此政党的大小和影响力非常关键。尼共(毛)和尼共(联合马列)在不同的选区影响力是不同的,两者可以相互弥补各自的不足。(基本上参照印度,但是有变化,如印度的比例代表制是一样的,但人民院只有一个议员名额是非选举产生的)。总体来看,尼泊尔宪法要比印度进步。

  第二,形势的变化,主要是地方选举的影响。2015年9月,尼泊尔颁布了新宪法。根据新宪法,尼泊尔国家政体为联邦议会制,实行省和地方自治。全国划分为7个省、744个地方机构。这些地方机构分为4级,依次是大城市、次大城市、自治市、乡村委员会。而此次地方选举便是开始着手落实新宪法精神:把集中在加德满都狮子宫(总理和各大部委集中办公的地方)的责任和权力下放到地方。新宪法规定,2018年1月前,必须完成地方、省、中央三个层级的选举。2015年制宪会议通过新宪法后,遭到了马迪西政党的抵制,在满足了马迪西人和印度的要求后,新宪法已经正式开始实施。

  根据尼泊尔新宪法规定,2018年1月前,全国须完成地方、省和中央三个层级的选举。5月14日,尼泊尔迎来地方选举。此次地方选举距离上一次已经过了20年。各党派的候选人将竞争地方基层行政官员职位。在地方选举当中,选民须通过投票来选出自己社区未来的领导人,因此他们的决定主要取决于对候选人个人的判断,而不是只以其党派背景作为决策依据。尼泊尔大会党丢掉党魁的的家乡,其另外一个传统重镇阿马拉加迪(Amargadhi)也被尼泊尔共产党(联合马列)攻下。尼泊尔共产党(联合马列)在地方选举也遭遇到了与大会党一样的尴尬局面:在尼泊尔共产党(联合马列)副主席拉瓦尔(Bhim Rawal)家乡的10个竞选单元中,该党只赢得了3个单元;在长久以来都是该党“根据地”的普善地区(Pyuthan),却是大会党独领风骚。尼泊尔共产党(毛主义中心)也逃不出这种宿命:丢失了其重要阵地罗尔帕(Rolpa)地区的3个竞选单元。虽然地方选举的结果并不能直接决定未来省级和中央级别选举的格局,但现实已为各党派敲响警钟:强者须居安思危、弱者需要改革图新,给选民呈现一个新的形象。

  第三,鉴于被干涉的危机感和建设国家的某种使命感。在尼共合并时,尼共领导人拜迪亚在讲话中强调了在尼泊尔建立科学社会主义的重要性,并表示要实现各共产党派之间的团结一致,以拯救国家,并使其民族免受外来势力干涉。另一领导人纽潘亦强调了将国家从“撕裂”状态拯救出来并在政治变革之后满足民众愿望的重要性。由比贾亚·库马尔·加查达尔(Bijaya Kumar Gachhadar)领导的马德西人民权利论坛(民主派)与其他两个较为边缘的党派合并而成的尼泊尔民主论坛,该决定是为了稳定尼泊尔政局、建设统一并繁荣的国家。可以说,建设国家是尼泊尔人民的需要,尼泊尔各党不可能不做出回应。

  综上所述,尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)的走向合并,实际上是内部因素的结果,并非是中国的影响。把其内部的动因说成是中国的影响,无疑是夸大了中国的作用。而且两党的所谓合并,只是开启了一个的进程。两党都有违背协议的历史,因此只能说合并正在进行中,但最终是否能完成合并,要取决于两党的合作是否顺利。由于在尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)两党中,尼共(联合马列)获得的地方选举远胜于尼共(毛主义中心),加上2008年以来尼共(毛主义中心)的路线和主要领导人的观点,日趋接近尼共(联合马列)。因此这种合作,是实际上是以尼共(毛主义中心)弱化其政党“初心”,将纲领和主张逐渐趋同于尼共(联合马列)而达成的。

  因此,两党最终完成合并,有两个条件:第一是,尼共(毛主义中心)彻底的尼共(联合马列)化。即尼共(毛主义中心)全面接受尼共(联合马列)的纲领和主张,实际上是尼共(联合马列)吞并尼共(毛主义中心)。第二,尼共(毛主义中心)中的原教旨主义派别和极端派别离开尼共(毛主义中心)的领导层和主流,失去对尼共(毛主义中心)纲领和路线的影响能力。因此,在和尼共(联合马列)合并的进程中,尼共(毛主义中心)会出现党员退党等现象。由于尼共(毛主义中心)主体的尼共(联合马列)化实际上是一个不可扭转的过程,因此两党合并的最终前景取决于尼共(毛主义中心)党内斗争的发展。无论两党合并最终情况如何,两党的较为紧密的结盟是当前可以实现的,至少能形成类似于西方议会民主制度下的政党选举联盟。

  其实,作为学者更希望尼泊尔能会形成某种程度的“社会主义两党制”,从而为民主制度作出贡献。从目前来看,选前联盟的优点实际上是大于合并的。合并后,双方的立场不那么明确了,选民资源不能在选举后整合,反而出现一个被整体性削弱的情况。从发展趋势来看,温和的社会民主主义将居于主导地位。联合马列被认为是改良主义温和政党,随着毛派加入议会选举阵营,毛派形象逐渐温和。毛派政党逐渐趋同于社会民主主义。结局必然是联合马列吞并毛派。这也是尼共(毛)一直以来的发展路径,恐怕合作之后,这个进程会加快。

  作者系北京第二外国语大学印度研究中心执行主任徐亮。本文是2017年11月14日在察哈尔学会举办的“中尼合作与南亚和平繁荣研讨会”发言稿

责任编辑:昀舒
尼泊尔2018年大选观察:尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)为何会走向合并?

尼泊尔2018年大选观察:尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)为何会走向合并?

2017-11-21 10:24:05
来源:钝角网 作者: 徐亮
尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)的走向合并,实际上是内部因素的结果,并非是中国的影响。把其内部的动因说成是中国的影响,无疑是夸大了中国的作用。在尼共合并时,尼共领导人拜迪亚在讲话中强调了在尼泊尔建立科学社会主义的重要性,并表示要实现各共产党派之间的团结一致,以拯救国家,并使其民族免受外来势力干涉。另一领导人纽潘亦强调了将国家从“撕裂”状态拯救出来并在政治变革之后满足民众愿望的重要性。

  尼泊尔政党既有多次分裂的历史,也有合并的历史。在代议制民主下,政党的分裂和合并都是正常的现象。尼泊尔大会党、尼共(联合马列)都曾经分裂过。但尼共(毛主义)的分裂更为严重。2013年11月大选前,尼共(毛主义)已分裂为数个相互独立的派别,除普拉昌达领导的联合尼共(毛)外,其他各派拒绝参加大选,拒绝加入政府,而联合尼共(毛)在议会中获得议席数量也仅排名第三,约为议会第二大政党尼共(联合马列)的一半。但是在2018年大选之前到来之际,合并的速度明显加快了。【作者注:尼共(联合马列)主张多党民主,建立法治、自由和开放的福利国家,是尼泊尔政坛老牌政党。尼共(毛主义)从丛林武装斗争起家,最初的主张是建立人民民主专政的人民共和国。尼共(毛主义者)2008年后更名联合尼共(毛主义者)、然后2016年又更名尼共(毛主义中心)】

TIM截图20171121102516.jpg

  第一是弱者向强者靠拢,强者的名字保持基本不变。在地方选举中,尼共(联合马列)表现最佳,议会第一大党尼泊尔大会党以较小差距居其次。新力量党遭遇惨败,在接下来的省议会和国家议会选举中,该党将加入尼共(联合马列),使用后者的竞选标志参选。2016年5月19日,10个相互独立的尼泊尔共产党毛主义派别宣布合并,组成新的政党———尼共(毛主义中心),仍以普拉昌达为主席。2016年11月22日,尼泊尔两个颇有影响力的政党——尼泊尔民族民主党和民族民主党21日正式宣布合并,组成新的“民族民主党”。合并之后,该党就成了仅次于尼泊尔大会党、尼泊尔共产党(联合马列)、尼泊尔共产党(毛主义中心)的第四大党。 

  第二是弱者之间的合并,特点是原来的党名不复存在。由比贾亚·库马尔·加查达尔(Bijaya Kumar Gachhadar)领导的马德西人民权利论坛(民主派)与其他两个较为边缘的党派在5日宣布合并,成为尼泊尔议会第五大党。上述三党的领导人在加德满都宣布合并的消息,新党的名字为尼泊尔民主论坛。他们宣称,该决定是为了稳定尼泊尔政局、建设统一并繁荣的国家。如2017年1月1日,尼泊尔共产党(毛主义革命)主席莫汉·拜迪亚(Mohan Baidya)与尼泊尔共产主义核心负责人纽潘(Neupane)在加德满都宣布,两个党派的合并已经完成。

  当前影响最大的,是出现强强联手的合并准备。今年的10月3日,尼泊尔共产党(联合马列)、尼泊尔共产党(毛主义中心)和尼泊尔新力量党三个主要左派政党在加德满都市政厅召开新闻发布会,宣布组成竞选联盟和合并协调委员会。在新闻发布会上,三党领导人公布了一份合作协议。根据这份协议,三党将共同起草竞选纲领,参加即将到来的省议会和国家议会选举;三党还将组织一个党派合并协调委员会,负责起草统一的行动计划、制定党的纲领和政策;两次选举结束后,三党将完成合并。

  事实上三方的合并是一个未完成的时态。力量党已经事实上并入了联合马列。根据三党协议,联合了新力量党的尼共(联合马列)将和尼共(毛主义中心)以3:2的比例分配在省议会和国家议会选举中获得的席位。从目前来看,是竞选联盟。三党将共同起草竞选纲领,参加即将到来的省议会和国家议会选举。两次选举结束后,三党将完成合并。尼泊尔2015年9月颁布的新宪法规定,2018年1月前,全国须完成地方、省和中央3个层级的选举。地方选举已于今年9月中旬结束。全国7个省的省议会选举和国家议会选举将分别于今年11月26月和12月7日进行。

  奥地利知名学者、社会活动家和中国问题专家、奥中友协常务副主席格尔德·卡明斯基(Gerd Kaminski)教授认为,多党制度下,主要是出现了选举制度和偏好上的变化导致了选举联盟。美国斯坦福大学历史学家弗兰克·戈尔德(Frank Golder)的“选前联盟”的定义表明,两个政党可以保留他们自身独特的标签和保持一定程度的独立,但两个政党在进行合并后却会失去自身的特性,形成一个新的政党。戈尔德的中心论点是,选前联盟的初步形成是为了增加一个政党组成政府可能性。最低限度赢得联盟的概念和意识形态的接近都被用于预测选前联盟是否形成。在选前联盟形成的条件中,政党之间的意识形态的接近和他们的相对大小都是必不可少的条件。比较而言,选前联盟更可能在较小的政党之间形成,因为这样的政党会有相对紧密的意识形态并且愿意共享双方的政策。当两个政党出现明显的席位与选票不成正比的情况(即选票转换成席位的比例是不成正比的)时,选前联盟也更容易形成。尼泊尔的选举制度往往偏好较大的政党集团,而较小的政党组织更容易获得选票而不是在议会中所占的议席数。戈尔德的理论表明选前联盟更容易在两个共享相似意识形态立场的政党中形成。戈尔德的理论还指出选前联盟更可能出现在两个温和的政党之间,而民众心目中被认为是最极端的政党则难以形成联盟。 

尼泊尔地方选举:胜出候选人接受民众祝贺.jpg

  尼泊尔地方选举:胜出候选人接受民众祝贺

  第一,选举制度的变化。2015年宪法之前的尼泊尔制宪会议拥有601个席位,这一席位数到2015年呈现减少的趋势。新宪法规定,尼泊尔的议会分为众议院(the House of Representatives)、国民议会(the National Assembly)。其中众议院,众议院由二百七十五名成员组成,其中的—百六十五成员产生于一百六十五个选区(根据地理划分尼泊尔分为165个选区)选民在该选区是为政党投票,不是为个人投票。国民议会59名成员。选举团选出的五十六名成员,包括省议会主席及成员等等,每个省有八名成员,其中至少有三名妇女,一个贱民,一个残疾人或少数民族;累三名成员,包括至少一名妇女,由总统根据尼泊尔政府的建议任命,国民议会成员的任期为六年。这个变化的本质是选区内只能产生一名代表,因此政党的大小和影响力非常关键。尼共(毛)和尼共(联合马列)在不同的选区影响力是不同的,两者可以相互弥补各自的不足。(基本上参照印度,但是有变化,如印度的比例代表制是一样的,但人民院只有一个议员名额是非选举产生的)。总体来看,尼泊尔宪法要比印度进步。

  第二,形势的变化,主要是地方选举的影响。2015年9月,尼泊尔颁布了新宪法。根据新宪法,尼泊尔国家政体为联邦议会制,实行省和地方自治。全国划分为7个省、744个地方机构。这些地方机构分为4级,依次是大城市、次大城市、自治市、乡村委员会。而此次地方选举便是开始着手落实新宪法精神:把集中在加德满都狮子宫(总理和各大部委集中办公的地方)的责任和权力下放到地方。新宪法规定,2018年1月前,必须完成地方、省、中央三个层级的选举。2015年制宪会议通过新宪法后,遭到了马迪西政党的抵制,在满足了马迪西人和印度的要求后,新宪法已经正式开始实施。

  根据尼泊尔新宪法规定,2018年1月前,全国须完成地方、省和中央三个层级的选举。5月14日,尼泊尔迎来地方选举。此次地方选举距离上一次已经过了20年。各党派的候选人将竞争地方基层行政官员职位。在地方选举当中,选民须通过投票来选出自己社区未来的领导人,因此他们的决定主要取决于对候选人个人的判断,而不是只以其党派背景作为决策依据。尼泊尔大会党丢掉党魁的的家乡,其另外一个传统重镇阿马拉加迪(Amargadhi)也被尼泊尔共产党(联合马列)攻下。尼泊尔共产党(联合马列)在地方选举也遭遇到了与大会党一样的尴尬局面:在尼泊尔共产党(联合马列)副主席拉瓦尔(Bhim Rawal)家乡的10个竞选单元中,该党只赢得了3个单元;在长久以来都是该党“根据地”的普善地区(Pyuthan),却是大会党独领风骚。尼泊尔共产党(毛主义中心)也逃不出这种宿命:丢失了其重要阵地罗尔帕(Rolpa)地区的3个竞选单元。虽然地方选举的结果并不能直接决定未来省级和中央级别选举的格局,但现实已为各党派敲响警钟:强者须居安思危、弱者需要改革图新,给选民呈现一个新的形象。

  第三,鉴于被干涉的危机感和建设国家的某种使命感。在尼共合并时,尼共领导人拜迪亚在讲话中强调了在尼泊尔建立科学社会主义的重要性,并表示要实现各共产党派之间的团结一致,以拯救国家,并使其民族免受外来势力干涉。另一领导人纽潘亦强调了将国家从“撕裂”状态拯救出来并在政治变革之后满足民众愿望的重要性。由比贾亚·库马尔·加查达尔(Bijaya Kumar Gachhadar)领导的马德西人民权利论坛(民主派)与其他两个较为边缘的党派合并而成的尼泊尔民主论坛,该决定是为了稳定尼泊尔政局、建设统一并繁荣的国家。可以说,建设国家是尼泊尔人民的需要,尼泊尔各党不可能不做出回应。

  综上所述,尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)的走向合并,实际上是内部因素的结果,并非是中国的影响。把其内部的动因说成是中国的影响,无疑是夸大了中国的作用。而且两党的所谓合并,只是开启了一个的进程。两党都有违背协议的历史,因此只能说合并正在进行中,但最终是否能完成合并,要取决于两党的合作是否顺利。由于在尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)两党中,尼共(联合马列)获得的地方选举远胜于尼共(毛主义中心),加上2008年以来尼共(毛主义中心)的路线和主要领导人的观点,日趋接近尼共(联合马列)。因此这种合作,是实际上是以尼共(毛主义中心)弱化其政党“初心”,将纲领和主张逐渐趋同于尼共(联合马列)而达成的。

  因此,两党最终完成合并,有两个条件:第一是,尼共(毛主义中心)彻底的尼共(联合马列)化。即尼共(毛主义中心)全面接受尼共(联合马列)的纲领和主张,实际上是尼共(联合马列)吞并尼共(毛主义中心)。第二,尼共(毛主义中心)中的原教旨主义派别和极端派别离开尼共(毛主义中心)的领导层和主流,失去对尼共(毛主义中心)纲领和路线的影响能力。因此,在和尼共(联合马列)合并的进程中,尼共(毛主义中心)会出现党员退党等现象。由于尼共(毛主义中心)主体的尼共(联合马列)化实际上是一个不可扭转的过程,因此两党合并的最终前景取决于尼共(毛主义中心)党内斗争的发展。无论两党合并最终情况如何,两党的较为紧密的结盟是当前可以实现的,至少能形成类似于西方议会民主制度下的政党选举联盟。

  其实,作为学者更希望尼泊尔能会形成某种程度的“社会主义两党制”,从而为民主制度作出贡献。从目前来看,选前联盟的优点实际上是大于合并的。合并后,双方的立场不那么明确了,选民资源不能在选举后整合,反而出现一个被整体性削弱的情况。从发展趋势来看,温和的社会民主主义将居于主导地位。联合马列被认为是改良主义温和政党,随着毛派加入议会选举阵营,毛派形象逐渐温和。毛派政党逐渐趋同于社会民主主义。结局必然是联合马列吞并毛派。这也是尼共(毛)一直以来的发展路径,恐怕合作之后,这个进程会加快。

  作者系北京第二外国语大学印度研究中心执行主任徐亮。本文是2017年11月14日在察哈尔学会举办的“中尼合作与南亚和平繁荣研讨会”发言稿

责任编辑:昀舒
声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论
尼泊尔2018年大选观察:尼共(毛主义中心)和尼共(联合马列)为何会走向合并? 会员

排行榜

热门关键词

取消

感谢您的支持,我们会继续努力!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦