中印洞朗对峙，印度难解风情

　　自中印洞朗对峙以来，时间已经长达两个多月。中国的专家学者为印度的上上下下考虑已经不可能在周全了。为印方设计了许许多多的下台方式，也写了无数篇“出师表”与“劝降书”。问题是，印方就是不解风情，对软硬兼施不为所动。时至今日，已经忍无可忍了，继而设计出如大片般的对印打击的军事设想。

　　印度毫不理会，坚定的认为中国不会动用武力，如此执著，令中国社会情绪躁动。其实，中国是被自己专家、学者们给绕晕了，关键在于几个要点被误导。其中，立场、洞朗和谁对峙、1890年《中英会议藏印条约》、1962年中印边界战争，这四个要点如何认识。

　　一、立场

　　“立场”从本质上来讲，是对政治生活的选择，而非是要体现效忠，这在全球一体化时代和闭关锁国时期是截然不同。换而言之，闭关锁国时期是可以自设战果，不用关心异见，只要体现如何效忠就行，完全可以不用顾及有“皇帝的新衣”和“掩耳盗铃”的现象出现。这在全球一体化时代则是不可能，需要面对不受管控的别国，更要提防在世界上实践“皇帝的新衣”和践行“掩耳盗铃”，令国家出丑。

　　二、洞朗和谁对峙

　　中国与印度军队在洞朗对峙，但是就是无法对国际社会说清楚是印度侵入了中国领土。

　　关键在于，1998年12月中不两国签订了《关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定》，协定写明，双方同意，在边界问题最终解决之前，保持边境地区的和平与安宁，维护1959年3月以前的边界现状。该协定是两国第一个政府间协定，对维护两国边境地区稳定具有重要意义。中国、不丹边界长约600公里，从未正式划定，边界争议地区一共为6处，共4500平方公里，这六处是中方的观点。在争议区范围问题上，不丹王国政府认为，目前只在不丹的4个地区存在争议，面积分别为98、42、42、138平方公里，总为269平方公里，而不是中国认为的4500平方公 里。边界争议地区的6处之一洞郎争议区，是中国主张的中不边界争议地区。

　　2016年8月15日，中国外长王毅在北京会见来华举行中不第24轮边界会谈的不丹外交大臣丹曲·多吉。双方表示，愿推动边界谈判进程，通过友好协商，早日解决边界问题。

　　在1949年8月，印度与不丹签订了《印不“永久和平与友好”条约》，其中规定“不丹政府同意对外关系以印度政府的意见为指导”，尽管这个条约在2007年被修订，印度依然对不丹的外交决策有着法律依据可用。

　　中国实际上陷入了一个两难的困境，主张洞朗地区是中国领土，定义印度是非法入侵;主张洞朗地区是中国与不丹之间有争议的领土，如何定义印度是非法入侵。印度则简单的多，即印度对洞朗地区没有领土诉求，换而言之，是向国际社会说明跟中国在洞朗对峙不是中印之间的领土与边界纠纷，其行动是基于不丹王国的条约与协定。

　　三、1890年《中英会议藏印条约》

　　中国官方一直用1890年《中英会议藏印条约》，基于的是使印度方面出现失误。在于诱使印度承认1890年《中英会议藏印条约》中规定的锡金边界线是中印边界线，这样相当于印度承认洞朗地区是中国领土。而使得其在中不边界争端中自然站在中国一方。故，中国称洞朗地区施工前，已经通知印度一方，这些都是要诱使印度方面出现错误。中国知道洞朗地区是中国与不丹之间的争议地区，应该通知的是不丹一方，印度对洞朗地区并没有领土要求。印度方面并没有落入中国所设的陷阱，于是中国社会却被自己人给晃晕了，如，7月24日，王毅外长在曼谷就中印对峙事件接受记者采访时表示，这个问题是非曲直十分清楚，就连印度的高官也公开表示，中国军人并未进入印度领土。也就是说，印方承认进入了中国领土。解决这个问题也很简单，那就是，老老实实地退出去。

　　四、1962年中印边界战争

　　1962年中印边界战争不是对印度的教训，而是中国应该从中吸取教训，目前对1962年中印边界战争的解读是极为不靠谱。什么意思，除了如中国军旅作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中所言：“1962年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。但是经过了近三十年之后(该书出版于1995年)再来看那场战争，完全是另一种情况——胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切;失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。”。还有一个不为人们所注意的要点即毛泽东对中印边界战争的看法，毛泽东预见了中印战争胜负的后果，但是却没有对战争取得大胜后如何处理的预见。1962中印边界战争的魔幻之处，印度一战即溃引发国内恐慌，无法接受失败与突如其来的中国的背叛，引发的国内政坛对尼赫鲁的潮水般的攻击，更谈不上要与中国进行谈判。中国则面对印度军队毫无战斗力的现象，目瞪口呆出乎所有人的意外，印度叫嚣战争者如此不堪一击，引发印度全境恐慌与政坛混乱更不是初衷。无奈之下，在中印边境东段回撤至1959年11月7日中印双方实际控制线，又后撤了20公里。此时，已经失去了与印度谈判解决边界问题的可能，只能放待以后来解决。

　　换而言之，这不是中国的大度，而是无奈。关于毛泽东在战前的预测，这是摘自《红墙见证录》二，“毛泽东问西藏军区司令员张国华：“听说印度的军队还有些战斗力，我们打不打得赢呀?”，张国华肯定而自信地回答：“打得赢，请主席放心，我们一定能打得赢。”，毛泽东说：“也许我们打不赢，那也没有办法，打不赢时，也不怨天怨地，只怨我们自己没有本事。最坏的结局无非是印度军队侵占了我国的领土西藏。但西藏是中国的神圣领土，这是世人皆知，天经地义，永远不能改变的。总有一天，我们会夺回来。”大家在对形势作了一番分析研究之后，一致认为战胜印军是有把握的。但毛泽东一再提醒大家，我们没有同印度作战的经验，千万不可麻痹大意，一定要精心布置，打好这一仗。”。

　　中国不承认“麦克马洪线”也不承认“约翰逊线”，在当时，中国手中没有中印边界线，尼赫鲁当年如此强硬就在于中国手中没有中印边界线图，并在58年为此责难过我国总理周恩来，中国只能走实控线这一条路。如果，打赢了边界战争，实控线能得以双方默认，打输了，则毛泽东也预见了，是印度主张的边界线。但对意外来到的对印度大胜，却是双方都乱了套，以致双方结怨至今，并非大家所理解的争取了几十年的和平机会。

　　中印边界对峙，中国官方已将所有的论述抛出，1890年《中英会议藏印条约》、1962年中印边界战争、洞朗是中国与不丹的争端地区无关印度等等。如今看来，效果依然没有，意外的倒是中国社会群情激奋、摩拳擦掌。如果只靠一些人用背后的阴谋说法，来为不去驱逐印度军队做解脱，已经不是解决问题的办法。任何的权宜之计，最终都将使政府的威严与信誉受损。

　　自中印洞朗对峙以来，时间已经长达两个多月。中国的专家学者为印度的上上下下考虑已经不可能在周全了。为印方设计了许许多多的下台方式，也写了无数篇“出师表”与“劝降书”。问题是，印方就是不解风情，对软硬兼施不为所动。时至今日，已经忍无可忍了，继而设计出如大片般的对印打击的军事设想。

　　印度毫不理会，坚定的认为中国不会动用武力，如此执著，令中国社会情绪躁动。其实，中国是被自己专家、学者们给绕晕了，关键在于几个要点被误导。其中，立场、洞朗和谁对峙、1890年《中英会议藏印条约》、1962年中印边界战争，这四个要点如何认识。

　　一、立场

　　“立场”从本质上来讲，是对政治生活的选择，而非是要体现效忠，这在全球一体化时代和闭关锁国时期是截然不同。换而言之，闭关锁国时期是可以自设战果，不用关心异见，只要体现如何效忠就行，完全可以不用顾及有“皇帝的新衣”和“掩耳盗铃”的现象出现。这在全球一体化时代则是不可能，需要面对不受管控的别国，更要提防在世界上实践“皇帝的新衣”和践行“掩耳盗铃”，令国家出丑。

　　二、洞朗和谁对峙

　　中国与印度军队在洞朗对峙，但是就是无法对国际社会说清楚是印度侵入了中国领土。

　　关键在于，1998年12月中不两国签订了《关于在中不边境地区保持和平与安宁的协定》，协定写明，双方同意，在边界问题最终解决之前，保持边境地区的和平与安宁，维护1959年3月以前的边界现状。该协定是两国第一个政府间协定，对维护两国边境地区稳定具有重要意义。中国、不丹边界长约600公里，从未正式划定，边界争议地区一共为6处，共4500平方公里，这六处是中方的观点。在争议区范围问题上，不丹王国政府认为，目前只在不丹的4个地区存在争议，面积分别为98、42、42、138平方公里，总为269平方公里，而不是中国认为的4500平方公 里。边界争议地区的6处之一洞郎争议区，是中国主张的中不边界争议地区。

　　2016年8月15日，中国外长王毅在北京会见来华举行中不第24轮边界会谈的不丹外交大臣丹曲·多吉。双方表示，愿推动边界谈判进程，通过友好协商，早日解决边界问题。

　　在1949年8月，印度与不丹签订了《印不“永久和平与友好”条约》，其中规定“不丹政府同意对外关系以印度政府的意见为指导”，尽管这个条约在2007年被修订，印度依然对不丹的外交决策有着法律依据可用。

　　中国实际上陷入了一个两难的困境，主张洞朗地区是中国领土，定义印度是非法入侵;主张洞朗地区是中国与不丹之间有争议的领土，如何定义印度是非法入侵。印度则简单的多，即印度对洞朗地区没有领土诉求，换而言之，是向国际社会说明跟中国在洞朗对峙不是中印之间的领土与边界纠纷，其行动是基于不丹王国的条约与协定。

　　三、1890年《中英会议藏印条约》

　　中国官方一直用1890年《中英会议藏印条约》，基于的是使印度方面出现失误。在于诱使印度承认1890年《中英会议藏印条约》中规定的锡金边界线是中印边界线，这样相当于印度承认洞朗地区是中国领土。而使得其在中不边界争端中自然站在中国一方。故，中国称洞朗地区施工前，已经通知印度一方，这些都是要诱使印度方面出现错误。中国知道洞朗地区是中国与不丹之间的争议地区，应该通知的是不丹一方，印度对洞朗地区并没有领土要求。印度方面并没有落入中国所设的陷阱，于是中国社会却被自己人给晃晕了，如，7月24日，王毅外长在曼谷就中印对峙事件接受记者采访时表示，这个问题是非曲直十分清楚，就连印度的高官也公开表示，中国军人并未进入印度领土。也就是说，印方承认进入了中国领土。解决这个问题也很简单，那就是，老老实实地退出去。

　　四、1962年中印边界战争

　　1962年中印边界战争不是对印度的教训，而是中国应该从中吸取教训，目前对1962年中印边界战争的解读是极为不靠谱。什么意思，除了如中国军旅作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中所言：“1962年中国和印度发生的边境战争，就当时看，胜利者和失败者是十分明确的。但是经过了近三十年之后(该书出版于1995年)再来看那场战争，完全是另一种情况——胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切;失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。”。还有一个不为人们所注意的要点即毛泽东对中印边界战争的看法，毛泽东预见了中印战争胜负的后果，但是却没有对战争取得大胜后如何处理的预见。1962中印边界战争的魔幻之处，印度一战即溃引发国内恐慌，无法接受失败与突如其来的中国的背叛，引发的国内政坛对尼赫鲁的潮水般的攻击，更谈不上要与中国进行谈判。中国则面对印度军队毫无战斗力的现象，目瞪口呆出乎所有人的意外，印度叫嚣战争者如此不堪一击，引发印度全境恐慌与政坛混乱更不是初衷。无奈之下，在中印边境东段回撤至1959年11月7日中印双方实际控制线，又后撤了20公里。此时，已经失去了与印度谈判解决边界问题的可能，只能放待以后来解决。

　　换而言之，这不是中国的大度，而是无奈。关于毛泽东在战前的预测，这是摘自《红墙见证录》二，“毛泽东问西藏军区司令员张国华：“听说印度的军队还有些战斗力，我们打不打得赢呀?”，张国华肯定而自信地回答：“打得赢，请主席放心，我们一定能打得赢。”，毛泽东说：“也许我们打不赢，那也没有办法，打不赢时，也不怨天怨地，只怨我们自己没有本事。最坏的结局无非是印度军队侵占了我国的领土西藏。但西藏是中国的神圣领土，这是世人皆知，天经地义，永远不能改变的。总有一天，我们会夺回来。”大家在对形势作了一番分析研究之后，一致认为战胜印军是有把握的。但毛泽东一再提醒大家，我们没有同印度作战的经验，千万不可麻痹大意，一定要精心布置，打好这一仗。”。

　　中国不承认“麦克马洪线”也不承认“约翰逊线”，在当时，中国手中没有中印边界线，尼赫鲁当年如此强硬就在于中国手中没有中印边界线图，并在58年为此责难过我国总理周恩来，中国只能走实控线这一条路。如果，打赢了边界战争，实控线能得以双方默认，打输了，则毛泽东也预见了，是印度主张的边界线。但对意外来到的对印度大胜，却是双方都乱了套，以致双方结怨至今，并非大家所理解的争取了几十年的和平机会。

　　中印边界对峙，中国官方已将所有的论述抛出，1890年《中英会议藏印条约》、1962年中印边界战争、洞朗是中国与不丹的争端地区无关印度等等。如今看来，效果依然没有，意外的倒是中国社会群情激奋、摩拳擦掌。如果只靠一些人用背后的阴谋说法，来为不去驱逐印度军队做解脱，已经不是解决问题的办法。任何的权宜之计，最终都将使政府的威严与信誉受损。