郭兵云：中印关系的“底线”

　　11月13日，由印度主办的阿富汗周边国家安全对话会在新德里举行。印度主办本次会议的目的非常明确：彰显本国地区的影响力、使其在阿富汗的既有利益损失最小化、维护其国家安全。

　　然而，对推进阿富汗和平建设举足轻重的两个阿富汗邻国——巴基斯坦和中国并没有出席会议。巴印敌对已久，不让印度实现其目的是巴方的目标，巴基斯坦拒绝与会并不意外。

　　中国并未视印度为敌人，因此没有撕破脸皮直接拒绝，而是以日程太满为由未与会。中国缺席本次会议，深层原因是自2019年印度将中国控制的阿克赛钦地区，纳入其新成立的拉达克中央直辖区以来，两国关系急转直下，且一直徘徊于低谷;直接原因则是对印度缺席11月4日至10日在上海举行的第四届中国国际进口博览会的回应。

　　2018年以来在上海每年举办的中国国际进口博览会，是中国高举自由贸易、反对逆全球化的重大举措，旨在表明即使某些西方国家高筑贸易壁垒、破坏自由贸易，中国仍将坚定不移的对外开放。在推动全球贸易自由化方面，中印一直存在巨大的共同利益，印度出席了此前三届进博会。

　　在两国关系始终处于冰点之际，印度不参加第四届中国国际进口博览会，无疑是中印关系进一步恶化的重要信号：印度已经放弃中印某些共同利益，不愿意维持、更无意改善本已十分糟糕的关系。

　　印度国防参谋长比平·拉瓦特在11月11日出席媒体论坛活动时表示，“目前印度头号敌人是中国，而不是巴基斯坦”。印度将中国视为其“头号敌人”，在中国政界和学界早已是公开的秘密，但由印度国防参谋长级别的高官捅破那层薄纱，如此直接表态，十分罕见。

　　即使在1998年印巴核危机时期，印度声称其进行核试验的主要针对目标是中国，也只是由美国媒体间接报道，而非由印度官员直接阐明。

　　10月10日，中印举行了第十三轮军长级会谈。会谈结束后，中国人民解放军西部战区新闻发言人龙绍华大校，罕见地严厉指责并警告印度：印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难。

　　中方上述的发言，很大程度上表明，自2020年9月中印两国外长莫斯科会晤以来，两国努力经营才出现的总体趋向缓和势头暂时中断，并且开始向恶化方向转变。各种迹象表明，印度国防参谋长11月11日的公开表态，似乎是对龙绍华的回应。

　　除了近期在外交层面的上述过招外，两国在边境地区也博弈不止，双方不断加强军事部署，包括近期印度试射射程超过5000公里的“烈火-5”导弹。中印关系的近期发展态势让人不禁担心，日趋紧张、不断恶化的中印关系，会重蹈1962年边境战争的覆辙吗?

　　笔者认为，大可不必担心。虽然不排除中印会在边境地区，再次出现类似洞朗危机或加勒万河谷冲突的摩擦事件，但两国在争端领土上经过近60多年的密切相处，已经十分清楚双方的底线：避免战争。这是两国间的潜在共识与默契。

　　一方面，战争最不可控，两国都拥核，一旦开战，双方均无法控制其进度。另一方面，双方在未来较长时期内，均以发展为第一要务，一旦再次爆发边境战争，将对两国经济产生难以估量的影响。“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”，这是两国均不愿看到的局面。这是60年来，两国边境地区摩擦不断却战争未现的根本原因。

　　中印边境地区复杂的地理环境、争端领土复杂的历史渊源、印度的政党政治、印度人“无理也要争三分”的独特谈判文化，决定了两国边境问题的解决，是一个艰辛而漫长的过程。

　　在中国实力明显占优、中国在南亚和印度洋地区对印度战略空间不断挤压的大背景下，印度在争端领土上通过无限接近双方底线的“极端施压”来抗衡中国，并趁机捞取一点好处，以向国内及世界表明，印度并不惧怕中国的姿态，将会是中印关系的新常态。印度这种“玩的就是心跳”的策略，让人担心中印可能再次爆发战争，但了解其中原因之后，就大可不必担心。

　　作者是四川外国语大学教师

　　11月13日，由印度主办的阿富汗周边国家安全对话会在新德里举行。印度主办本次会议的目的非常明确：彰显本国地区的影响力、使其在阿富汗的既有利益损失最小化、维护其国家安全。

　　然而，对推进阿富汗和平建设举足轻重的两个阿富汗邻国——巴基斯坦和中国并没有出席会议。巴印敌对已久，不让印度实现其目的是巴方的目标，巴基斯坦拒绝与会并不意外。

　　中国并未视印度为敌人，因此没有撕破脸皮直接拒绝，而是以日程太满为由未与会。中国缺席本次会议，深层原因是自2019年印度将中国控制的阿克赛钦地区，纳入其新成立的拉达克中央直辖区以来，两国关系急转直下，且一直徘徊于低谷;直接原因则是对印度缺席11月4日至10日在上海举行的第四届中国国际进口博览会的回应。

　　2018年以来在上海每年举办的中国国际进口博览会，是中国高举自由贸易、反对逆全球化的重大举措，旨在表明即使某些西方国家高筑贸易壁垒、破坏自由贸易，中国仍将坚定不移的对外开放。在推动全球贸易自由化方面，中印一直存在巨大的共同利益，印度出席了此前三届进博会。

　　在两国关系始终处于冰点之际，印度不参加第四届中国国际进口博览会，无疑是中印关系进一步恶化的重要信号：印度已经放弃中印某些共同利益，不愿意维持、更无意改善本已十分糟糕的关系。

　　印度国防参谋长比平·拉瓦特在11月11日出席媒体论坛活动时表示，“目前印度头号敌人是中国，而不是巴基斯坦”。印度将中国视为其“头号敌人”，在中国政界和学界早已是公开的秘密，但由印度国防参谋长级别的高官捅破那层薄纱，如此直接表态，十分罕见。

　　即使在1998年印巴核危机时期，印度声称其进行核试验的主要针对目标是中国，也只是由美国媒体间接报道，而非由印度官员直接阐明。

　　10月10日，中印举行了第十三轮军长级会谈。会谈结束后，中国人民解放军西部战区新闻发言人龙绍华大校，罕见地严厉指责并警告印度：印方仍坚持不合理也不切实际的要求，为谈判增加了困难。

　　中方上述的发言，很大程度上表明，自2020年9月中印两国外长莫斯科会晤以来，两国努力经营才出现的总体趋向缓和势头暂时中断，并且开始向恶化方向转变。各种迹象表明，印度国防参谋长11月11日的公开表态，似乎是对龙绍华的回应。

　　除了近期在外交层面的上述过招外，两国在边境地区也博弈不止，双方不断加强军事部署，包括近期印度试射射程超过5000公里的“烈火-5”导弹。中印关系的近期发展态势让人不禁担心，日趋紧张、不断恶化的中印关系，会重蹈1962年边境战争的覆辙吗?

　　笔者认为，大可不必担心。虽然不排除中印会在边境地区，再次出现类似洞朗危机或加勒万河谷冲突的摩擦事件，但两国在争端领土上经过近60多年的密切相处，已经十分清楚双方的底线：避免战争。这是两国间的潜在共识与默契。

　　一方面，战争最不可控，两国都拥核，一旦开战，双方均无法控制其进度。另一方面，双方在未来较长时期内，均以发展为第一要务，一旦再次爆发边境战争，将对两国经济产生难以估量的影响。“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”，这是两国均不愿看到的局面。这是60年来，两国边境地区摩擦不断却战争未现的根本原因。

　　中印边境地区复杂的地理环境、争端领土复杂的历史渊源、印度的政党政治、印度人“无理也要争三分”的独特谈判文化，决定了两国边境问题的解决，是一个艰辛而漫长的过程。

　　在中国实力明显占优、中国在南亚和印度洋地区对印度战略空间不断挤压的大背景下，印度在争端领土上通过无限接近双方底线的“极端施压”来抗衡中国，并趁机捞取一点好处，以向国内及世界表明，印度并不惧怕中国的姿态，将会是中印关系的新常态。印度这种“玩的就是心跳”的策略，让人担心中印可能再次爆发战争，但了解其中原因之后，就大可不必担心。

　　作者是四川外国语大学教师