伟达：2021年如何走出大瘟疫造成的世界三大困局？

　　刚刚过去的2020年，令人刻骨铭心，不堪回首。由于冠病大流行肆虐，可以说整个世界一整年都处在半瘫痪状态。如果没有现代互联网、4G与5G无线通讯技术、个人电脑及智能手机等助力，实现远程办公、教育和电子商务，发挥中流砥柱作用，估计整个世界就快全面瘫痪了。

　　大瘟疫不仅对世界经济造成重创，还造成深重的政治、社会和文化动荡。典型的案例，是本来少有悬念的美国2020年总统大选，由于疫情暴发而大大强化了左右势力冲突、选举程序和手段改变，导致终局至今悬而未决，也在某种程度上引发了美国民主宪政的危机。

　　2020年所造成的危机和阴影不散，三大困局显而易见：首先，冠病疫情是否能被尽快有效的控制和消除?虽然成功疫苗已经问世并投入使用，但也同时出现了变异毒株，对疫苗的有效性发出新挑战。

　　东西方应对疫情的举措，也凸显出文化、科技和体制异同。尽管努力都是朝着标本兼治，中国似乎行政手段治标比西方见效快，但西方却能在短时间内研发出有效疫苗，即更重视以科学手段治本。据宣布，中国疫苗对冠状病毒的预防效力为79%，相比美国疫苗有效率达95%左右，差距明显。

　　按美国方面的测算，接种疫苗对防疫全局产生作用，要等到3月初方可见效，特别是在美国、欧洲及亚太一些发达国家地区。许多亚非拉发展中国家的防疫局势，恐怕在今年上半年之前，都不容乐观。

　　第二大困局，就是全球经济是否能迅速反弹恢复?疫情演化的强弱，无疑直接关联到全球经济的反弹力度和速度，两者成明显的反比关系。当然，也还要看世界主要经济体之间的关系状态，是合作贸易，还是争端不断?以及全球产业链的调整重组和迁移规模。

　　第三大困局，就是政治尖锐对立，战争风险陡增的局面是否有解?这实际最为关键。我们可以很有信心地说，冠状病毒终将被制服，全球经济终将恢复常态，但政治立场的分歧对立后果，及战争冲突的风险，就不易预测了。

　　以中美关系为例，原先的特点是，经贸关系全面深入密切，文化及人员交往多层频繁，政治和地缘上不对立不折腾，军事上维持正常对话甚至有限合作。现在的特点是：经贸关系倒退，关税加脱钩，文化及人员交往基本全面中断，意识形态与地缘对立冲突及制裁不断，战争在台海，南中国海及网络安全方面一触即发。

　　要改变这第三困局，手段无非也就三种：双方都大幅调整现状，改善关系;一方大调整，另一方小调整，改善关系;双方都拒绝做出大调整，走向摊牌。注意，这里不包括双方都做小调整，就可改善关系的选择，因为小调整于事无补。

　　这方面的历史完全可以告诉未来：1972年初美国总统尼逊访华，与中国最高领导人会晤，当时这个事件挺大，但中美双方对各自基本方针立场，并无重大调整，于是在此之后，中美关系连续七年无进展。直到1978年底，中国开始改革开放，即发生了重大的政治路线方针改变，中美关系才迎来艳阳天。

　　当前的一大迷思是，42年前中国率先实行战略与方针调整，确实不假。但现在不同了，如今的中国厉害了，崛起了，所以不是中国再如何向美国调整，而是美国应如何向中国调整的问题。这是个大题目，篇幅所限，这里只能谈一个最基本的规律。

　　自己说自己厉害了，崛起了，那还不算数。关键是要把各项发展指标和文明程度，逐一拿出来对照对比一番。谁更先进，谁就可以调整小一点;谁更落伍，谁就应该调整大一点，这本是常识。当然还有一种选择：我就是这样的，我不调整。这种选择的后果，当年美苏冷战的结局可作为参考。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家

　　刚刚过去的2020年，令人刻骨铭心，不堪回首。由于冠病大流行肆虐，可以说整个世界一整年都处在半瘫痪状态。如果没有现代互联网、4G与5G无线通讯技术、个人电脑及智能手机等助力，实现远程办公、教育和电子商务，发挥中流砥柱作用，估计整个世界就快全面瘫痪了。

　　大瘟疫不仅对世界经济造成重创，还造成深重的政治、社会和文化动荡。典型的案例，是本来少有悬念的美国2020年总统大选，由于疫情暴发而大大强化了左右势力冲突、选举程序和手段改变，导致终局至今悬而未决，也在某种程度上引发了美国民主宪政的危机。

　　2020年所造成的危机和阴影不散，三大困局显而易见：首先，冠病疫情是否能被尽快有效的控制和消除?虽然成功疫苗已经问世并投入使用，但也同时出现了变异毒株，对疫苗的有效性发出新挑战。

　　东西方应对疫情的举措，也凸显出文化、科技和体制异同。尽管努力都是朝着标本兼治，中国似乎行政手段治标比西方见效快，但西方却能在短时间内研发出有效疫苗，即更重视以科学手段治本。据宣布，中国疫苗对冠状病毒的预防效力为79%，相比美国疫苗有效率达95%左右，差距明显。

　　按美国方面的测算，接种疫苗对防疫全局产生作用，要等到3月初方可见效，特别是在美国、欧洲及亚太一些发达国家地区。许多亚非拉发展中国家的防疫局势，恐怕在今年上半年之前，都不容乐观。

　　第二大困局，就是全球经济是否能迅速反弹恢复?疫情演化的强弱，无疑直接关联到全球经济的反弹力度和速度，两者成明显的反比关系。当然，也还要看世界主要经济体之间的关系状态，是合作贸易，还是争端不断?以及全球产业链的调整重组和迁移规模。

　　第三大困局，就是政治尖锐对立，战争风险陡增的局面是否有解?这实际最为关键。我们可以很有信心地说，冠状病毒终将被制服，全球经济终将恢复常态，但政治立场的分歧对立后果，及战争冲突的风险，就不易预测了。

　　以中美关系为例，原先的特点是，经贸关系全面深入密切，文化及人员交往多层频繁，政治和地缘上不对立不折腾，军事上维持正常对话甚至有限合作。现在的特点是：经贸关系倒退，关税加脱钩，文化及人员交往基本全面中断，意识形态与地缘对立冲突及制裁不断，战争在台海，南中国海及网络安全方面一触即发。

　　要改变这第三困局，手段无非也就三种：双方都大幅调整现状，改善关系;一方大调整，另一方小调整，改善关系;双方都拒绝做出大调整，走向摊牌。注意，这里不包括双方都做小调整，就可改善关系的选择，因为小调整于事无补。

　　这方面的历史完全可以告诉未来：1972年初美国总统尼逊访华，与中国最高领导人会晤，当时这个事件挺大，但中美双方对各自基本方针立场，并无重大调整，于是在此之后，中美关系连续七年无进展。直到1978年底，中国开始改革开放，即发生了重大的政治路线方针改变，中美关系才迎来艳阳天。

　　当前的一大迷思是，42年前中国率先实行战略与方针调整，确实不假。但现在不同了，如今的中国厉害了，崛起了，所以不是中国再如何向美国调整，而是美国应如何向中国调整的问题。这是个大题目，篇幅所限，这里只能谈一个最基本的规律。

　　自己说自己厉害了，崛起了，那还不算数。关键是要把各项发展指标和文明程度，逐一拿出来对照对比一番。谁更先进，谁就可以调整小一点;谁更落伍，谁就应该调整大一点，这本是常识。当然还有一种选择：我就是这样的，我不调整。这种选择的后果，当年美苏冷战的结局可作为参考。

　　作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家