一体化还是“金箍”：俄罗斯对“一带一路”的矛盾认知

　　中国国家主席习近平与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京已建立了良好的私人友谊，就中国领导人与外国人的友谊而言，这是史无前例的。有鉴于此，在媒体话语里，把中俄两国紧密联系在一起，将这“一对”视为所谓的“西方”或“美国及其盟国”的对立面，已经司空见惯。尤其是在中国启动“一带一路”构想后，习主席参加俄罗斯阅兵式，站在已经证明自己是个战士的普京旁边，这很快使得乐于猜测的公众想象，是不是一个一体化的欧亚大陆最终要出现了。这个梦想已经萦绕欧洲历史一千年。

　　目前看来显得愈加明白的是，中国的“一带一路”构想很受欢迎，这是因为，中国承诺在提供经济发展援助的同时，不挑战各国本地精英的政治权势。事实上，西方所主张的经济与政治改革方式已经遭到抨击，被认为在“后冷战”时代导致了全球安全风险的史无前例的加剧。从这一点来看，中国本身作为一个非西方国家，提供了令人信服的例证，说明一国可以根据自身文化特点选择适用西方发展经验，从而在借鉴西方的同时保持政治稳定。

　　不过另一方面，正因为对所谓的“非民主政权”的种种脆弱性而言，“一带一路”富有吸引力，所以它也很快在很多国家的国内引起了猜测，包括正在遭遇危机的俄罗斯。

　　理解俄罗斯媒体的性质

　　由于俄罗斯官方话语经常说中俄关系正处于“史上最积极”的时期，所以俄罗斯媒体现在倾向于不对中国做负面报道。但是，与一些人的认识不同的是，在这一气氛中，俄罗斯对中国的真正担忧并未消失，而是开始以其他形式呈现，即间接和遮掩的方式。

　　用间接方式传递讯息绝不是俄罗斯的独创，而是任何压迫性的、危机中的、缺乏安全感的社会的特征。自由大众媒体需要的技巧，与秘密讯息传递所需要的技巧不同。前者包括逻辑、条理、令人信服的论证，后者包括隐喻、暗示、影射与含蓄的语言，对于不熟悉这一套的读者而言，也许会看起来极为怪异、不可信、伪科学。

　　自从俄罗斯介入乌克兰和叙利亚的战争以来，俄罗斯新闻报道的这种“神秘主义”潮流更流行了。在这些危机爆发之前，在价值观层面的共识是，随着俄罗斯社会变得更安全，大众媒体应该朝着更自由、开放的方向发展——尽管这并未实现。而现在，由于俄罗斯社会并未变得更安全，所以上述准则本身的合理性遭到了质疑。

　　对于俄罗斯人对“一带一路”的认识，我的评估是试图将一些隐晦传递的讯息清晰化。我主要基于三家媒体，它们反映了俄罗斯政治光谱的两极，以及普京“统一”或“平衡”二者的努力。

　　(1)报纸Vedomosti：俄罗斯版本的英国《金融时报》，也以浅橙色纸印刷，在国外发行，主要提供高品质的新闻报道，在莫斯科拥挤的咖啡馆中传播，在自由派阵营中很流行。

　　(2)报纸Agrumenty nedeli(《每周评论》)：一份由所谓的siloviki撰写和广泛阅读的小报。Siloviki泛指各支安全部队的成员。该报差不多相当于中国的“四月网”(该网以前称为Anti-CNN)。

　　(3)瓦尔代俱乐部(Valdai Club)的分析性文章网页：这是普京喜欢的一家智库，由他亲自在2004年成立。其写作风格是政策建议导向的。

　　“双面”的成吉思汗隐喻

　　在《每周评论》的叙事中，对俄罗斯人心理影响很大的各种隐晦理论经常出现。一个著名例子是Lev Gumiliov关于所谓的“国家激情”(俄语为passionarnosti)的作品。Lev Gumiliov的理论认为，居于资源有限地区、年轻人口多的国家会产生高涨的心理能量，产生对外军事征服冲动。

　　在这种含蓄叙事中，中世纪著名蒙古领袖成吉思汗(铁木真)的形象，尤其具有象征意义。表面上看来，对于俄罗斯人的集体想象而言(也许对中国人也是如此)，这个人物能激起对外来征服的恐惧。不过，相对于中国而言，蒙古征服带给俄罗斯人的屈辱感似乎强烈得多，因为这是“跨种族”的征服，而中国人已经接受蒙古统治时期为中国的一个朝代(元朝)。

　　俄罗斯军事专家估计，考虑到中国人口是俄罗斯的十倍，俄罗斯是无法用传统武器防御俄中边界的。中国对于中亚的渗透将大大延长这一“边界”，并对西伯利亚构成潜在威胁。西伯利亚这个环境恶劣的地区，是俄罗斯主要的自然资源产地和出口收入来源。

　　但是在更深的层面上，成吉思汗让俄罗斯人产生的情绪，并不仅仅是愤怒。像拿破仑一样，除了征服者的形象外，俄罗斯人也将拿破仑浪漫化，视为俄罗斯历史上最为“融入欧洲”的时代的象征。与此类似，成吉思汗的形象，也被视为“统一的欧亚大陆”梦想的实现。

　　事实上，蒙古帝国是历史上唯一成功统一欧洲与亚洲的国家。它同时控制了俄罗斯、中国和印度的土地——尽管为时短暂。控制俄罗斯的西部蒙古人最终归信了伊斯兰教，被称为鞑靼人。他们的后裔目前是俄罗斯一个有影响力的族群。这一细节对于理解俄罗斯历史上与穆斯林世界的复杂关系尤为重要。顺便说一句，未来学家预计，由于俄罗斯穆斯林少数族裔的高生育率，在未来几十年里，伊斯兰对俄罗斯政治的影响将不断提升。

　　对俄罗斯大国地位的挑战?

　　最初中国的“一带一路”构想，只和俄罗斯有有限的关系。2015年3月28日博鳌论坛上披露的计划，描述了连接亚洲、欧洲和非洲的几条路径，而只有一条提到了俄罗斯：“从中国经中亚和俄罗斯到欧洲(波罗的海)”。“海上丝绸之路”计划主要着眼于东南亚国家，并可能向太平洋地区扩展。

　　不过，俄罗斯战略思想家们认为，这是试图把俄罗斯的地位低估为“地区大国”，而不是“全球大国”。他们坚定地认为，这一定位是草率的、无法接受的。对于中国2015年3月28日发布的公告，《每周评论》的第一反应是发布俄罗斯副总理伊尔戈·舒瓦洛夫的一份简短声明。该声明的标题很友善——《俄罗斯已准备好与中国合作》，但在摘要中，一方面表示俄罗斯“欢迎中国的倡议”，另一方面表示中俄的合作应当“在欧亚经济联盟(EEU)的框架下”进行。EEU是俄罗斯主导的一项计划。

　　《每周评论》的一位作者Sergey Ryazanov指出：“许多人对中国基础设施建设项目的推进感到不安。一些人甚至说‘大丝绸之路’是对欧亚经济联盟的一个打击，是‘对普京的羞辱’，因为中国人在公布该计划前并未征求普京的意见。”

　　因此，普京与习近平最终于2015年5月8日签署的《关于丝绸之路经济带建设与欧亚经济联盟建设对接合作的联合声明》，应当被视为一个重大的外交突破。俄罗斯在纪念二战的爱国热情气氛中签署的该声明，实际上将中国的“一带一路”计划置于平等地位，而不是像此前那样，将其置于俄罗斯的框架之内，仅视为一项“倡议”。值得注意的是，这项宣言一直是双边性质的，没有征求任何其他相关的欧亚国家的意见。中俄两国的这一态度，也与国际政治中关于大小国家命运的争论有关。

　　俄罗斯人提出的替代倡议

　　针对中国的“丝绸之路”计划，俄罗斯思想家们进一步的回应方式是，提出他们自己的替代性方案。表面上看，这似乎像是表明，俄罗斯人根本不在意中国建议的内容，而只是想吸引中国资金，以支持俄罗斯筹划的平行项目。但我的观点是，俄罗斯是事先试验了一些项目，已评估这些项目是更安全的选择，然后试图将中国投资导向这些项目。

　　例如，在连接中国与欧洲的铁路路线选择上，中国倾向于中亚方案，俄罗斯倾向于坚持原来的跨西伯利亚方案。历史上，两条跨西伯利亚铁路(Transsib和BAM)是耗费大量人力物力资源修建的，考虑到恶劣天气和沿线人口稀少等因素，对其进行现代化改造，不大可能取得经济收益。但是，2015年12月，中国已经成功试验了一条从中国到格鲁吉亚的铁路，通过哈萨克斯坦和阿塞拜疆直抵第比利斯，绕过了俄罗斯。这大大加剧了中俄关系中被隐藏起来的战略不安。

　　俄罗斯思想家们对于“海上丝绸之路”也有自己的设想——穿越俄罗斯北冰洋领海的“北极航线”。中国最初的“海上丝绸之路”计划完全没有将其纳入考虑。英国《金融时报》近期将其称为“俄罗斯的北冰洋迷恋”。但事实上，俄罗斯的这一构想有其战略意义。如果说大国意味着一国能在任何时候、在全球的任何地方发挥其影响力，那么北冰洋就是一个俄罗斯的实力远强于中国的地方，也是可以比美国施展更多控制力的地方。

　　在中亚，俄罗斯把上海合作组织(SCO)视为与中国协作的主要平台，因为这是该地区的几个政府间组织中，中国唯一作为成员国参与的一个。上海合作组织的初衷是成为一个安全性质的组织，但在发现成员国之间互信缺乏后，已经扩展到包含其他方面，如研发领域。

　　近年来，防务界的更多声音主张，中亚地区需要一支联合维和部队，应对恐怖主义与政治不稳定。中国参与此类倡议的唯一方式，是在上海合作组织的框架之内参与。目前中国已经参与上海合作组织的军事演习，因此这样的合作向着某种永久性的机制演变，在理论上也是可行的。如果真发生这样的事情，中俄彼此间的和平诚意有望得到大规模的检验，这也将大大提升两国在军事合作及联合研发方面的互信水平。

　　避免中亚发生“乌克兰场景”

　　一个重要问题是，俄罗斯专家指出，中亚在安全方面的偶发事件可能增多。瓦尔代俱乐部的著名分析家Timofei Bordachev曾撰写一份报告《俄罗斯与中国在中亚：一场双赢博弈》，提到了2016年7月5日哈萨克斯坦阿克托别市发生的枪击事件。他评论道：“哈萨克斯坦一直被视为原苏联南部地区的稳定典范，但此事让外界观察者认为，该国局势会明显紧张化。”

　　中亚地区的互信缺失有切实的原因。除了中亚被视为通往俄罗斯东部的军事桥头堡外，亦需注意的是，俄罗斯的利益和中亚各国的利益不一定吻合，而是经常彼此抵牾。首先，中亚各国像俄罗斯一样，向中国出口自然资源，尤其是天然气，所以是俄罗斯的直接竞争对手。其次，因为历史联系深厚，所以俄罗斯企业在中亚自然资源出口中有巨大的利益。

　　另一个常被忽视但依然重要的因素是对人力资源的竞争。中亚居民是俄罗斯低技能劳动力的主要来源。的确，如一些俄罗斯专家所说，移民汇回的资金目前是中亚各国重要的收入来源。但中亚劳工已成为在俄罗斯最受歧视的群体。中亚经济如果发展起来，他们与俄罗斯雇主之间的力量对比就会大大改善，甚至不再需要外出打工。

　　目前，中亚各国国内政治与国际政治的相互影响又在强化，而“大博弈”(殖民时代对该地区国际政治的称呼)已演变为俄罗斯、中国与西方的三边博弈。中亚的许多国家试图寻找平衡俄罗斯的力量。鉴于它们本身不是民主国家，所以一开始它们会觉得，中国将比美国更能宽容它们自身的不足。但长期里，由于中国国内政治也是压迫性的、不开明的，这可能又使它们倾向于西方，甚至可能性更大的是，最终因别无选择而倾向于伊斯兰极端主义。

　　那么，假如欧亚一体化之梦破灭，将会发生什么事情?最悲观的场景将是，一个日益不安全的中亚将重蹈乌克兰的命运，成为俄罗斯与中国之间僵硬的缓冲地带。俄罗斯联邦总统直属国民经济与国家行政学院的Sergey Tsypliaev在Vedomosti报上指出：“‘丝绸之路’可能成为俄罗斯的一个‘金箍’。”鉴于俄罗斯作家对于中国文化与文学典故的了解正在迅速深化，所以，这里的“金箍”可能是有意地比喻“遏制俄罗斯”。在中国古典小说《西游记》里，观音菩萨给该小说的主角、叛逆的猴王头上套了个金箍。众所周知，俄罗斯人的思维，经常两极分化。

　　(注：本文作者Larisa Smirnova(苏梦夏)是居住在中国的俄罗斯人，莫斯科大学政治学博士，法国国家行政学院ENA、莫斯科国际关系学院双硕士。本文题图由作者提供。文章仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com)

　　中国国家主席习近平与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京已建立了良好的私人友谊，就中国领导人与外国人的友谊而言，这是史无前例的。有鉴于此，在媒体话语里，把中俄两国紧密联系在一起，将这“一对”视为所谓的“西方”或“美国及其盟国”的对立面，已经司空见惯。尤其是在中国启动“一带一路”构想后，习主席参加俄罗斯阅兵式，站在已经证明自己是个战士的普京旁边，这很快使得乐于猜测的公众想象，是不是一个一体化的欧亚大陆最终要出现了。这个梦想已经萦绕欧洲历史一千年。

　　目前看来显得愈加明白的是，中国的“一带一路”构想很受欢迎，这是因为，中国承诺在提供经济发展援助的同时，不挑战各国本地精英的政治权势。事实上，西方所主张的经济与政治改革方式已经遭到抨击，被认为在“后冷战”时代导致了全球安全风险的史无前例的加剧。从这一点来看，中国本身作为一个非西方国家，提供了令人信服的例证，说明一国可以根据自身文化特点选择适用西方发展经验，从而在借鉴西方的同时保持政治稳定。

　　不过另一方面，正因为对所谓的“非民主政权”的种种脆弱性而言，“一带一路”富有吸引力，所以它也很快在很多国家的国内引起了猜测，包括正在遭遇危机的俄罗斯。

　　理解俄罗斯媒体的性质

　　由于俄罗斯官方话语经常说中俄关系正处于“史上最积极”的时期，所以俄罗斯媒体现在倾向于不对中国做负面报道。但是，与一些人的认识不同的是，在这一气氛中，俄罗斯对中国的真正担忧并未消失，而是开始以其他形式呈现，即间接和遮掩的方式。

　　用间接方式传递讯息绝不是俄罗斯的独创，而是任何压迫性的、危机中的、缺乏安全感的社会的特征。自由大众媒体需要的技巧，与秘密讯息传递所需要的技巧不同。前者包括逻辑、条理、令人信服的论证，后者包括隐喻、暗示、影射与含蓄的语言，对于不熟悉这一套的读者而言，也许会看起来极为怪异、不可信、伪科学。

　　自从俄罗斯介入乌克兰和叙利亚的战争以来，俄罗斯新闻报道的这种“神秘主义”潮流更流行了。在这些危机爆发之前，在价值观层面的共识是，随着俄罗斯社会变得更安全，大众媒体应该朝着更自由、开放的方向发展——尽管这并未实现。而现在，由于俄罗斯社会并未变得更安全，所以上述准则本身的合理性遭到了质疑。

　　对于俄罗斯人对“一带一路”的认识，我的评估是试图将一些隐晦传递的讯息清晰化。我主要基于三家媒体，它们反映了俄罗斯政治光谱的两极，以及普京“统一”或“平衡”二者的努力。

　　(1)报纸Vedomosti：俄罗斯版本的英国《金融时报》，也以浅橙色纸印刷，在国外发行，主要提供高品质的新闻报道，在莫斯科拥挤的咖啡馆中传播，在自由派阵营中很流行。

　　(2)报纸Agrumenty nedeli(《每周评论》)：一份由所谓的siloviki撰写和广泛阅读的小报。Siloviki泛指各支安全部队的成员。该报差不多相当于中国的“四月网”(该网以前称为Anti-CNN)。

　　(3)瓦尔代俱乐部(Valdai Club)的分析性文章网页：这是普京喜欢的一家智库，由他亲自在2004年成立。其写作风格是政策建议导向的。

　　“双面”的成吉思汗隐喻

　　在《每周评论》的叙事中，对俄罗斯人心理影响很大的各种隐晦理论经常出现。一个著名例子是Lev Gumiliov关于所谓的“国家激情”(俄语为passionarnosti)的作品。Lev Gumiliov的理论认为，居于资源有限地区、年轻人口多的国家会产生高涨的心理能量，产生对外军事征服冲动。

　　在这种含蓄叙事中，中世纪著名蒙古领袖成吉思汗(铁木真)的形象，尤其具有象征意义。表面上看来，对于俄罗斯人的集体想象而言(也许对中国人也是如此)，这个人物能激起对外来征服的恐惧。不过，相对于中国而言，蒙古征服带给俄罗斯人的屈辱感似乎强烈得多，因为这是“跨种族”的征服，而中国人已经接受蒙古统治时期为中国的一个朝代(元朝)。

　　俄罗斯军事专家估计，考虑到中国人口是俄罗斯的十倍，俄罗斯是无法用传统武器防御俄中边界的。中国对于中亚的渗透将大大延长这一“边界”，并对西伯利亚构成潜在威胁。西伯利亚这个环境恶劣的地区，是俄罗斯主要的自然资源产地和出口收入来源。

　　但是在更深的层面上，成吉思汗让俄罗斯人产生的情绪，并不仅仅是愤怒。像拿破仑一样，除了征服者的形象外，俄罗斯人也将拿破仑浪漫化，视为俄罗斯历史上最为“融入欧洲”的时代的象征。与此类似，成吉思汗的形象，也被视为“统一的欧亚大陆”梦想的实现。

　　事实上，蒙古帝国是历史上唯一成功统一欧洲与亚洲的国家。它同时控制了俄罗斯、中国和印度的土地——尽管为时短暂。控制俄罗斯的西部蒙古人最终归信了伊斯兰教，被称为鞑靼人。他们的后裔目前是俄罗斯一个有影响力的族群。这一细节对于理解俄罗斯历史上与穆斯林世界的复杂关系尤为重要。顺便说一句，未来学家预计，由于俄罗斯穆斯林少数族裔的高生育率，在未来几十年里，伊斯兰对俄罗斯政治的影响将不断提升。

　　对俄罗斯大国地位的挑战?

　　最初中国的“一带一路”构想，只和俄罗斯有有限的关系。2015年3月28日博鳌论坛上披露的计划，描述了连接亚洲、欧洲和非洲的几条路径，而只有一条提到了俄罗斯：“从中国经中亚和俄罗斯到欧洲(波罗的海)”。“海上丝绸之路”计划主要着眼于东南亚国家，并可能向太平洋地区扩展。

　　不过，俄罗斯战略思想家们认为，这是试图把俄罗斯的地位低估为“地区大国”，而不是“全球大国”。他们坚定地认为，这一定位是草率的、无法接受的。对于中国2015年3月28日发布的公告，《每周评论》的第一反应是发布俄罗斯副总理伊尔戈·舒瓦洛夫的一份简短声明。该声明的标题很友善——《俄罗斯已准备好与中国合作》，但在摘要中，一方面表示俄罗斯“欢迎中国的倡议”，另一方面表示中俄的合作应当“在欧亚经济联盟(EEU)的框架下”进行。EEU是俄罗斯主导的一项计划。

　　《每周评论》的一位作者Sergey Ryazanov指出：“许多人对中国基础设施建设项目的推进感到不安。一些人甚至说‘大丝绸之路’是对欧亚经济联盟的一个打击，是‘对普京的羞辱’，因为中国人在公布该计划前并未征求普京的意见。”

　　因此，普京与习近平最终于2015年5月8日签署的《关于丝绸之路经济带建设与欧亚经济联盟建设对接合作的联合声明》，应当被视为一个重大的外交突破。俄罗斯在纪念二战的爱国热情气氛中签署的该声明，实际上将中国的“一带一路”计划置于平等地位，而不是像此前那样，将其置于俄罗斯的框架之内，仅视为一项“倡议”。值得注意的是，这项宣言一直是双边性质的，没有征求任何其他相关的欧亚国家的意见。中俄两国的这一态度，也与国际政治中关于大小国家命运的争论有关。

　　俄罗斯人提出的替代倡议

　　针对中国的“丝绸之路”计划，俄罗斯思想家们进一步的回应方式是，提出他们自己的替代性方案。表面上看，这似乎像是表明，俄罗斯人根本不在意中国建议的内容，而只是想吸引中国资金，以支持俄罗斯筹划的平行项目。但我的观点是，俄罗斯是事先试验了一些项目，已评估这些项目是更安全的选择，然后试图将中国投资导向这些项目。

　　例如，在连接中国与欧洲的铁路路线选择上，中国倾向于中亚方案，俄罗斯倾向于坚持原来的跨西伯利亚方案。历史上，两条跨西伯利亚铁路(Transsib和BAM)是耗费大量人力物力资源修建的，考虑到恶劣天气和沿线人口稀少等因素，对其进行现代化改造，不大可能取得经济收益。但是，2015年12月，中国已经成功试验了一条从中国到格鲁吉亚的铁路，通过哈萨克斯坦和阿塞拜疆直抵第比利斯，绕过了俄罗斯。这大大加剧了中俄关系中被隐藏起来的战略不安。

　　俄罗斯思想家们对于“海上丝绸之路”也有自己的设想——穿越俄罗斯北冰洋领海的“北极航线”。中国最初的“海上丝绸之路”计划完全没有将其纳入考虑。英国《金融时报》近期将其称为“俄罗斯的北冰洋迷恋”。但事实上，俄罗斯的这一构想有其战略意义。如果说大国意味着一国能在任何时候、在全球的任何地方发挥其影响力，那么北冰洋就是一个俄罗斯的实力远强于中国的地方，也是可以比美国施展更多控制力的地方。

　　在中亚，俄罗斯把上海合作组织(SCO)视为与中国协作的主要平台，因为这是该地区的几个政府间组织中，中国唯一作为成员国参与的一个。上海合作组织的初衷是成为一个安全性质的组织，但在发现成员国之间互信缺乏后，已经扩展到包含其他方面，如研发领域。

　　近年来，防务界的更多声音主张，中亚地区需要一支联合维和部队，应对恐怖主义与政治不稳定。中国参与此类倡议的唯一方式，是在上海合作组织的框架之内参与。目前中国已经参与上海合作组织的军事演习，因此这样的合作向着某种永久性的机制演变，在理论上也是可行的。如果真发生这样的事情，中俄彼此间的和平诚意有望得到大规模的检验，这也将大大提升两国在军事合作及联合研发方面的互信水平。

　　避免中亚发生“乌克兰场景”

　　一个重要问题是，俄罗斯专家指出，中亚在安全方面的偶发事件可能增多。瓦尔代俱乐部的著名分析家Timofei Bordachev曾撰写一份报告《俄罗斯与中国在中亚：一场双赢博弈》，提到了2016年7月5日哈萨克斯坦阿克托别市发生的枪击事件。他评论道：“哈萨克斯坦一直被视为原苏联南部地区的稳定典范，但此事让外界观察者认为，该国局势会明显紧张化。”

　　中亚地区的互信缺失有切实的原因。除了中亚被视为通往俄罗斯东部的军事桥头堡外，亦需注意的是，俄罗斯的利益和中亚各国的利益不一定吻合，而是经常彼此抵牾。首先，中亚各国像俄罗斯一样，向中国出口自然资源，尤其是天然气，所以是俄罗斯的直接竞争对手。其次，因为历史联系深厚，所以俄罗斯企业在中亚自然资源出口中有巨大的利益。

　　另一个常被忽视但依然重要的因素是对人力资源的竞争。中亚居民是俄罗斯低技能劳动力的主要来源。的确，如一些俄罗斯专家所说，移民汇回的资金目前是中亚各国重要的收入来源。但中亚劳工已成为在俄罗斯最受歧视的群体。中亚经济如果发展起来，他们与俄罗斯雇主之间的力量对比就会大大改善，甚至不再需要外出打工。

　　目前，中亚各国国内政治与国际政治的相互影响又在强化，而“大博弈”(殖民时代对该地区国际政治的称呼)已演变为俄罗斯、中国与西方的三边博弈。中亚的许多国家试图寻找平衡俄罗斯的力量。鉴于它们本身不是民主国家，所以一开始它们会觉得，中国将比美国更能宽容它们自身的不足。但长期里，由于中国国内政治也是压迫性的、不开明的，这可能又使它们倾向于西方，甚至可能性更大的是，最终因别无选择而倾向于伊斯兰极端主义。

　　那么，假如欧亚一体化之梦破灭，将会发生什么事情?最悲观的场景将是，一个日益不安全的中亚将重蹈乌克兰的命运，成为俄罗斯与中国之间僵硬的缓冲地带。俄罗斯联邦总统直属国民经济与国家行政学院的Sergey Tsypliaev在Vedomosti报上指出：“‘丝绸之路’可能成为俄罗斯的一个‘金箍’。”鉴于俄罗斯作家对于中国文化与文学典故的了解正在迅速深化，所以，这里的“金箍”可能是有意地比喻“遏制俄罗斯”。在中国古典小说《西游记》里，观音菩萨给该小说的主角、叛逆的猴王头上套了个金箍。众所周知，俄罗斯人的思维，经常两极分化。

　　(注：本文作者Larisa Smirnova(苏梦夏)是居住在中国的俄罗斯人，莫斯科大学政治学博士，法国国家行政学院ENA、莫斯科国际关系学院双硕士。本文题图由作者提供。文章仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com)