德佩特里斯：特朗普敢用击杀苏莱曼尼式的手段对付朝鲜吗?

　　对苏莱曼尼的袭击发生在深夜，数百万伊拉克人准备休息或已经入睡。午夜刚过，载有圣城军指挥官苏莱曼尼的这架的飞机就降落在巴格达国际机场。这位最臭名昭著的伊朗将军走下舷梯，进入一辆等候他的汽车。他受到了伊拉克人民动员部队副指挥官、伊朗在伊拉克事务中的重要盟友阿布·马赫迪·穆罕迪斯的欢迎。

　　9分钟后，追踪这两辆车的一架美国MQ-9“收割者”(MQ-9 Reaper)无人机对他们发起攻击，向车队发射导弹。车队瞬间被一片火海吞噬，苏莱曼尼和穆罕迪斯都被击杀。事件之后，特朗普在竞选集会中称这项行动是光荣的成就。

　　对苏莱曼尼的暗杀不仅是美国外交政策方面一个令人震惊的进展——特朗普的两位前任——乔治·w·布什和巴拉克·奥巴马曾考虑过这一选项，但最终因风险太大而拒绝使用。这也促使华盛顿内外的许多特朗普观察家重新评估他们之前对他的看法。法国前驻美国大使杰拉德·阿劳德告诉彭博新闻社，“美国人现在完全不可预测。”欧盟前外交政策负责人雷德里卡·莫格里尼的高级顾问纳塔莉·托奇说，美国的政策比17年前美国入侵伊拉克时“更加鲁莽”。

　　所有这些都导致了一个有趣的假设：如果美国和朝鲜之间的关系又回到2017年前后那种紧张的状态，特朗普会考虑像击杀苏莱曼尼那样对付朝鲜领导层中高级的成员吗?其中的某个目标会是金正恩本人吗?

2016年7月18日，朝鲜最高领导人金正恩视察朝鲜最新无人机试飞

　　若在以往，真的，这是一个不值得提出的愚蠢问题。因为根据法律和政策，华盛顿针对政治官员进行暗杀，除非这样的人参与对美国的敌对行动(这是苏莱曼尼被暗杀后白宫使用的论点之一，加上他被列为国际恐怖分子)。20世纪70年代，美国教会委员会发现了情报界一系列滥用职权、违法和拙劣的政策规划，这导致杰拉尔德·福特总统通过行政命令禁止了暗杀的策略，此后，美国退出这种游戏。

　　除了法律层面的限制之外，针对一个拥有核武器的国家的领导人进行暗杀是疯狂的，这种“令人抓狂”的想法很可能会促使政府内部援引美国宪法第25条予以阻止。在美国历史上，从来没有一位美国总统相信这样的选择是一个好主意。原因很明显：针对代表一个拥核国家的官员的暗杀将会导致极端的报复，这种报复可能会迅速演变成一场无法控制的核战争。正是相互保证毁灭的能力让一度拥有数万枚核弹头的美国和苏联这两个超级大国避免了陷入核战争升级的恶性漩涡。

　　朝鲜拥有的核武器数量远没有苏联那么多，也没有法国(300枚核弹头)、英国(215枚)或巴基斯坦(150枚)等其他核大国那么多。目前对朝鲜核武库的评估是其数量在30至60枚之间，与美国拥有6000多枚的规模相比微不足道。

　　但是，核武器毕竟是核武器。即使是一次核爆炸也会造成巨大的破坏，导致成千上万的人丧命，造成政治瘫痪、经济分裂和公众的普遍恐慌。鉴于这样的灾难性后果可能意味着世界末日，任何一个负责人的领导人都不会选择导致这一后果的做法。

　　没有什么灾难会比朝鲜半岛上发生核战争更像“世界末日”的场景了。朝鲜半岛是当今世界上地缘政治最重要地区的心脏地带，人口稠密，拥有约1000万人口的大城市首尔距离朝鲜数千门大炮只有一步之遥，如果朝鲜的指挥链遭到斩首打击，这些大炮将成为平壤的第一道防线。连续的火炮攻击将导致美国和韩国不可避免的军事报复。根据军事冲突发生的程度，平壤的领导层很可能会认为，在攻击使用核武器是防止被全面常规入侵的必要决定。

　　美国总统必须要权衡，对一名朝鲜部长、将军或政治局成员，甚至其最高领导人本人的暗杀是否能抹去伴随这种卑怯的决定而来的伤亡、破坏和名誉上的损害。

《朝鲜日报》1月6日报道，金正恩自出席去年12月31日落下帷幕的党全体会议后，至今未在公开场合现身，对此韩国有关分析称，美无人机“斩首”行动或让金正恩长时间不公开露面

　　总之，底线摆在这里，对特朗普总统来说，杀死一个无核国家的高级将领已经足够危险了;如果目标是一个拥有世界上最致命武器的国家的官员，风险将成倍增加。

　　作者丹尼尔·德佩特里斯(Daniel DePetris)是美国国防优先事务的研究员，也是商业咨询公司“维基战略”的中东问题和外交政策分析师;本文译自美国《国家利益》官网，原文链接：https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/would-trump-dare-soleimani-north-korea-114281

　　对苏莱曼尼的袭击发生在深夜，数百万伊拉克人准备休息或已经入睡。午夜刚过，载有圣城军指挥官苏莱曼尼的这架的飞机就降落在巴格达国际机场。这位最臭名昭著的伊朗将军走下舷梯，进入一辆等候他的汽车。他受到了伊拉克人民动员部队副指挥官、伊朗在伊拉克事务中的重要盟友阿布·马赫迪·穆罕迪斯的欢迎。

　　9分钟后，追踪这两辆车的一架美国MQ-9“收割者”(MQ-9 Reaper)无人机对他们发起攻击，向车队发射导弹。车队瞬间被一片火海吞噬，苏莱曼尼和穆罕迪斯都被击杀。事件之后，特朗普在竞选集会中称这项行动是光荣的成就。

　　对苏莱曼尼的暗杀不仅是美国外交政策方面一个令人震惊的进展——特朗普的两位前任——乔治·w·布什和巴拉克·奥巴马曾考虑过这一选项，但最终因风险太大而拒绝使用。这也促使华盛顿内外的许多特朗普观察家重新评估他们之前对他的看法。法国前驻美国大使杰拉德·阿劳德告诉彭博新闻社，“美国人现在完全不可预测。”欧盟前外交政策负责人雷德里卡·莫格里尼的高级顾问纳塔莉·托奇说，美国的政策比17年前美国入侵伊拉克时“更加鲁莽”。

　　所有这些都导致了一个有趣的假设：如果美国和朝鲜之间的关系又回到2017年前后那种紧张的状态，特朗普会考虑像击杀苏莱曼尼那样对付朝鲜领导层中高级的成员吗?其中的某个目标会是金正恩本人吗?

2016年7月18日，朝鲜最高领导人金正恩视察朝鲜最新无人机试飞

　　若在以往，真的，这是一个不值得提出的愚蠢问题。因为根据法律和政策，华盛顿针对政治官员进行暗杀，除非这样的人参与对美国的敌对行动(这是苏莱曼尼被暗杀后白宫使用的论点之一，加上他被列为国际恐怖分子)。20世纪70年代，美国教会委员会发现了情报界一系列滥用职权、违法和拙劣的政策规划，这导致杰拉尔德·福特总统通过行政命令禁止了暗杀的策略，此后，美国退出这种游戏。

　　除了法律层面的限制之外，针对一个拥有核武器的国家的领导人进行暗杀是疯狂的，这种“令人抓狂”的想法很可能会促使政府内部援引美国宪法第25条予以阻止。在美国历史上，从来没有一位美国总统相信这样的选择是一个好主意。原因很明显：针对代表一个拥核国家的官员的暗杀将会导致极端的报复，这种报复可能会迅速演变成一场无法控制的核战争。正是相互保证毁灭的能力让一度拥有数万枚核弹头的美国和苏联这两个超级大国避免了陷入核战争升级的恶性漩涡。

　　朝鲜拥有的核武器数量远没有苏联那么多，也没有法国(300枚核弹头)、英国(215枚)或巴基斯坦(150枚)等其他核大国那么多。目前对朝鲜核武库的评估是其数量在30至60枚之间，与美国拥有6000多枚的规模相比微不足道。

　　但是，核武器毕竟是核武器。即使是一次核爆炸也会造成巨大的破坏，导致成千上万的人丧命，造成政治瘫痪、经济分裂和公众的普遍恐慌。鉴于这样的灾难性后果可能意味着世界末日，任何一个负责人的领导人都不会选择导致这一后果的做法。

　　没有什么灾难会比朝鲜半岛上发生核战争更像“世界末日”的场景了。朝鲜半岛是当今世界上地缘政治最重要地区的心脏地带，人口稠密，拥有约1000万人口的大城市首尔距离朝鲜数千门大炮只有一步之遥，如果朝鲜的指挥链遭到斩首打击，这些大炮将成为平壤的第一道防线。连续的火炮攻击将导致美国和韩国不可避免的军事报复。根据军事冲突发生的程度，平壤的领导层很可能会认为，在攻击使用核武器是防止被全面常规入侵的必要决定。

　　美国总统必须要权衡，对一名朝鲜部长、将军或政治局成员，甚至其最高领导人本人的暗杀是否能抹去伴随这种卑怯的决定而来的伤亡、破坏和名誉上的损害。

《朝鲜日报》1月6日报道，金正恩自出席去年12月31日落下帷幕的党全体会议后，至今未在公开场合现身，对此韩国有关分析称，美无人机“斩首”行动或让金正恩长时间不公开露面

　　总之，底线摆在这里，对特朗普总统来说，杀死一个无核国家的高级将领已经足够危险了;如果目标是一个拥有世界上最致命武器的国家的官员，风险将成倍增加。

　　作者丹尼尔·德佩特里斯(Daniel DePetris)是美国国防优先事务的研究员，也是商业咨询公司“维基战略”的中东问题和外交政策分析师;本文译自美国《国家利益》官网，原文链接：https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/would-trump-dare-soleimani-north-korea-114281