朱颖：特朗普的败笔就是“中国面临冷战后最好的国际战略机遇”吗?

　　特朗普执政四年留下许多败笔，其中包括损害美欧关系和控制冠病疫情不力。这成为拜登攻击特朗普的强项。排斥美国盟友和控制疫情不力，严重削弱了美国的世界领导力地位，甚至动摇了美国自己所创设的国际秩序。

　　首先，特朗普损害美欧关系等于扰乱国际秩序。特朗普一上台就与欧盟一来一往，互征关税搞贸易摩擦。特朗普在“美国优先”的指导下，从经济利益角度衡量北约的价值，施压北约盟友必须承担更多的防务支出。特朗普支持英国脱欧，认为欧盟是效率低下的官僚机构，乐见更多欧盟国家仿效英国脱欧，如此分化欧盟的美国总统只有特朗普。

　　特朗普奉行单边主义，与欧洲支持的多边主义显著对立。美国政府退出联合国教科文组织、联合国人权理事会、万国邮政联盟和世界卫生组织。美国政府还退出《巴黎气候协定》《伊朗核问题全面协议》和《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》(简称中导条约)。美国对外关系委员会主席理查德·哈斯(Richard Haass)将这一系列退出行动总结为“退出主义”。

　　2020年6月欧盟外交政策负责人博雷尔(Josep Borrell)表示，特朗普对欧盟的攻击已严重损害了跨大西洋关系，同时增强了欧洲坚持独立自主应对新挑战的决心，如中国不断增强的实力所带来的挑战。他表示，美国做出的几个决定完全无视欧洲的利益。这些决定包括美国退出世界卫生组织、威胁对国际刑事法院进行制裁。

　　其次，特朗普控制疫情不力，与美国死亡人数超22万有密切关系。中国政府成功控制疫情，与美国政府控制疫情不力形成鲜明的反差，客观上损害了美国的国际形象。美国维护霸权的任务更加艰巨。霸权力量的产生不仅要归功于一个国家物质基础的强大，更重要的是霸权国家权力的有效性，它能将潜在资源转化为现实的能力。托马斯·霍布斯在《利维坦》中指出：“权力的声誉就是权力。”

　　特朗普的败笔在上台之初已显露，“美国优先”下的思维方式，决定了特朗普损害欧洲与亚洲盟友的关系，也决定了特朗普抛弃多边主义方式去削弱国际秩序，这样的结果只能是美国放弃世界领导力。

　　2020年9月美国《外交事务》以《美国无权领导世界》为标题刊文指出，特朗普在一长串熟悉的方式中，打破了美国全球领导的传统，全球领导权不是美国人的权利。在今天的世界，没有一个国家可以凌驾于其他国家之上。

　　特朗普的败笔就是“中国面临冷战后最好的国际战略机遇”吗?或者说，就是中国遇到了“世界百年未有之大变局”，从而取代美国的世界领导地位吗?事实证明绝对不是这样，世界不是面临在中美之间作非此即彼的选择。

　　事实之一，特朗普恶化美欧关系，并没有转化为中欧关系的积极改善，相反，价值观让美欧产生共识。中欧高层峰会结束后，欧盟领导人反而加大了对中国的批评声音。

　　9月16日欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)在谈到对华问题时表示，侵犯人权的行为无论在何时或何地发生，欧盟都必须对其表态，不管是在香港或是维吾尔人身上。欧洲议会过去多次要求，应在欧盟境内进行欧盟马格尼茨基人权问责法案的立法。她对此宣布，将提出一个欧盟马格尼茨基人权问责法案的议案。

　　9月25日欧洲理事会主席夏尔·米歇尔(Charles Michel)在联合国大会表示：“欧盟与美国紧密相连，不但共享理念和价值并经历过历史的考验，尽管双方偶尔存在不同做法或利益，但这仍体现在至关重要的跨大西洋联盟当中。”他也说：“欧盟不认同中国政治和经济体系所基于的价值观。我们将不会停止促进对普世人权的尊重。包括维吾尔人等少数民族的人权。或在香港，当对保障法治和民主的国际承诺遭到质疑。”

　　9月30日德国总理默克尔在联邦议院表示，对香港局势的发展严重关切，并谴责中国少数民族的部分权利遭到了“恶劣及残酷地对待”。德国外交部“跨大西洋社会、文化、信息政策合作协调专员”彼得·拜尔(Peter Beyer)指出：“欧洲必须和美国肩并肩，共同面对来自中国的巨大挑战。”他指出，德国要感谢美国，重要的是要记住是美国人教给我们这些价值观。他同时攻击了中国的政治制度。

　　事实之二，10月6日皮尤研究中心发布的民调查显示，冠状病毒加剧了14个发达经济体对中国的负面看法。在所有国家的受访者中，平均有61%的人认为，中国在防疫方面做得不好。这个负面看法的比率，远高于受访者给予自己国家或世界卫生组织等国际组织防疫表现的评价。为什么中国成功控制了疫情，这14个国家反倒视而不见呢?关键之处，它们不认可中国政府控制疫情的方式。

　　2020年7月美国《外交事务》刊文指出，世界绝不接受北京控制疫情的模式，给出的理由是中国控制疫情的代价，是政府对公民行动的监视、跟踪和控制，很少有国家有复制中国庞大的监控和控制公民的能力。西方媒体如此解释的背后，是西方国家在任何时候，都把人权置于优先地位。西方的人权优先是防疫不力的根本原因。

　　西方国家盛赞台湾控制疫情的模式，台湾甚至被认为是全球控制疫情最好的，并认为台湾完全凭着民主体制，不侵犯人权自由而做到防疫成功，这个成就比中国大陆好很多;相比之下中国大陆的抗疫模式，则是不惜一切代价取得的。

　　台湾政府在社交媒体上获得李文亮的信息后，第一时间加强出入境管制，并对大陆入境的旅客进行重点筛查。截至10月中旬，台湾冠状病毒确诊病例仅544起，死亡病例只有七起。

　　美国《福布斯》(Forbes)杂志把蔡英文列为全球抗疫最佳女性领袖之一。华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)发布的民调显示：多数美国人愿为防卫台湾承担风险。美国朝野都认为，美国总统大选后无论谁执政，美国必须加强对台湾的支持，台湾的成功与否攸关美国重大国家利益。

　　以上两个事实表明：中国软实力获得世界普遍认可还有很大距离，中国的意识形态和政治制度，是与西方国家交往的巨大障碍。这就阻碍了中国走近世界舞台后去引导世界，贡献中国智慧的作用。

　　中国真正能把握住的机遇就是做好自己的事情，中国的意识形态与西方主导的普世价值水火不相容，道不同则不相为谋。这就能解释美国在提出“净网”行动后，已有40多个国家加入的原因。价值观已成为全球化的一个考量。

　　作者是上海师范大学商学院经济学教授;原题《特朗普的败笔不等于中国的机遇》

　　特朗普执政四年留下许多败笔，其中包括损害美欧关系和控制冠病疫情不力。这成为拜登攻击特朗普的强项。排斥美国盟友和控制疫情不力，严重削弱了美国的世界领导力地位，甚至动摇了美国自己所创设的国际秩序。

　　首先，特朗普损害美欧关系等于扰乱国际秩序。特朗普一上台就与欧盟一来一往，互征关税搞贸易摩擦。特朗普在“美国优先”的指导下，从经济利益角度衡量北约的价值，施压北约盟友必须承担更多的防务支出。特朗普支持英国脱欧，认为欧盟是效率低下的官僚机构，乐见更多欧盟国家仿效英国脱欧，如此分化欧盟的美国总统只有特朗普。

　　特朗普奉行单边主义，与欧洲支持的多边主义显著对立。美国政府退出联合国教科文组织、联合国人权理事会、万国邮政联盟和世界卫生组织。美国政府还退出《巴黎气候协定》《伊朗核问题全面协议》和《苏联和美国消除两国中程和中短程导弹条约》(简称中导条约)。美国对外关系委员会主席理查德·哈斯(Richard Haass)将这一系列退出行动总结为“退出主义”。

　　2020年6月欧盟外交政策负责人博雷尔(Josep Borrell)表示，特朗普对欧盟的攻击已严重损害了跨大西洋关系，同时增强了欧洲坚持独立自主应对新挑战的决心，如中国不断增强的实力所带来的挑战。他表示，美国做出的几个决定完全无视欧洲的利益。这些决定包括美国退出世界卫生组织、威胁对国际刑事法院进行制裁。

　　其次，特朗普控制疫情不力，与美国死亡人数超22万有密切关系。中国政府成功控制疫情，与美国政府控制疫情不力形成鲜明的反差，客观上损害了美国的国际形象。美国维护霸权的任务更加艰巨。霸权力量的产生不仅要归功于一个国家物质基础的强大，更重要的是霸权国家权力的有效性，它能将潜在资源转化为现实的能力。托马斯·霍布斯在《利维坦》中指出：“权力的声誉就是权力。”

　　特朗普的败笔在上台之初已显露，“美国优先”下的思维方式，决定了特朗普损害欧洲与亚洲盟友的关系，也决定了特朗普抛弃多边主义方式去削弱国际秩序，这样的结果只能是美国放弃世界领导力。

　　2020年9月美国《外交事务》以《美国无权领导世界》为标题刊文指出，特朗普在一长串熟悉的方式中，打破了美国全球领导的传统，全球领导权不是美国人的权利。在今天的世界，没有一个国家可以凌驾于其他国家之上。

　　特朗普的败笔就是“中国面临冷战后最好的国际战略机遇”吗?或者说，就是中国遇到了“世界百年未有之大变局”，从而取代美国的世界领导地位吗?事实证明绝对不是这样，世界不是面临在中美之间作非此即彼的选择。

　　事实之一，特朗普恶化美欧关系，并没有转化为中欧关系的积极改善，相反，价值观让美欧产生共识。中欧高层峰会结束后，欧盟领导人反而加大了对中国的批评声音。

　　9月16日欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)在谈到对华问题时表示，侵犯人权的行为无论在何时或何地发生，欧盟都必须对其表态，不管是在香港或是维吾尔人身上。欧洲议会过去多次要求，应在欧盟境内进行欧盟马格尼茨基人权问责法案的立法。她对此宣布，将提出一个欧盟马格尼茨基人权问责法案的议案。

　　9月25日欧洲理事会主席夏尔·米歇尔(Charles Michel)在联合国大会表示：“欧盟与美国紧密相连，不但共享理念和价值并经历过历史的考验，尽管双方偶尔存在不同做法或利益，但这仍体现在至关重要的跨大西洋联盟当中。”他也说：“欧盟不认同中国政治和经济体系所基于的价值观。我们将不会停止促进对普世人权的尊重。包括维吾尔人等少数民族的人权。或在香港，当对保障法治和民主的国际承诺遭到质疑。”

　　9月30日德国总理默克尔在联邦议院表示，对香港局势的发展严重关切，并谴责中国少数民族的部分权利遭到了“恶劣及残酷地对待”。德国外交部“跨大西洋社会、文化、信息政策合作协调专员”彼得·拜尔(Peter Beyer)指出：“欧洲必须和美国肩并肩，共同面对来自中国的巨大挑战。”他指出，德国要感谢美国，重要的是要记住是美国人教给我们这些价值观。他同时攻击了中国的政治制度。

　　事实之二，10月6日皮尤研究中心发布的民调查显示，冠状病毒加剧了14个发达经济体对中国的负面看法。在所有国家的受访者中，平均有61%的人认为，中国在防疫方面做得不好。这个负面看法的比率，远高于受访者给予自己国家或世界卫生组织等国际组织防疫表现的评价。为什么中国成功控制了疫情，这14个国家反倒视而不见呢?关键之处，它们不认可中国政府控制疫情的方式。

　　2020年7月美国《外交事务》刊文指出，世界绝不接受北京控制疫情的模式，给出的理由是中国控制疫情的代价，是政府对公民行动的监视、跟踪和控制，很少有国家有复制中国庞大的监控和控制公民的能力。西方媒体如此解释的背后，是西方国家在任何时候，都把人权置于优先地位。西方的人权优先是防疫不力的根本原因。

　　西方国家盛赞台湾控制疫情的模式，台湾甚至被认为是全球控制疫情最好的，并认为台湾完全凭着民主体制，不侵犯人权自由而做到防疫成功，这个成就比中国大陆好很多;相比之下中国大陆的抗疫模式，则是不惜一切代价取得的。

　　台湾政府在社交媒体上获得李文亮的信息后，第一时间加强出入境管制，并对大陆入境的旅客进行重点筛查。截至10月中旬，台湾冠状病毒确诊病例仅544起，死亡病例只有七起。

　　美国《福布斯》(Forbes)杂志把蔡英文列为全球抗疫最佳女性领袖之一。华盛顿智库战略与国际研究中心(CSIS)发布的民调显示：多数美国人愿为防卫台湾承担风险。美国朝野都认为，美国总统大选后无论谁执政，美国必须加强对台湾的支持，台湾的成功与否攸关美国重大国家利益。

　　以上两个事实表明：中国软实力获得世界普遍认可还有很大距离，中国的意识形态和政治制度，是与西方国家交往的巨大障碍。这就阻碍了中国走近世界舞台后去引导世界，贡献中国智慧的作用。

　　中国真正能把握住的机遇就是做好自己的事情，中国的意识形态与西方主导的普世价值水火不相容，道不同则不相为谋。这就能解释美国在提出“净网”行动后，已有40多个国家加入的原因。价值观已成为全球化的一个考量。

　　作者是上海师范大学商学院经济学教授;原题《特朗普的败笔不等于中国的机遇》