马云根：美国世界秩序的终结为中国带来的高风险

　　当中国为美国的衰败兴高采烈时，并没有意识到极高的风险将会来临。因为中国社会有一个错误的认知，即西方国家的失败，就是中国道路的成功，我们已经被一些别有用心的学者所误导。

　　美国世界秩序的终结，标志着美国的衰败，但是，以往美国主导的世界秩序却是使中国及诸多国家经济高速发展的基础。如今，新兴和发展中国家不仅在世界产值中的权重日益上升，在世界人口中的权重也日益上升。高收入国家的权重明显下降，各个高收入经济体的民粹主义压力也日益增加，最为重要的是包括自金融危机以来实际收入陷入停滞或者下降。在2005年到2014年期间，许多高收入国家高达三分之二人口的实际收入似乎都有所停滞或者下降。

　　相对经济实力快速改变以及人口相对规模发生重大变化，美国支撑世界秩序的原则似乎严重伤害到了美国自身。如果美国仍然以过去的美国主导的世界秩序作为行动规则，则美国的实质性衰败指日可待。其主要原因有三点，而这三点却是美国政治正确的内在矛盾，其他国家无不时时刻刻的充分利用这一规则为己谋利。

　　一、 冷战结束美国对外干涉规则出现转向

　　冷战结束，美国对外干涉规则出现转向，而这一行动规则的转向却让美国吃尽苦头。自冷战结束以来，美国的对外军事行动规则已经发生了根本性的改变。早已从独自的军事行动，转变为以国际规则同意的集体行动，以避免道德指责及霸道嫌疑。这一国际规则是以“人权高于主权”的方式，与以往的“主权高于人权”决裂而来，国际社会已将内部侵犯人权的行为列为安全威胁(世界人权宣言)。冷战结束后，两大阵营的对峙，共产主义对西方的资本主义自由-民主共识的威胁，很大程度上已经消失了，两大阵营的意识形态集团和势力范围的划分也已经随之消失了。这就意味着，冷战时期以势力范围作为秩序的方式，出现了改变。冷战时期，两大集团把同对方的斗争视为效忠，加入某一个势力范围，已经确立了立场，这时作为同盟体的一员，其维持与其他国家共处的关系的能力，已经与其对待本国国民行为之间没有什么关系了。其他同盟国家都会强调外来干涉是对其主权的威胁，都会明确的表明主权高于人权。也就是说，两大阵营在冷战时期，都把“主权高于人权”作为保护同盟国上，如，红色高棉、吃人的阿明都被冷战所庇护。冷战结束，两大阵营的意识形态集团和势力范围的划分消失。如今的全球化，国际社会将威胁定为：1，侵犯领土边界;2，引发大规模人道主义灾难的国内冲突;3，大规模的恐怖袭击;4，大规模的杀伤性武器的扩散。国际社会已明确的将那些大规模或系统性地迫害其公民的国家列为安全威胁，人们可以求助于国际社会，来干涉本国侵犯人权的行为，冷战时期，把外部与内部的暴力行为分开的做法发生了改变。

　　美国的对外军事行动规则发生了根本性的改变，意味着美国根据其行动规则也会对其原自身冷战阵营的伙伴施加约束，必要时也要动用武力。反而一些独裁国家，因其独裁者进化则躲过必要的惩罚，如委内瑞拉的独裁者、现在的普京等，像朝鲜的金正恩能躲在中朝友好条约下，避免被惩罚的毕竟是少数。换而言之，由于冷战的结束及美国的对外军事行动规则根本性的改变，美国运用武力的范围与次数竟然是扩大了。虽然许多干涉行动都是集体的行动，但以美国为主导还是美国耗费为最多，并不得不从美国国内来增加支出。

　　二、现实主义战胜了自由主义

　　美国是以自由主义立国，但在冷战时期不得不采用现实主义的方法保卫自由主义阵营，以抵御苏联社会主义阵营的进攻，并最终取得冷战的胜利。冷战结束，美国现实主义理论让位于自由主义理论，即只能用自由主义理论支撑全球经济一体化时代。作为美国不得不以一国的军力来维持自由竞争经济原则，维护海上自由航行，而其他国家只需提高本国的市场竞争力，将大部分资金用在提高本国的生产效率上，而用于军备的资金则是斤斤计较极不情愿。如今，新兴和发展中国家不仅在世界产值中的权重日益上升，在世界人口中的权重也日益上升。高收入国家的权重明显下降，各个高收入经济体的民粹主义压力也日益增加，最为重要的是包括自金融危机以来实际收入陷入停滞或者下降。

　　中国也是受益者，从龙永图的观点可以看出，龙永图认为，加入世界贸易组织WTO是中国经济成长的关键，能成为世界第二大经济体世界贸易组织WTO对中国的贡献起到了关键性的作用。当初入世是放弃了对中国市场的一部分保护，但关键是保护了中国的现行体制，能以不同的体制加入世界贸易组织WTO就是最大的胜利。这容易理解，市场自由竞争经济一般要求，在同一种体制中才可以实现公平竞争的环境。如在一个国家里实现市场经济，需要同一的法律保障，作为起点公平。否则，就会成为弱肉强食的社会达尔文主义，即不能存在童工、超时劳动、政策不公等手段的竞争方式。

　　中国经济学家们则认为，拥有内服与外用的政策才是中国成为第二大经济体的关键。中国模式的成功关键一点，在其他任何国家都无法效仿的，是能将普世价值观只应用于市场经济，而没有延伸到社会政治等其他领域，这在西方看来是不可思议。因为没有一个国家可以将社会活动与经济活动的价值观分离，资本主义国家的市场经济，最为头疼的是工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等，这都是价值观带来的产品，且有法律保护和社会的共识。对于中国模式来说则属于社会活动，需要稳定、敬业、和谐和爱国，不能干扰经济增长，经济增长属于市场竞争的范畴，本应是公民的权利变成了政府的权力，被关进了制度的笼子里，市场自由在此时最为强大且所向披靡。产业政策、市场最道德、金融的逻辑等是经济学家认为中国成功的关键。

　　龙永图部长认为只有保住世界贸易组织WTO的完整性，中国才能有继续的发展前景，坚持贸易自由化，防止美欧回归贸易保护主义才是最重要的关键。美欧回归贸易保护主义，对中国来说是极其危险的，这也就是中国极力要坚持贸易自由化和要求美欧等西方国家要遵守世界贸易组织WTO规则。与此同时，中国应该根据自身的利益，做出经济体制上的改革。WTO是以降低关税和取消贸易壁垒为手段，实现自由竞争的市场经济体，目标是建立一个完整的、更具有活力的和永久性的多边贸易体制。市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。从这四点上看，市场经济完全符合普世价值观，市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。WTO只要求在市场经济里遵守普世价值观，政治体制并没有强制要求。这就明白TPP的发起国新西兰、新加坡、智利和文莱这四个小国，竟能如此远见的看到普世价值观，可以在同一国家内用于市场而不作用于政治体制的厉害。智利当年被市场原教旨主义的“芝加哥小子”搞得天翻地覆，新加坡威权主义市场经济胜利的幸运儿，都是有过经历。美国当年用市场竞争的自由经济，打败了社会主义计划经济，使东欧社会主义分崩离析。但没有想到中国社会主义制度下的市场竞争，会成为原市场教旨主义的天地，没有令资本主义国家的市场经济，最为头疼的工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等因素，打败资本主义的市场经济如小菜一碟。TPP虽然挂了，但美国的双边谈判更是厉害，如果以美国的标准成为起点公平，对中国的经济影响可想而知。龙永图担心的就是这一点，如果我们不去关注质的环境来维护WTO，所能得到的只能是经济上受损的结果。

　　龙永图在博鳌论坛上道破了中国经济学家的真面目，在对世界贸易组织WTO的认识上，这些中国的经济学家们，并没有给予世界贸易组织WTO这个国际贸易规则以应有的尊重，基本上是以玩弄的态度。完全无视了是中国加入世界贸易组织WTO以后，中国才能够成长为世界第二大经济体这一基本事实，同时，才能有中国经济学家们的显赫地位。龙永图气不打一处来，并非全然是这些经济学家，忽视了其入世团队为中国的崛起所做的努力。而是对当下这些人没有看清楚当下中国的现实，如果失去了世界贸易组织WTO的依托，所存在的高度危险性，偏偏这些人洋洋得意的要引领世界，展示出无知的狂妄。

　　中国是以现实主义来对待自由主义，可以采用内服与外用的国家政策，这在美国却行不同，三权分立使得政府不得不按照政治正确来行事。

　　三、国家的目的不同

　　国家的目的是为了当下生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。然而，许多国家的国家的目的并不相同，因为，民族国家就是由民族神话养育的国家，而作为国家的民族神话在其他国家看来常常是非常无耻的。换而言之，如果国家的目的不是为了当下生活在这个社会上的人们，而是为了实现民族神话的目的，则这个国家无法使周边各国获得安全。美国不遗余力的推销民主制度，就是希望解决掉一些国家利用民族神话作为国家目的，因其会极具可怕的侵略性与扩张性。作为民主制度是让人们根据自己当下想要的生活方式来选择社会政治制度称为民主选举制，而不是他人利用将来的理想否定自己现在的生活。美国的这种推销是非常耗费国力，需要为小国提供各种保证，一个是安全环境，一个是能获得作为国家“独立自主”的物质财富的权利。如今，世界上许多国家、民族希望国家尽量的小，而许多的国家也不再以扩大疆土为目标，边境的争端多是以谈判或仲裁的方式解决，可以观察到联合国的国家数量一直在增长。同时，国家小，就必须靠规则来维护国家利益，对规则的依赖尤为明显。而维护国际秩序就成为世界经济领导者的重要任务，也会成为是负担最重的国家。小国靠规则，这是当下国际社会的常识，对于小国来说，独立自主的理解与大国截然不同，是其能够拥有获得购买商品所能自由支配财富能力，能拥有获得财富的自由权利和可以自由购买到必要商品的国际环境，即为独立自主，换而言，其小国的“独立自主”是依靠市场自由经济规则下的产物。

　　美国世界秩序的终结，对中国来说是极其危险，作为世界上第二大经济体，此刻成为世界领头羊。美国将会重启冷战方式，以现实主义方法保卫自由民主阵营，其战胜社会主义阵营的一幕将重演，而中国是反对自由民主体制。中国成为世界第二大经济体是利用现实主义借助于资本主义自由民主的原则，但反过来却是完全不可能成立。当国家的目的是为了当下生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。社会就会有对执政者的评价标准，也就是说，执政者是无法用理想来否定现实，用遥远的理想作为继续执政的前提消失了。中国社会要能够认清美国世界秩序的终结会为中国带来极高的风险，而不是中国的幸运，并非美国世界秩序有多好，而是其他国家所能提供的方式太差。

　　当中国为美国的衰败兴高采烈时，并没有意识到极高的风险将会来临。因为中国社会有一个错误的认知，即西方国家的失败，就是中国道路的成功，我们已经被一些别有用心的学者所误导。

　　美国世界秩序的终结，标志着美国的衰败，但是，以往美国主导的世界秩序却是使中国及诸多国家经济高速发展的基础。如今，新兴和发展中国家不仅在世界产值中的权重日益上升，在世界人口中的权重也日益上升。高收入国家的权重明显下降，各个高收入经济体的民粹主义压力也日益增加，最为重要的是包括自金融危机以来实际收入陷入停滞或者下降。在2005年到2014年期间，许多高收入国家高达三分之二人口的实际收入似乎都有所停滞或者下降。

　　相对经济实力快速改变以及人口相对规模发生重大变化，美国支撑世界秩序的原则似乎严重伤害到了美国自身。如果美国仍然以过去的美国主导的世界秩序作为行动规则，则美国的实质性衰败指日可待。其主要原因有三点，而这三点却是美国政治正确的内在矛盾，其他国家无不时时刻刻的充分利用这一规则为己谋利。

　　一、 冷战结束美国对外干涉规则出现转向

　　冷战结束，美国对外干涉规则出现转向，而这一行动规则的转向却让美国吃尽苦头。自冷战结束以来，美国的对外军事行动规则已经发生了根本性的改变。早已从独自的军事行动，转变为以国际规则同意的集体行动，以避免道德指责及霸道嫌疑。这一国际规则是以“人权高于主权”的方式，与以往的“主权高于人权”决裂而来，国际社会已将内部侵犯人权的行为列为安全威胁(世界人权宣言)。冷战结束后，两大阵营的对峙，共产主义对西方的资本主义自由-民主共识的威胁，很大程度上已经消失了，两大阵营的意识形态集团和势力范围的划分也已经随之消失了。这就意味着，冷战时期以势力范围作为秩序的方式，出现了改变。冷战时期，两大集团把同对方的斗争视为效忠，加入某一个势力范围，已经确立了立场，这时作为同盟体的一员，其维持与其他国家共处的关系的能力，已经与其对待本国国民行为之间没有什么关系了。其他同盟国家都会强调外来干涉是对其主权的威胁，都会明确的表明主权高于人权。也就是说，两大阵营在冷战时期，都把“主权高于人权”作为保护同盟国上，如，红色高棉、吃人的阿明都被冷战所庇护。冷战结束，两大阵营的意识形态集团和势力范围的划分消失。如今的全球化，国际社会将威胁定为：1，侵犯领土边界;2，引发大规模人道主义灾难的国内冲突;3，大规模的恐怖袭击;4，大规模的杀伤性武器的扩散。国际社会已明确的将那些大规模或系统性地迫害其公民的国家列为安全威胁，人们可以求助于国际社会，来干涉本国侵犯人权的行为，冷战时期，把外部与内部的暴力行为分开的做法发生了改变。

　　美国的对外军事行动规则发生了根本性的改变，意味着美国根据其行动规则也会对其原自身冷战阵营的伙伴施加约束，必要时也要动用武力。反而一些独裁国家，因其独裁者进化则躲过必要的惩罚，如委内瑞拉的独裁者、现在的普京等，像朝鲜的金正恩能躲在中朝友好条约下，避免被惩罚的毕竟是少数。换而言之，由于冷战的结束及美国的对外军事行动规则根本性的改变，美国运用武力的范围与次数竟然是扩大了。虽然许多干涉行动都是集体的行动，但以美国为主导还是美国耗费为最多，并不得不从美国国内来增加支出。

　　二、现实主义战胜了自由主义

　　美国是以自由主义立国，但在冷战时期不得不采用现实主义的方法保卫自由主义阵营，以抵御苏联社会主义阵营的进攻，并最终取得冷战的胜利。冷战结束，美国现实主义理论让位于自由主义理论，即只能用自由主义理论支撑全球经济一体化时代。作为美国不得不以一国的军力来维持自由竞争经济原则，维护海上自由航行，而其他国家只需提高本国的市场竞争力，将大部分资金用在提高本国的生产效率上，而用于军备的资金则是斤斤计较极不情愿。如今，新兴和发展中国家不仅在世界产值中的权重日益上升，在世界人口中的权重也日益上升。高收入国家的权重明显下降，各个高收入经济体的民粹主义压力也日益增加，最为重要的是包括自金融危机以来实际收入陷入停滞或者下降。

　　中国也是受益者，从龙永图的观点可以看出，龙永图认为，加入世界贸易组织WTO是中国经济成长的关键，能成为世界第二大经济体世界贸易组织WTO对中国的贡献起到了关键性的作用。当初入世是放弃了对中国市场的一部分保护，但关键是保护了中国的现行体制，能以不同的体制加入世界贸易组织WTO就是最大的胜利。这容易理解，市场自由竞争经济一般要求，在同一种体制中才可以实现公平竞争的环境。如在一个国家里实现市场经济，需要同一的法律保障，作为起点公平。否则，就会成为弱肉强食的社会达尔文主义，即不能存在童工、超时劳动、政策不公等手段的竞争方式。

　　中国经济学家们则认为，拥有内服与外用的政策才是中国成为第二大经济体的关键。中国模式的成功关键一点，在其他任何国家都无法效仿的，是能将普世价值观只应用于市场经济，而没有延伸到社会政治等其他领域，这在西方看来是不可思议。因为没有一个国家可以将社会活动与经济活动的价值观分离，资本主义国家的市场经济，最为头疼的是工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等，这都是价值观带来的产品，且有法律保护和社会的共识。对于中国模式来说则属于社会活动，需要稳定、敬业、和谐和爱国，不能干扰经济增长，经济增长属于市场竞争的范畴，本应是公民的权利变成了政府的权力，被关进了制度的笼子里，市场自由在此时最为强大且所向披靡。产业政策、市场最道德、金融的逻辑等是经济学家认为中国成功的关键。

　　龙永图部长认为只有保住世界贸易组织WTO的完整性，中国才能有继续的发展前景，坚持贸易自由化，防止美欧回归贸易保护主义才是最重要的关键。美欧回归贸易保护主义，对中国来说是极其危险的，这也就是中国极力要坚持贸易自由化和要求美欧等西方国家要遵守世界贸易组织WTO规则。与此同时，中国应该根据自身的利益，做出经济体制上的改革。WTO是以降低关税和取消贸易壁垒为手段，实现自由竞争的市场经济体，目标是建立一个完整的、更具有活力的和永久性的多边贸易体制。市场经济的共同特征是：第一、市场经济是一种自主经济。商品生产者必须是独立的市场主体。第二、市场经济是平等的经济。它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。第三、市场经济是竞争经济。为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。第四、市场经济是开放性经济。企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。从这四点上看，市场经济完全符合普世价值观，市场经济理论是自由竞争，竞争必须遵守自由的规则，而自由的规律则是偏向于现代化的，这个规律就是普世价值观。WTO只要求在市场经济里遵守普世价值观，政治体制并没有强制要求。这就明白TPP的发起国新西兰、新加坡、智利和文莱这四个小国，竟能如此远见的看到普世价值观，可以在同一国家内用于市场而不作用于政治体制的厉害。智利当年被市场原教旨主义的“芝加哥小子”搞得天翻地覆，新加坡威权主义市场经济胜利的幸运儿，都是有过经历。美国当年用市场竞争的自由经济，打败了社会主义计划经济，使东欧社会主义分崩离析。但没有想到中国社会主义制度下的市场竞争，会成为原市场教旨主义的天地，没有令资本主义国家的市场经济，最为头疼的工会的强大、NGO的监督、罢工的自由、福利的增长等因素，打败资本主义的市场经济如小菜一碟。TPP虽然挂了，但美国的双边谈判更是厉害，如果以美国的标准成为起点公平，对中国的经济影响可想而知。龙永图担心的就是这一点，如果我们不去关注质的环境来维护WTO，所能得到的只能是经济上受损的结果。

　　龙永图在博鳌论坛上道破了中国经济学家的真面目，在对世界贸易组织WTO的认识上，这些中国的经济学家们，并没有给予世界贸易组织WTO这个国际贸易规则以应有的尊重，基本上是以玩弄的态度。完全无视了是中国加入世界贸易组织WTO以后，中国才能够成长为世界第二大经济体这一基本事实，同时，才能有中国经济学家们的显赫地位。龙永图气不打一处来，并非全然是这些经济学家，忽视了其入世团队为中国的崛起所做的努力。而是对当下这些人没有看清楚当下中国的现实，如果失去了世界贸易组织WTO的依托，所存在的高度危险性，偏偏这些人洋洋得意的要引领世界，展示出无知的狂妄。

　　中国是以现实主义来对待自由主义，可以采用内服与外用的国家政策，这在美国却行不同，三权分立使得政府不得不按照政治正确来行事。

　　三、国家的目的不同

　　国家的目的是为了当下生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。然而，许多国家的国家的目的并不相同，因为，民族国家就是由民族神话养育的国家，而作为国家的民族神话在其他国家看来常常是非常无耻的。换而言之，如果国家的目的不是为了当下生活在这个社会上的人们，而是为了实现民族神话的目的，则这个国家无法使周边各国获得安全。美国不遗余力的推销民主制度，就是希望解决掉一些国家利用民族神话作为国家目的，因其会极具可怕的侵略性与扩张性。作为民主制度是让人们根据自己当下想要的生活方式来选择社会政治制度称为民主选举制，而不是他人利用将来的理想否定自己现在的生活。美国的这种推销是非常耗费国力，需要为小国提供各种保证，一个是安全环境，一个是能获得作为国家“独立自主”的物质财富的权利。如今，世界上许多国家、民族希望国家尽量的小，而许多的国家也不再以扩大疆土为目标，边境的争端多是以谈判或仲裁的方式解决，可以观察到联合国的国家数量一直在增长。同时，国家小，就必须靠规则来维护国家利益，对规则的依赖尤为明显。而维护国际秩序就成为世界经济领导者的重要任务，也会成为是负担最重的国家。小国靠规则，这是当下国际社会的常识，对于小国来说，独立自主的理解与大国截然不同，是其能够拥有获得购买商品所能自由支配财富能力，能拥有获得财富的自由权利和可以自由购买到必要商品的国际环境，即为独立自主，换而言，其小国的“独立自主”是依靠市场自由经济规则下的产物。

　　美国世界秩序的终结，对中国来说是极其危险，作为世界上第二大经济体，此刻成为世界领头羊。美国将会重启冷战方式，以现实主义方法保卫自由民主阵营，其战胜社会主义阵营的一幕将重演，而中国是反对自由民主体制。中国成为世界第二大经济体是利用现实主义借助于资本主义自由民主的原则，但反过来却是完全不可能成立。当国家的目的是为了当下生存在这个社会的大多数人，都能终其一生享受健康、和平、自由与繁荣这一美好的理想。社会就会有对执政者的评价标准，也就是说，执政者是无法用理想来否定现实，用遥远的理想作为继续执政的前提消失了。中国社会要能够认清美国世界秩序的终结会为中国带来极高的风险，而不是中国的幸运，并非美国世界秩序有多好，而是其他国家所能提供的方式太差。