帕拉基尼VS戴利：乌克兰的库尔斯克攻势是胜利还是悲剧?

乌克兰的库尔斯克攻势是一次战术妙招

　　安·玛丽·戴利(Ann Marie Dailey)是兰德公司政策研究员、大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全中心跨大西洋安全倡议非常驻高级研究员。

　　无数评论家诋毁乌克兰的库尔斯克攻势，几乎所有批评都集中在地理上。但这没有抓住要点。攻势与地理无关。

　　乌克兰的库尔斯克攻势是一次战术妙招，它通过延长俄罗斯的战线并迫使他们重新考虑其兵力分配假设，改变了战场格局。这改变了军事考量。它带来了直接的战术和作战利益，如果乌克兰能够巩固其所取得的成果，它也有可能获得战略利益。

　　自乌克兰 2023 年反攻失败以来，前线一直保持相对稳定。

　　俄罗斯建立了一种作战节奏，能够取得小幅、持续的进展，似乎准备无限期地继续这场艰苦的消耗战。当敌人取得持续进展时，必须采取一些措施来破坏他们的行动。乌克兰的库尔斯克攻势就是这样做的。

　　从战术上讲，乌克兰的库尔斯克攻势充分展现了对进攻行动特点的娴熟运用：大胆、出其不意、集中精力和掌握节奏。乌克兰遵循孙子兵法，从敌人薄弱之处发起攻击，在短短一个月内就占领了与俄罗斯在 2024 年艰苦的进攻行动中占领的土地面积相当的土地。

　　从作战角度来看，库尔斯克攻势迫使俄罗斯从进攻行动中抽调兵力，以便在之前几乎不存在防御的地方建立防御，并为俄罗斯支援哈尔科夫进攻行动的军队提供了一个新的攻击角度。

　　当俄罗斯被迫沿着漫长而弯曲的前线外侧边缘调动军队保卫边境时，乌克兰可以利用其内部交通线比俄罗斯更灵活地运送人员和物资。

　　最后，还有明显的战略利益。首先，将战斗带到俄罗斯领土上，为自 2022 年以来从未取得重大战场胜利的乌克兰士兵和平民提供了重要的士气提升。如果这些收益得到巩固，乌克兰就有了在谈判桌上交换的东西。

　　将战火烧到俄罗斯领土迫使俄罗斯总统普京动用征兵，这是他迄今为止刻意避免的。乌克兰入侵的事实本身就导致普京政府内部互相指责和愤怒。最后，这次进攻表明西方对俄罗斯红线的担忧仍然夸大其词。总而言之，这些好处让基辅得以改变叙事并建立一种胜利理论。

　　这些成果并非毫无风险就取得的。将预备队投入进攻而非防御行动是有风险的，这样做可能会为俄罗斯占领波克罗夫斯克扫清道路。虽然波克罗夫斯克很重要，但在整个战争期间，人们曾多次声称该城镇具有战略重要性，例如马里乌波尔和阿夫迪夫卡。但没有风险就没有回报。

　　美国陆军条令指出：“大胆意味着愿意承担大胆的风险。进攻有利于大胆执行计划。”

　　这并不意味着寻求或承担不必要的风险。但这确实意味着采取大胆行动抓住机遇。乌克兰在俄罗斯混乱的防御中看到了机会，而且它有选择。它可以选择将其预备队投入波克罗夫斯克的艰苦防御，即使成功也代表着战术和作战上的胜利，但不会带来任何战略利益。或者，它可以将其部队投入库尔斯克的战术和作战优势，扰乱俄罗斯的作战节奏，并给俄罗斯军队造成战略困境。

　　我认为乌克兰进攻库尔斯克的决定是正确的，但在战争中做出正确的决定并不能保证取得积极的结果。现在的关键问题是乌克兰能否利用战场上的新形势巩固其在库尔斯克取得的成果。如果乌克兰能够挖掘防御工事，它将迫使俄罗斯继续使用训练不足的征兵，将俄罗斯军队从乌克兰前线转移，并导致俄罗斯继续轰炸其领土，试图夺回它。

       本文译自《国家利益》网站。

乌克兰在库尔斯克地区的进展有限风险很大 　　

　　约翰··帕拉基尼(John V. Parachini )是兰德公司的高级国际和国防研究员。

　　乌克兰军队采取大胆行动，挺进俄罗斯库尔斯克地区，为战场带来新动向。此次行动虽然可能是乌克兰改变局势的举动，但可能会导致局势升级，包括俄罗斯增加使用化学武器。

　　虽然乌克兰控制着 500 平方英里的俄罗斯领土，但并不能保证这次进攻会起到决定性作用，而且可能会削弱乌克兰在顿巴斯东部战线的防御能力。俄罗斯已向库尔斯克地区增派了至少3万名士兵，以阻止乌克兰的进攻，这令人担忧，但也是可以预见的。莫斯科愿意不顾伤亡率向前线派遣大批军队，这对乌克兰构成了严峻挑战，乌克兰需要守住库尔斯克的战果，避免其在前线其他地点的防御被击溃。

　　乌克兰占领俄罗斯领土是否会激怒莫斯科，使其升级反应并使用核武器?本月早些时候，俄罗斯副外长谢尔盖·里亚布科夫表示，俄罗斯将修改其核政策，以应对“最近的冲突，包括……我们西方对手在特别军事行动方面的升级进程”。

　　普京对乌克兰向俄罗斯领土推进的温和反应应该会缓解核恐惧。前俄罗斯外交官尼古拉·索科夫认为，真正的担忧不是俄罗斯使用战术核武器来对抗乌克兰在库尔斯克的推进，而是“俄罗斯红线的不确定性和临时性带来了相当大的风险”。由于莫斯科认为乌克兰只是西方联盟矛头的尖端，即使是“小但明显后果”的事件也可能升级为可怕的暴力程度。

　　然而，莫斯科不太可能因占领俄罗斯部分领土而引发核战争，基辅也不会命令其军队进军红场推翻俄罗斯政权。

　　俄罗斯更有可能继续其暴力战略，造成数千人伤亡，摧毁城镇，以夺取这些城镇。此外，如果俄罗斯对乌克兰在库尔斯克的进展做出缓慢的回应，俄罗斯军方可能会增加使用第一次世界大战时期的化学武器来恐吓乌克兰军队。

　　这比使用核武器更有可能使局势升级。乌克兰声称，其军队遭受了数千次俄罗斯军方化学攻击，这些攻击使用的是防暴化学品和氯化苦(第一次世界大战中使用的化学品)。

　　德国牵头成立了一个多国联盟，要求俄罗斯对违反《化学武器公约》(CWC)负责，该公约是禁止使用此类武器的国际条约。他们引用了俄罗斯士兵在俄罗斯政府控制的电视新闻广播中描述他们使用有毒化学品对付乌克兰军队的报道。面对这些证据，俄罗斯官员否认并声称消息来源不可信。

　　到目前为止，俄罗斯士兵的报告、俄罗斯军火的照片以及遭受化学袭击的乌克兰军队的证词还不足以改变全球舆论对俄罗斯的反感。指控俄罗斯使用化学武器和战争罪，攻击乌克兰的医院、学校、公寓、餐馆和能源基础设施，应该会促使冷漠的政府站出来反对俄罗斯严重违反负责任的国家行为。与俄罗斯进行贸易并赋予其政治合法性的新兴大国需要停止参与俄罗斯的战争罪行。

　　可悲的是，俄罗斯与乌克兰进行实质性谈判以结束冲突的条件可能取决于战场上的重大损失和国际压力，后者敦促俄罗斯在国际体系中扮演负责任的国家的角色。目前，尽管乌克兰在库尔斯克地区取得了进展，但这些条件似乎还遥不可及。

乌克兰的库尔斯克攻势是一次战术妙招

　　安·玛丽·戴利(Ann Marie Dailey)是兰德公司政策研究员、大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全中心跨大西洋安全倡议非常驻高级研究员。

　　无数评论家诋毁乌克兰的库尔斯克攻势，几乎所有批评都集中在地理上。但这没有抓住要点。攻势与地理无关。

　　乌克兰的库尔斯克攻势是一次战术妙招，它通过延长俄罗斯的战线并迫使他们重新考虑其兵力分配假设，改变了战场格局。这改变了军事考量。它带来了直接的战术和作战利益，如果乌克兰能够巩固其所取得的成果，它也有可能获得战略利益。

　　自乌克兰 2023 年反攻失败以来，前线一直保持相对稳定。

　　俄罗斯建立了一种作战节奏，能够取得小幅、持续的进展，似乎准备无限期地继续这场艰苦的消耗战。当敌人取得持续进展时，必须采取一些措施来破坏他们的行动。乌克兰的库尔斯克攻势就是这样做的。

　　从战术上讲，乌克兰的库尔斯克攻势充分展现了对进攻行动特点的娴熟运用：大胆、出其不意、集中精力和掌握节奏。乌克兰遵循孙子兵法，从敌人薄弱之处发起攻击，在短短一个月内就占领了与俄罗斯在 2024 年艰苦的进攻行动中占领的土地面积相当的土地。

　　从作战角度来看，库尔斯克攻势迫使俄罗斯从进攻行动中抽调兵力，以便在之前几乎不存在防御的地方建立防御，并为俄罗斯支援哈尔科夫进攻行动的军队提供了一个新的攻击角度。

　　当俄罗斯被迫沿着漫长而弯曲的前线外侧边缘调动军队保卫边境时，乌克兰可以利用其内部交通线比俄罗斯更灵活地运送人员和物资。

　　最后，还有明显的战略利益。首先，将战斗带到俄罗斯领土上，为自 2022 年以来从未取得重大战场胜利的乌克兰士兵和平民提供了重要的士气提升。如果这些收益得到巩固，乌克兰就有了在谈判桌上交换的东西。

　　将战火烧到俄罗斯领土迫使俄罗斯总统普京动用征兵，这是他迄今为止刻意避免的。乌克兰入侵的事实本身就导致普京政府内部互相指责和愤怒。最后，这次进攻表明西方对俄罗斯红线的担忧仍然夸大其词。总而言之，这些好处让基辅得以改变叙事并建立一种胜利理论。

　　这些成果并非毫无风险就取得的。将预备队投入进攻而非防御行动是有风险的，这样做可能会为俄罗斯占领波克罗夫斯克扫清道路。虽然波克罗夫斯克很重要，但在整个战争期间，人们曾多次声称该城镇具有战略重要性，例如马里乌波尔和阿夫迪夫卡。但没有风险就没有回报。

　　美国陆军条令指出：“大胆意味着愿意承担大胆的风险。进攻有利于大胆执行计划。”

　　这并不意味着寻求或承担不必要的风险。但这确实意味着采取大胆行动抓住机遇。乌克兰在俄罗斯混乱的防御中看到了机会，而且它有选择。它可以选择将其预备队投入波克罗夫斯克的艰苦防御，即使成功也代表着战术和作战上的胜利，但不会带来任何战略利益。或者，它可以将其部队投入库尔斯克的战术和作战优势，扰乱俄罗斯的作战节奏，并给俄罗斯军队造成战略困境。

　　我认为乌克兰进攻库尔斯克的决定是正确的，但在战争中做出正确的决定并不能保证取得积极的结果。现在的关键问题是乌克兰能否利用战场上的新形势巩固其在库尔斯克取得的成果。如果乌克兰能够挖掘防御工事，它将迫使俄罗斯继续使用训练不足的征兵，将俄罗斯军队从乌克兰前线转移，并导致俄罗斯继续轰炸其领土，试图夺回它。

       本文译自《国家利益》网站。