金蒂莱&吉文斯：军史上的三个案例凸显乌克兰攻入库尔斯克的战略意义

　　乌克兰对俄罗斯南部库尔斯克地区的地面进攻是一场大胆的行动，特别是放在军事史的大背景下来看。

　　目前很难知道乌克兰实施这一冒险行动的意图。也许基辅的目的是吸引俄罗斯地面部队，削弱他们在其他地方的攻势。也许它想把俄罗斯炮兵赶到北方，超出乌克兰苏梅地区的射程。也许他们的目标是捕获俘虏，以换取被俄罗斯扣押的乌克兰士兵，或者在谈判开始前占有一小块土地。也许这主要是为了打击普京的政治信誉。

2024年8月14日，在苏梅地区，乌克兰军队驾驶一辆装甲军用车辆经过被摧毁的与俄罗斯的过境点

　　但行动目标的模糊性凸显了其胆量之大。至少现在，在库尔斯克本身以及更大的政治领域，乌克兰拥有主动权。正如军事史所表明的那样，在战争中，主动权就是一切。

　　据说乔治·巴顿将军曾告诉他的指挥官们：“勇敢，勇敢，永远勇敢”：勇敢，勇敢，在战场上永远勇敢地对抗敌人。巴顿知道，只有勇敢，他才可以获得并保持对抗敌人的主动权。

　　军事史上有三个此类大胆冒险行动的生动案例。其中两个最终成功，而第三个以失败告终。这三个案例都提供了一个重要的教训:必须获得主动权，并通过随后的可持续行动保持主动权。

　　1776年秋天，乔治·华盛顿的大陆军为摆脱殖民统治者英国的统治而战，在长岛战役中惨败。在遭受了如此令人沮丧的溃败之后，大多数将军都会选择匆匆撤离，目的是改日再战。

　　但华盛顿没有这么做。相反，他派遣他的军队再次向敌人进攻:向南进入新泽西州，在那里袭击了英国在普林斯顿和特伦顿的两个前哨。华盛顿越过结冰的特拉华河，在英国人猝不及防的情况下彻底击败了两个前哨。结果证明，这不仅仅是英国人在战术上的失败。通过占领普林斯顿和特伦顿，大陆军基本上切断了西边英国前哨与主要基地纽约的联系。

　　华盛顿这一大胆的举动让英国军队急忙回到了位于纽约的安全防御区。在长岛战败后，华盛顿重新掌握了主动权，鼓舞了大陆军的士气，重振了爱国事业。在战争的剩余时间里，即使在未来可能遭遇损失，对他的军队的新建立的信心仍然存在。

　　第二个案例是1950年9月道格拉斯·麦克阿瑟将军在仁川的两栖登陆。在朝鲜入侵将韩国和美国军队一路赶至釜山港三个月后，美军联合部队重新夺回了这座韩国沿海城市。

　　在登陆前的几个星期，麦克阿瑟遭到了美军某些成员的反对，他们认为仁川太冒险了。他们说，登陆点在朝鲜半岛北部太远，这将使两栖登陆部队难以与釜山附近守军计划的突围行动相配合。

　　在某些方面，对麦克阿瑟仁川计划的反对类似于乌克兰在入侵库尔斯克的最初几天所受到的批评。怀疑论者认为，这次行动风险太大。乌克兰军队已经在与俄罗斯接壤的前线投入了大量兵力，他们无法承担入侵库尔斯克所带来的物资和人力成本。

　　但仁川登陆战成功了。它使美国陆军和海军陆战队迅速集结在海滩上，然后迅速而果断地向西向汉城和向南向釜山移动，在那里他们与美国、韩国和英国军队的突围行动汇合。在接下来的几个星期里，在美国的领导下，联合国部队将朝鲜侵略者赶回了北方，远远超过了将朝鲜半岛一分为二的三八线。

　　随后，麦克阿瑟继续推进，他的军队逼近了标志着中国边界的鸭绿江。这位自信的将军无视明确的情报，即中国军队很可能参战，以阻止联合国军按照韩国的命令统一朝鲜半岛。

　　1950 年 10 月下旬，中国人民志愿军确实做到了这一点，他们越过鸭绿江，击退了联合国军的进攻。在接下来的几个月里，中国人民志愿军将联合国军队赶出了首尔以南。到1951年春天，美国在新指挥官的领导下发动了反攻，但只能回到三八线，在那里战争陷入僵局。

　　对乌克兰来说，麦克阿瑟的教训是:不要因为一次大胆的军事行动取得初步成功，就产生无限的信心;不要太相信自己的能力，而忽视了敌人的能力和意图。

　　这也是德国军队在第二次世界大战东线战场上未能吸取的教训。1941年夏天，德国入侵苏联，势不可挡地向东推进，到年底，已经逼近莫斯科的城门。接着是红军的反攻。

　　到1943年初夏，苏军已经收复了足够多的土地，形成了一个脆弱的突出部:在俄罗斯东南部的德军防线上，就在乌克兰城市苏梅和哈尔科夫的北部，相当靠近今天的乌克兰库尔斯克攻势所在地。

　　7月4日，德军发动了一次大胆的反攻，从北部和南部向突出部发起进攻，目的是把苏军逼退，消灭近50万士兵。经过大约一个月的激烈战斗，以及战史上规模最大的坦克战，德军对库尔斯克的进攻停滞不前，失败了。

　　这次战役失败很大程度上是因为德国军队，在战争的那个时候，没有足够的作战深度来维持他们的反攻撑过最初的几周。它失败的另一个原因是德国人与苏联人的目标不同。红军的战斗是生死攸关的:一场为祖国而对抗野蛮侵略军的斗争。相比之下，德国军队则是为了实现希特勒贪婪的“生存空间”目标而战。战斗部队的动机并非无关紧要。

　　库尔斯克为今天的乌克兰人提供了许多参照。即使在目前的大胆入侵中，乌克兰人也必须准备好接受他们的军事力量扩张达到顶峰的时刻。他们将不可避免地达到这样一个地步:如果他们不转向防守——无论是在库尔斯克还是在乌克兰——他们将面临灾难性的失败。

　　今天的俄罗斯人，尤其是弗拉基米尔·普京，应该从德国人和他们在1943年库尔斯克的失败中吸取教训，并最终在第二次世界大战中全面击败德国:一个为了自己的生存而保卫自己家园的敌人是很难打败的。当敌人采取大胆、冒险的行动时，情况尤其如此，这些行动是有序的，并有后续可实现的目标。

　　这三个案例表明，乌克兰的大胆之举创造了优势。在取得和保持了对敌的主动权之后，它仍然可以赢得对俄国侵略者的战争。

　　作者简介：吉安·金蒂莱(Gian Gentile)是美国智库兰德公司陆军研究部副主任。亚当·吉文斯 (Adam Givens) 是兰德公司的助理政策研究员。本文由“钝角网”译自兰德公司网站。

　　乌克兰对俄罗斯南部库尔斯克地区的地面进攻是一场大胆的行动，特别是放在军事史的大背景下来看。

　　目前很难知道乌克兰实施这一冒险行动的意图。也许基辅的目的是吸引俄罗斯地面部队，削弱他们在其他地方的攻势。也许它想把俄罗斯炮兵赶到北方，超出乌克兰苏梅地区的射程。也许他们的目标是捕获俘虏，以换取被俄罗斯扣押的乌克兰士兵，或者在谈判开始前占有一小块土地。也许这主要是为了打击普京的政治信誉。

2024年8月14日，在苏梅地区，乌克兰军队驾驶一辆装甲军用车辆经过被摧毁的与俄罗斯的过境点

　　但行动目标的模糊性凸显了其胆量之大。至少现在，在库尔斯克本身以及更大的政治领域，乌克兰拥有主动权。正如军事史所表明的那样，在战争中，主动权就是一切。

　　据说乔治·巴顿将军曾告诉他的指挥官们：“勇敢，勇敢，永远勇敢”：勇敢，勇敢，在战场上永远勇敢地对抗敌人。巴顿知道，只有勇敢，他才可以获得并保持对抗敌人的主动权。

　　军事史上有三个此类大胆冒险行动的生动案例。其中两个最终成功，而第三个以失败告终。这三个案例都提供了一个重要的教训:必须获得主动权，并通过随后的可持续行动保持主动权。

　　1776年秋天，乔治·华盛顿的大陆军为摆脱殖民统治者英国的统治而战，在长岛战役中惨败。在遭受了如此令人沮丧的溃败之后，大多数将军都会选择匆匆撤离，目的是改日再战。

　　但华盛顿没有这么做。相反，他派遣他的军队再次向敌人进攻:向南进入新泽西州，在那里袭击了英国在普林斯顿和特伦顿的两个前哨。华盛顿越过结冰的特拉华河，在英国人猝不及防的情况下彻底击败了两个前哨。结果证明，这不仅仅是英国人在战术上的失败。通过占领普林斯顿和特伦顿，大陆军基本上切断了西边英国前哨与主要基地纽约的联系。

　　华盛顿这一大胆的举动让英国军队急忙回到了位于纽约的安全防御区。在长岛战败后，华盛顿重新掌握了主动权，鼓舞了大陆军的士气，重振了爱国事业。在战争的剩余时间里，即使在未来可能遭遇损失，对他的军队的新建立的信心仍然存在。

　　第二个案例是1950年9月道格拉斯·麦克阿瑟将军在仁川的两栖登陆。在朝鲜入侵将韩国和美国军队一路赶至釜山港三个月后，美军联合部队重新夺回了这座韩国沿海城市。

　　在登陆前的几个星期，麦克阿瑟遭到了美军某些成员的反对，他们认为仁川太冒险了。他们说，登陆点在朝鲜半岛北部太远，这将使两栖登陆部队难以与釜山附近守军计划的突围行动相配合。

　　在某些方面，对麦克阿瑟仁川计划的反对类似于乌克兰在入侵库尔斯克的最初几天所受到的批评。怀疑论者认为，这次行动风险太大。乌克兰军队已经在与俄罗斯接壤的前线投入了大量兵力，他们无法承担入侵库尔斯克所带来的物资和人力成本。

　　但仁川登陆战成功了。它使美国陆军和海军陆战队迅速集结在海滩上，然后迅速而果断地向西向汉城和向南向釜山移动，在那里他们与美国、韩国和英国军队的突围行动汇合。在接下来的几个星期里，在美国的领导下，联合国部队将朝鲜侵略者赶回了北方，远远超过了将朝鲜半岛一分为二的三八线。

　　随后，麦克阿瑟继续推进，他的军队逼近了标志着中国边界的鸭绿江。这位自信的将军无视明确的情报，即中国军队很可能参战，以阻止联合国军按照韩国的命令统一朝鲜半岛。

　　1950 年 10 月下旬，中国人民志愿军确实做到了这一点，他们越过鸭绿江，击退了联合国军的进攻。在接下来的几个月里，中国人民志愿军将联合国军队赶出了首尔以南。到1951年春天，美国在新指挥官的领导下发动了反攻，但只能回到三八线，在那里战争陷入僵局。

　　对乌克兰来说，麦克阿瑟的教训是:不要因为一次大胆的军事行动取得初步成功，就产生无限的信心;不要太相信自己的能力，而忽视了敌人的能力和意图。

　　这也是德国军队在第二次世界大战东线战场上未能吸取的教训。1941年夏天，德国入侵苏联，势不可挡地向东推进，到年底，已经逼近莫斯科的城门。接着是红军的反攻。

　　到1943年初夏，苏军已经收复了足够多的土地，形成了一个脆弱的突出部:在俄罗斯东南部的德军防线上，就在乌克兰城市苏梅和哈尔科夫的北部，相当靠近今天的乌克兰库尔斯克攻势所在地。

　　7月4日，德军发动了一次大胆的反攻，从北部和南部向突出部发起进攻，目的是把苏军逼退，消灭近50万士兵。经过大约一个月的激烈战斗，以及战史上规模最大的坦克战，德军对库尔斯克的进攻停滞不前，失败了。

　　这次战役失败很大程度上是因为德国军队，在战争的那个时候，没有足够的作战深度来维持他们的反攻撑过最初的几周。它失败的另一个原因是德国人与苏联人的目标不同。红军的战斗是生死攸关的:一场为祖国而对抗野蛮侵略军的斗争。相比之下，德国军队则是为了实现希特勒贪婪的“生存空间”目标而战。战斗部队的动机并非无关紧要。

　　库尔斯克为今天的乌克兰人提供了许多参照。即使在目前的大胆入侵中，乌克兰人也必须准备好接受他们的军事力量扩张达到顶峰的时刻。他们将不可避免地达到这样一个地步:如果他们不转向防守——无论是在库尔斯克还是在乌克兰——他们将面临灾难性的失败。

　　今天的俄罗斯人，尤其是弗拉基米尔·普京，应该从德国人和他们在1943年库尔斯克的失败中吸取教训，并最终在第二次世界大战中全面击败德国:一个为了自己的生存而保卫自己家园的敌人是很难打败的。当敌人采取大胆、冒险的行动时，情况尤其如此，这些行动是有序的，并有后续可实现的目标。

　　这三个案例表明，乌克兰的大胆之举创造了优势。在取得和保持了对敌的主动权之后，它仍然可以赢得对俄国侵略者的战争。

　　作者简介：吉安·金蒂莱(Gian Gentile)是美国智库兰德公司陆军研究部副主任。亚当·吉文斯 (Adam Givens) 是兰德公司的助理政策研究员。本文由“钝角网”译自兰德公司网站。