为什么美国不会出现“昏君”治国？

 　　媒体报道，近日美国总统特朗普正式出院，重新回到争夺下一任总统的擂台上。对于特朗普此次意外感染疫情，不出意外的收获了大洋彼岸的一片欢呼。其实，无论恐怖袭击还是新冠病毒都是人类的敌人。面对尚无法完全战胜的“人类公敌”，我实在不知道这些热血脑残喜从何来。

　　美国大选，素有“十月惊奇”的传统。对弈的双方都会在此刻亮出底牌，为下一个四年的总统宝座全力角逐。说到美国的选举，很多人会斥责其是虚伪的民主，是一场作秀;是资本家的行贿比赛，整个过程充满黑箱;选出来的总统无一不是资产阶级代言人;这场耗费巨资的选举，其实是在浪费纳税人的钱财;美国的老百姓其实并没有真正的选举权……

　　毫无疑问，对于很多美国以外的很多人来说，整个选举过程，从选举人团队、初选、到代表大会和围绕选票的各种争端等，无不令人感到困惑。在驴象两党之间，为了争夺选票而爆出的各种猛料，丑闻更是让吃瓜群众惊叹不已。似乎，这些都是美帝“快完了”的真实佐证。美国的选举制度，虽然不是最美好的，但也不会是最坏的。就像网友说的，什么样的国民适合于什么样的制度。或许只有美国人的“呆”，才会让特朗普这样的“疯子”当选总统。

　　当然，更多人是对美国的大选过程毫不关心。他们之所以会不感兴趣，是因为他们完全看不懂。一篇“爽文”可能就是他们所能了解到的美国大选的全部。

　　离开中学课本，他或许还以为美国总统是上一任总统指定的接班人实上，美国总统确实不是美国人民直接投票选出来的。因为美国实行的是选举人团制度。即，选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人(Electors)，以组成选举人团(Electoral College)。选举人团投票决定总统选举结果。这个制度的设计，目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票。因为几乎每一名政客都懂得，演讲稿并不是为哲学家准备的，而是用来说服民众的，凡是和群体有密切交往的演说家，无不擅长激发群体在他们中间创造一个有诱惑力的形象。而群体的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧却被愚蠢的洪流淹没了。为了避免美国被“群体性愚蠢”毁掉，所以设计出了独特的选举人团制度。

　　再说说花钱的问题。没错，美国大选要花很多钱。据联邦选举委员会(FEC)的数据，2008年美国总统大选总共花了16亿美元，2012年花了13亿美元。特朗普当选的2016年更为夸张。据说特朗普竞选团队的花费超过6亿美金。他的对手希拉里团队花费更是超10亿美金!那么，这些钱是从哪来的呢?美国总统的竞选花销如果来自于资本家的“贡献”，当选以后要不要“投桃报李”一番呢?

　　美国总统候选人的竞选经费来源还是相对广泛的。主要由个人捐款、政治行动委员会(PAC)、党内经费、联邦公积金和自掏腰包这5种方式构成。这其中的个人捐款才是竞选经费的绝对大头。2012年奥巴马7.2亿美元的竞选经费中有5.4亿美元是来自个人捐款。从某种意义上说，个人捐款也代表了民意。这其实也很好理解，就好比公众号，赞赏量高的文章一般都比较受欢迎。

　　为了避免出现“超级大红包”。根据联邦竞选法规定，任何个人在同一年内，对同一竞选人的捐款不得超过1000美元，对所有候选人的捐款不得超过25000美元，对同一政治行动委员会的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过20000美元。任何政治行动委员会在一年内对同一候选人的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过15000美元，参议院的民主党、共和党两个参议员选举委员会对同一候选人的捐款不得超过17500美元。且每个候选人必须在选举前10天或选举后30天内向联邦选举委员会报告所收到的捐款和竞选开销，其中包括所有捐款在100美元以上的捐款人的姓名、通讯处和职业。

　　当然，任何制度都不是万能的。不排除有资本家为总统的竞选提供大额资金。但大多会采取“软贡献”的方式。即，把钱花在候选人倡导的社会项目上，而不是放进候选人的口袋。既然有付出，当然也一定会有回报。但前提是不能做得太过分。因为就算当了总统也不可能为所欲为。一旦坐到那个位子上就等于把自己放在聚光灯低下烤。不仅有反对党把你盯得死死的，还有独立司法机关可以随时不受约束的展开调查。加上那些无孔不入的媒体，足以打消任何人的歪念头。

　　顺着这个话题再聊聊，美国总统是否当选，和花钱多少有关系吗?让我们来看一下1960-2016年，15次大选的统计数据。

　　1960年，尼克松花钱多，落选。

　　1964年，戈德华特花钱多，落选。

　　1968年，尼克松花钱多，当选。

　　1972年，尼克松花钱多，当选。

　　1976年，福特花钱多，落选。

　　1980年，里根花钱多，当选。

　　1984年，里根花钱多，当选。

　　1988年，老布什花钱多，当选。

　　1992年，克林顿花钱多，当选。

　　1996年，克林顿花钱多，当选。

　　2000年，小布什花钱多，当选。

　　2004年，小布什花钱多，当选。

　　2008年，奥巴马花钱多，当选。

　　2012年，奥巴马花钱多，当选。

　　2016年，希拉里花钱多，落选。

　　统计可见，在共计15次大选中，花钱多且当选的：11次，占比73%。尤其是最近10次，钱多者胜出率高达90%。似乎，能不能当总统和花钱多少确实有某种关系。但世事无绝对。2016年，特朗普的竞选经费就远远低于希拉里。而且，这还是人家自己掏腰包的结果。这或许可以说明，美国人的脑袋已经不那么容易被忽悠了。

　　在美国大选中可以攻击和抹黑对手吗?嘿嘿，这恐怕是吃瓜群众最喜闻乐见的一幕。任何一位美国总统都必须是演说家。照着讲稿念，三句话一个磕巴，连“此处有掌声”都照本宣科的，分分钟会被对手秒成渣。九月底的第一场总统辩论，就让全世界看到了特朗普的犀利辩风。有人会质疑特朗普连续抢话显得没有风度。但事实上，作为一个强大国家的领导人，在此时恰恰需要展现的是坚定、强势和领导力。对人民来说，跟着一头攻击力十足的狮子，总比被一条步履蹒跚的老蠢驴领导好。

　　美国大选之际，不仅候选人赤膊上阵，身边幕僚也没一个是打酱油的。特朗普的儿子小特朗普就在竞选集会上剑指拜登，称这位前副总统在华盛顿的几十年从政生涯使他成为了“沼泽中的尼斯湖水怪”。他说，“在过去的半个世纪里，他一直潜伏在那里。他不时抬起他的头去竞选总统，然后他就消失了，(他)在这两者之间没做多少事情。”

　　如果仅仅是打打嘴炮倒也罢了。政治博弈中怎么可以少得了“打闷棍”的戏码。此前，特朗普的前竞选顾问班农，就被民主党出身的纽约检察官斯特劳斯出手抓捕。虽然班农被最终定罪的可能性很小，但这无疑是在大选前给共和党下的一剂猛药。特朗普2016年的竞选幕僚中，前竞选团队负责人保罗·马纳福特、前竞选顾问罗杰·斯通、前竞选律师迈克尔·科恩、前纽约市长鲁迪·朱利安尼逐一落马，甚至被追究刑责。现在班农又出了问题。所以，民主党就是用这样的方式在暗示选民：人以群分物以类聚，特朗普的竞选班子都是这样的人，你们怎么可能放心让他当总统。

　　在竞选中，候选人提出的竞选纲领是整场演出的核心内容。此次特朗普竞选团队公布了“特朗普第二任期议程”的核心优先事项，主题为“为你而战”(FIGHTING FOR YOU)。一共提到了十个方面，分别为：就业、根除新冠、结束我们对中国的依赖、医保、教育、排干沼泽(drain the swamp：特朗普政治口号之一，指他解决联邦政府问题的计划)、保卫警察、结束非法移民保护美国工人、为未来而创新、美国优先外交政策。以开放和务实的态度来面对美国人民的质疑。

　　美国大选虽然是一场政治角逐，但不代表角逐双方会因此丧失起码的人性。在特朗普被检出新冠阳性后，不仅俄罗斯总统普京、朝鲜领导人(((鑫)))同志致电慰问，连民主党的竞选对手拜登都在第一时间撤下了攻击特朗普的广告。铁杆白左旗手佩洛西更是为特朗普祷告、祈求他能早日康复。尽管两党的政治见解不同，但在人性方面的表现都是一样的。

　　美国大选，表面上看是一幕可笑的演出，实质上确是一场严肃的，争夺美国人民灵魂的战斗。任何一个蠢货或者野心家都无缘染指。因为美国人的选票，本质上是投给治国纲领，而不是某个人或党派。参加竞选的除了驴象两党以外，还会有很多陪跑队员。只不过他们最后都难成大气候而已。即便是驴象两党成员，也可以随时转换身份。例如，据美国有线电视新闻网(CNN)报道，超过24名前共和党议员当地时间24日宣布“倒戈”民主党。而特朗普的女儿伊万卡，也曾经是民主党的支持者。美国人这种看起来“对党不忠诚”的做法，事实上杜绝了国家动荡，并且最大可能的避免出现“昏君”。像那位“坐庄”26年，还依然以超过80%得票率当选的卢卡申科，美国人民会用手里的枪把他赶下台!

　　所以说，鞋合不合脚只有自己知道。美国的这套民主制度尽管并不完美，但胜在很实用。其目的也不是想选出一位圣人，而是让政客们互相撕咬，留下的那一个也是兢兢业业不敢马虎。引用知乎上一位网友的话做结尾：对比民主和专制，民主像一架机器，可能用着很不顺手，但是稳定输出，能够满足基本需要，不会出大乱子。专制更像赌博，运气好的时候发财，但是运气差起来，只有跳楼可选。

 　　媒体报道，近日美国总统特朗普正式出院，重新回到争夺下一任总统的擂台上。对于特朗普此次意外感染疫情，不出意外的收获了大洋彼岸的一片欢呼。其实，无论恐怖袭击还是新冠病毒都是人类的敌人。面对尚无法完全战胜的“人类公敌”，我实在不知道这些热血脑残喜从何来。

　　美国大选，素有“十月惊奇”的传统。对弈的双方都会在此刻亮出底牌，为下一个四年的总统宝座全力角逐。说到美国的选举，很多人会斥责其是虚伪的民主，是一场作秀;是资本家的行贿比赛，整个过程充满黑箱;选出来的总统无一不是资产阶级代言人;这场耗费巨资的选举，其实是在浪费纳税人的钱财;美国的老百姓其实并没有真正的选举权……

　　毫无疑问，对于很多美国以外的很多人来说，整个选举过程，从选举人团队、初选、到代表大会和围绕选票的各种争端等，无不令人感到困惑。在驴象两党之间，为了争夺选票而爆出的各种猛料，丑闻更是让吃瓜群众惊叹不已。似乎，这些都是美帝“快完了”的真实佐证。美国的选举制度，虽然不是最美好的，但也不会是最坏的。就像网友说的，什么样的国民适合于什么样的制度。或许只有美国人的“呆”，才会让特朗普这样的“疯子”当选总统。

　　当然，更多人是对美国的大选过程毫不关心。他们之所以会不感兴趣，是因为他们完全看不懂。一篇“爽文”可能就是他们所能了解到的美国大选的全部。

　　离开中学课本，他或许还以为美国总统是上一任总统指定的接班人实上，美国总统确实不是美国人民直接投票选出来的。因为美国实行的是选举人团制度。即，选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人(Electors)，以组成选举人团(Electoral College)。选举人团投票决定总统选举结果。这个制度的设计，目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票。因为几乎每一名政客都懂得，演讲稿并不是为哲学家准备的，而是用来说服民众的，凡是和群体有密切交往的演说家，无不擅长激发群体在他们中间创造一个有诱惑力的形象。而群体的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧却被愚蠢的洪流淹没了。为了避免美国被“群体性愚蠢”毁掉，所以设计出了独特的选举人团制度。

　　再说说花钱的问题。没错，美国大选要花很多钱。据联邦选举委员会(FEC)的数据，2008年美国总统大选总共花了16亿美元，2012年花了13亿美元。特朗普当选的2016年更为夸张。据说特朗普竞选团队的花费超过6亿美金。他的对手希拉里团队花费更是超10亿美金!那么，这些钱是从哪来的呢?美国总统的竞选花销如果来自于资本家的“贡献”，当选以后要不要“投桃报李”一番呢?

　　美国总统候选人的竞选经费来源还是相对广泛的。主要由个人捐款、政治行动委员会(PAC)、党内经费、联邦公积金和自掏腰包这5种方式构成。这其中的个人捐款才是竞选经费的绝对大头。2012年奥巴马7.2亿美元的竞选经费中有5.4亿美元是来自个人捐款。从某种意义上说，个人捐款也代表了民意。这其实也很好理解，就好比公众号，赞赏量高的文章一般都比较受欢迎。

　　为了避免出现“超级大红包”。根据联邦竞选法规定，任何个人在同一年内，对同一竞选人的捐款不得超过1000美元，对所有候选人的捐款不得超过25000美元，对同一政治行动委员会的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过20000美元。任何政治行动委员会在一年内对同一候选人的捐款不得超过5000美元，对同一政党的全国委员会捐款不得超过15000美元，参议院的民主党、共和党两个参议员选举委员会对同一候选人的捐款不得超过17500美元。且每个候选人必须在选举前10天或选举后30天内向联邦选举委员会报告所收到的捐款和竞选开销，其中包括所有捐款在100美元以上的捐款人的姓名、通讯处和职业。

　　当然，任何制度都不是万能的。不排除有资本家为总统的竞选提供大额资金。但大多会采取“软贡献”的方式。即，把钱花在候选人倡导的社会项目上，而不是放进候选人的口袋。既然有付出，当然也一定会有回报。但前提是不能做得太过分。因为就算当了总统也不可能为所欲为。一旦坐到那个位子上就等于把自己放在聚光灯低下烤。不仅有反对党把你盯得死死的，还有独立司法机关可以随时不受约束的展开调查。加上那些无孔不入的媒体，足以打消任何人的歪念头。

　　顺着这个话题再聊聊，美国总统是否当选，和花钱多少有关系吗?让我们来看一下1960-2016年，15次大选的统计数据。

　　1960年，尼克松花钱多，落选。

　　1964年，戈德华特花钱多，落选。

　　1968年，尼克松花钱多，当选。

　　1972年，尼克松花钱多，当选。

　　1976年，福特花钱多，落选。

　　1980年，里根花钱多，当选。

　　1984年，里根花钱多，当选。

　　1988年，老布什花钱多，当选。

　　1992年，克林顿花钱多，当选。

　　1996年，克林顿花钱多，当选。

　　2000年，小布什花钱多，当选。

　　2004年，小布什花钱多，当选。

　　2008年，奥巴马花钱多，当选。

　　2012年，奥巴马花钱多，当选。

　　2016年，希拉里花钱多，落选。

　　统计可见，在共计15次大选中，花钱多且当选的：11次，占比73%。尤其是最近10次，钱多者胜出率高达90%。似乎，能不能当总统和花钱多少确实有某种关系。但世事无绝对。2016年，特朗普的竞选经费就远远低于希拉里。而且，这还是人家自己掏腰包的结果。这或许可以说明，美国人的脑袋已经不那么容易被忽悠了。

　　在美国大选中可以攻击和抹黑对手吗?嘿嘿，这恐怕是吃瓜群众最喜闻乐见的一幕。任何一位美国总统都必须是演说家。照着讲稿念，三句话一个磕巴，连“此处有掌声”都照本宣科的，分分钟会被对手秒成渣。九月底的第一场总统辩论，就让全世界看到了特朗普的犀利辩风。有人会质疑特朗普连续抢话显得没有风度。但事实上，作为一个强大国家的领导人，在此时恰恰需要展现的是坚定、强势和领导力。对人民来说，跟着一头攻击力十足的狮子，总比被一条步履蹒跚的老蠢驴领导好。

　　美国大选之际，不仅候选人赤膊上阵，身边幕僚也没一个是打酱油的。特朗普的儿子小特朗普就在竞选集会上剑指拜登，称这位前副总统在华盛顿的几十年从政生涯使他成为了“沼泽中的尼斯湖水怪”。他说，“在过去的半个世纪里，他一直潜伏在那里。他不时抬起他的头去竞选总统，然后他就消失了，(他)在这两者之间没做多少事情。”

　　如果仅仅是打打嘴炮倒也罢了。政治博弈中怎么可以少得了“打闷棍”的戏码。此前，特朗普的前竞选顾问班农，就被民主党出身的纽约检察官斯特劳斯出手抓捕。虽然班农被最终定罪的可能性很小，但这无疑是在大选前给共和党下的一剂猛药。特朗普2016年的竞选幕僚中，前竞选团队负责人保罗·马纳福特、前竞选顾问罗杰·斯通、前竞选律师迈克尔·科恩、前纽约市长鲁迪·朱利安尼逐一落马，甚至被追究刑责。现在班农又出了问题。所以，民主党就是用这样的方式在暗示选民：人以群分物以类聚，特朗普的竞选班子都是这样的人，你们怎么可能放心让他当总统。

　　在竞选中，候选人提出的竞选纲领是整场演出的核心内容。此次特朗普竞选团队公布了“特朗普第二任期议程”的核心优先事项，主题为“为你而战”(FIGHTING FOR YOU)。一共提到了十个方面，分别为：就业、根除新冠、结束我们对中国的依赖、医保、教育、排干沼泽(drain the swamp：特朗普政治口号之一，指他解决联邦政府问题的计划)、保卫警察、结束非法移民保护美国工人、为未来而创新、美国优先外交政策。以开放和务实的态度来面对美国人民的质疑。

　　美国大选虽然是一场政治角逐，但不代表角逐双方会因此丧失起码的人性。在特朗普被检出新冠阳性后，不仅俄罗斯总统普京、朝鲜领导人(((鑫)))同志致电慰问，连民主党的竞选对手拜登都在第一时间撤下了攻击特朗普的广告。铁杆白左旗手佩洛西更是为特朗普祷告、祈求他能早日康复。尽管两党的政治见解不同，但在人性方面的表现都是一样的。

　　美国大选，表面上看是一幕可笑的演出，实质上确是一场严肃的，争夺美国人民灵魂的战斗。任何一个蠢货或者野心家都无缘染指。因为美国人的选票，本质上是投给治国纲领，而不是某个人或党派。参加竞选的除了驴象两党以外，还会有很多陪跑队员。只不过他们最后都难成大气候而已。即便是驴象两党成员，也可以随时转换身份。例如，据美国有线电视新闻网(CNN)报道，超过24名前共和党议员当地时间24日宣布“倒戈”民主党。而特朗普的女儿伊万卡，也曾经是民主党的支持者。美国人这种看起来“对党不忠诚”的做法，事实上杜绝了国家动荡，并且最大可能的避免出现“昏君”。像那位“坐庄”26年，还依然以超过80%得票率当选的卢卡申科，美国人民会用手里的枪把他赶下台!

　　所以说，鞋合不合脚只有自己知道。美国的这套民主制度尽管并不完美，但胜在很实用。其目的也不是想选出一位圣人，而是让政客们互相撕咬，留下的那一个也是兢兢业业不敢马虎。引用知乎上一位网友的话做结尾：对比民主和专制，民主像一架机器，可能用着很不顺手，但是稳定输出，能够满足基本需要，不会出大乱子。专制更像赌博，运气好的时候发财，但是运气差起来，只有跳楼可选。