app's jpg

扫一扫,即刻安装钝角网APP

刘燕婷:透支霸权的伊朗战略,美国无法得偿所愿
当前位置:首页 > 大国字号:

刘燕婷:透支霸权的伊朗战略,美国无法得偿所愿

刘燕婷:透支霸权的伊朗战略,美国无法得偿所愿
2019-04-18 09:59:13
来源:中东研究通讯 作者: 刘燕婷
关键词:伊朗 美国外交 点击: 我要评论
特朗普上任以来在中东的诸多举动,透露着极强的单边思维,且高度依赖脆弱的美以沙三国同盟,不顾区域内其他国家的感受,并一再挑衅激怒伊朗。长此以往,恐将过度透支霸权,将美国过往的外交遗产摧毁殆尽。

   特朗普于4月8日正式宣布伊朗革命卫队为“恐怖组织”,这是美国首次将他国军队列入国务院恐怖组织名单中;伊朗也不甘示弱,随后反将美军列为恐怖组织。

  从承认耶路撒冷为以色列首都、单方面退出伊朗核协议,到承认以色列对戈兰高地的主权,特朗普已在中东树立不少"丰功伟业";此次将革命卫队列为恐怖组织的举措,乃是其"美以沙三国共抗伊朗"战略的一环,特朗普意在加重打击伊朗的力道,但以现下的国际情势来说,恐怕不仅无法制衡伊朗,更会摧毁美国累积多年的外交遗产。

  革命卫队与伊朗内政

  伊朗革命卫队于1979年伊朗伊斯兰革命后成立,独立于正规军外,据宪法所述,是为保护伊朗的革命成果,杜绝外国势力干涉伊朗内政、破坏伊斯兰体制所设。

  但从当年的政治现实来看,卫队的成立主要有两大目的,一是收编革命时的各路散兵游勇,二来正规军当年被视为国王旧部,是潜在的反动分子大本营,随时有可能政变,不受霍梅尼信任,故有必要成立直属自己的新军事组织,以牵制正规军的力量。长年下来,革命卫队的规模渐趋庞大,分工也更趋精细。

500.jpg

  图源:MEM

  就正式编制来说,革命卫队大约有13万名战斗人员,跟正规军一样分陆海空三军,但多了战略导弹与火箭军的指挥权。另则辖有巴斯基组织(波斯语义为受压迫者动员组织)、圣城旅(سپاه قدس)等部队。

  其中巴斯基为准军事志愿民兵,由民间志愿者组成,约有9万人,曾在两伊战争中立下汗马功劳;圣城旅则较接近情报与特种部队,主导革命卫队的海外活动,支持他国的非正规武装部队,包括提供军火、资金流、人员培训等,曾介入黎巴嫩内战、波斯尼亚战争、叙利亚内战、“伊斯兰国”之战等,可以说是革命卫队的核心精英,已在2007年被美国列为恐怖组织。

  而革命卫队除了武装力量外,还是个庞大的商业帝国。例如它旗下的伊斯兰革命卫队合作基金会(IRGC-CF)是伊朗排名前几的社会住房承包商;戈尔博集团(GHORB)则是伊朗数一数二的建设集团,承揽修筑油管、高速公路、水坝、天然气开采等项目,凭借革命卫队的武力背景,少有其他厂商敢与其竞标工程。

  除此之外,革名卫队也有自己的电信商、媒体(Sepah News),更参与了众多跨国走私活动,以迪拜、阿曼的哈萨卜为基地,大量输入各种合法商品与违禁品,商品从石油到化妆品都有,市值超过120亿美元,但所有革命卫队的经济活动都被视为合法行为,故极少受到谴责或追究。

  除经济外,革命卫队也在伊朗内政上扮演重要角色。伊朗曾有许多政治人物提倡推动革命卫队的去政治化、军事专业化,以削弱其干政程度,例如在2017年去世的伊朗前总统拉夫桑贾尼等,但总是功败垂成。

  主要原因在于,革命卫队已全面渗入伊朗社会,政、商、民、军盘根错节,一旦连根拔起,势必动摇国本,此外也没有政治人物敢赌上自己全部的身家性命来冒险,故所有举措到后来往往雷声大雨点小,无疾而终。其实过去几年内曾有过天赐的良机,就是在2015年签署的伊朗核协议(JCPOA),这也是革命卫队强烈反对此协议的原因。

  首先JCPOA签署后,伴随而来的就是对制裁的部分解禁,届时将吸引外资前来投资伊朗,与革命卫队的商业帝国竞逐市场版图;另外JCPOA被视为以美国为首的西方国家对伊朗的善意,此举将动摇革命卫队在内的保守派建构多年的反美、反西方叙事,进而令其丧失活动舞台。

  其实经济层面的考虑,后来证明是革命卫队多虑了。JCPOA签署之后,外资并未如预期般大举涌入伊朗,原因在于投资人对伊朗市场仍有些顾虑,且伊朗在多年经济制裁与全球孤立下,早就发展出一套自给自足的经济系统,革命卫队的走私活动就是其中之一,故短期之内似乎外资没有大量成长的机会。

  但政治层面的顾虑倒是梦靥成真。JCPOA签署后鲁哈尼等温和派多了不少话语权,革命卫队确实有所收敛。

  然而短暂的韬光养晦,终因美国退出伊朗核协议而画下句点。美国此举视同羞辱伊朗,导致以革命卫队为首的反美叙事再起,愈加抨击鲁哈尼放任美国践踏伊朗主权,从而重挫了温和派的士气。

  而美国此次将革命卫队列为恐怖组织的一员,势必更会助长保守派的气焰,并将伊朗局势推向更不可挽回的境地。

  美国垄断恐怖主义话语

  美国将伊朗革命卫队定调为恐怖组织的举动,从时机来看,主要是因为“伊斯兰国”已逐渐溃散,美国不必再有所忌惮,能集中火力对付伊朗;若以政策结构来分析,可说是两大战略的合流,一是定义恐怖主义话语权的垄断,二是针对伊朗的围堵封杀。

  美国对恐怖主义话语的垄断早就行之有年,而国务院定义恐怖主义的传统则源于1997年10月8日的国务院2612号公告,此份文件将诸多位于拉美、中东、亚洲的伊斯兰极端组织、民族分裂组织与激进马克思组织归类为"外国恐怖组织(FTO)",包括哈马斯、“泰米尔之虎”、“阿布沙亚夫”等,有些组织稍后被移出了名单,例如日本的赤军旅(JRA)、赤柬与智利的爱国阵线(FPMR)。

  而美国国务院界定恐怖主义的标准有三:

  一、 必须是外国组织。

  二、 该组织有从事恐怖活动的行为或保留从事的意图与能力。恐怖活动的定义则为"有计划且具政治动机的暴力,并以无反抗能力的人为犯罪对象,企图影响每一人。"

  三、 该组织的恐怖活动已威胁到美国的国民安全或国家安全。

  一旦被列入名单内,与该组织有所接触的成员在某些情况下将不得入境美国;任何人或国家都不得向该组织提供货币、金融证券、金融服务、住宿、培训、专家建议、假文件、身份证明等,否则将触犯美国法律;若有需要,美国也能对这些组织施以军事打击。

  此外还有其他外溢效果,即名单公布后,形同鼓励全世界服膺于美国的恐怖主义话语,共同制裁名单上的组织。

  然而这些规定看似公允客观,却常沦为美国施展霸权的工具;惩处手段看似强硬,却连美国自己都不怎么遵守。例如美国在2002年将库尔德工人党(PKK)列入国务院认定的恐怖组织名单内,却在伊斯兰国崛起后违反自己立下的禁令,暗中与PKK联系,不仅给予资助还提供人员培训,好让其能协助牵制伊斯兰国,成为美国在中东的马前卒;

  更不用说早年的阿富汗塔利班、基地组织等,也全是美国培养出来牵制当地政府与苏联的打手,若非这些组织日后失控反美,想必至今仍是美国在中东的"亲密盟友"。美国看似文明守法,实则将法规条文玩弄于股掌,以霸权话语来遮掩自己的双重标准:武装组织可利用时就是"被压迫的自由战士",不愿合作时就叫"恐怖组织"。

  至于伊朗革命卫队究竟算不算恐怖组织?细查历史,其不仅培训黎巴嫩真主党、哈马斯,又制造多起域外暴力事件,更介入多处内战,干涉他国内政,劣迹自是斑斑可考,但若与美国相比,那可真是远远不及。

  美国中情局(CIA)长年策画暗杀、绑架与美不睦的国家元首,犯下多起海外爆炸案,更屡屡颠覆他国政权:1953年煽动伊朗政变推翻总理摩萨台、1954年策动危地马拉政变推翻总统阿本斯、1973年暗助智利皮诺契特将军推翻总统阿连德等,更在印度尼西亚、老挝、越南策划多起暴动,在非洲组织了50多次政变,并策画暗杀古巴领导人卡斯特罗无数次。

  此外美国违反国际法入侵阿富汗与伊拉克,造成中东平民死伤无数,特朗普在今年3月干脆宣布废除无人机平民死伤数字报告,"避免敌人看到后对美国不利",但实则是让无人机有更大的轰炸权,不必如过往般顾忌误杀平民的社会观感;

  而美国在2003年的伊拉克战争中推翻了萨达姆政权,更直接导致后来的“伊斯兰国”崛起,成为中东更大的乱源。故若伊朗革命卫队的所作所为算得上恐怖活动,那美国便该是世界上最大的恐怖组织。

  特朗普的中东战略

  在某些伊朗人心中,革命卫队是抵抗伊斯兰国的反恐英雄;对过去的美国来说,也是不能明言的作战盟友。伊斯兰国的崛起就像半路杀出的程咬金,搅乱了中东的对抗格局,美国无法凭一己之力加以围堵,只好"默许"过去敌对的武装力量协助消耗,革命卫队便是其中一支。

  然而当伊斯兰国土崩瓦解后,美伊又重回原本的相抗格局,只是特朗普与奥巴马的方式不同,其选择了联合以色列、沙特共击伊朗的策略,并力助沙特建立所谓中东小北约,如此一来,往后便能仰赖以沙出面摆平伊朗在内的中东问题,而不用美国亲自介入。故现下其必须尽可能地削弱伊朗的力量,让中东只剩以沙两大亲美强国,才不至于妨碍中东小北约的成立。

  而宣布某武装部队为恐怖组织的举动,向来能起到两种效果,一是打击其金流,二是外交政策立场宣示。美国此次的如意算盘为,革命卫队一旦被宣布为恐怖组织,便将失去正当金融交易的管道,从而冲击旗下产业,投资人也会更不敢与伊朗贸易。

  但美国似乎忽略了,从经济上来看,伊朗被全球孤立这么多年,早就发展出一套自力更生的经济系统,包括走私、假公司、假银行账号等,意在冲破制裁封锁线进入世界贸易体系,且成效颇佳。故美国此举只能断了革命卫队与他国交易的正规管道,而难以打击其从上到下一条龙的走私经济结构。

  若忽略经济层面的徒劳无功,美国此举还是起到了些宣传效果,但恐怕是对自己的反宣传居多。早在2007年,美国便将革命卫队的精锐圣城旅列为恐怖组织,伊朗也早被列为"资助恐怖主义的国家",故此次再加一个革命卫队,对伊朗的国际形象而言,其实也无关痛痒。

  但对美国便不同了,其此番作为等于向全世界宣传:美国对付伊朗的手段将日趋强烈。讯息一出,伊朗内政与欧洲各国各自起了不同的反应:首先伊朗国内的温和派更加失势,许多无意与美交恶的政治人物为求自保,也只能倒向强硬派一方,例如鲁哈尼便公开谴责特朗普:"伊朗革命卫队是伊朗人民的守护者",并在电视直播中宣布"若美国持续施压,伊朗将生产用于铀浓缩的IR8先进离心机"等,长此以往,伊朗核协议恐将沦为废纸一张。

  届时首当其冲的不是美国,而是参与其中的欧洲诸国,故欧洲国家面对特朗普此次作为,皆强调自己不会退出伊朗核协议,无奈情势发展难以操之在己,若特朗普一意孤行,届时恐不只迫使伊朗撕毁核协议,也将冲击美欧关系。

  特朗普上任以来在中东的诸多举动,透露着极强的单边思维,且高度依赖脆弱的美以沙三国同盟,不顾区域内其他国家的感受,并一再挑衅激怒伊朗。长此以往,恐将过度透支霸权,将美国过往的外交遗产摧毁殆尽;

  而伊朗曾遭美国颠覆政权,又爆发过人质危机,好不容易透过核协议与西方建立了一定程度的互信,却又被美国的恣意妄为渐次摧毁,加上利比亚等弃核国家的殷鉴在前,倘若美国态度依旧,那么等于是逼迫伊朗重新武装自己,重启核武也不过是早晚的事,届时美国面对的,将是更为棘手的中东乱局。

责任编辑:
刘燕婷:透支霸权的伊朗战略,美国无法得偿所愿

刘燕婷:透支霸权的伊朗战略,美国无法得偿所愿

2019-04-18 09:59:13
来源:中东研究通讯 作者: 刘燕婷
特朗普上任以来在中东的诸多举动,透露着极强的单边思维,且高度依赖脆弱的美以沙三国同盟,不顾区域内其他国家的感受,并一再挑衅激怒伊朗。长此以往,恐将过度透支霸权,将美国过往的外交遗产摧毁殆尽。

   特朗普于4月8日正式宣布伊朗革命卫队为“恐怖组织”,这是美国首次将他国军队列入国务院恐怖组织名单中;伊朗也不甘示弱,随后反将美军列为恐怖组织。

  从承认耶路撒冷为以色列首都、单方面退出伊朗核协议,到承认以色列对戈兰高地的主权,特朗普已在中东树立不少"丰功伟业";此次将革命卫队列为恐怖组织的举措,乃是其"美以沙三国共抗伊朗"战略的一环,特朗普意在加重打击伊朗的力道,但以现下的国际情势来说,恐怕不仅无法制衡伊朗,更会摧毁美国累积多年的外交遗产。

  革命卫队与伊朗内政

  伊朗革命卫队于1979年伊朗伊斯兰革命后成立,独立于正规军外,据宪法所述,是为保护伊朗的革命成果,杜绝外国势力干涉伊朗内政、破坏伊斯兰体制所设。

  但从当年的政治现实来看,卫队的成立主要有两大目的,一是收编革命时的各路散兵游勇,二来正规军当年被视为国王旧部,是潜在的反动分子大本营,随时有可能政变,不受霍梅尼信任,故有必要成立直属自己的新军事组织,以牵制正规军的力量。长年下来,革命卫队的规模渐趋庞大,分工也更趋精细。

500.jpg

  图源:MEM

  就正式编制来说,革命卫队大约有13万名战斗人员,跟正规军一样分陆海空三军,但多了战略导弹与火箭军的指挥权。另则辖有巴斯基组织(波斯语义为受压迫者动员组织)、圣城旅(سپاه قدس)等部队。

  其中巴斯基为准军事志愿民兵,由民间志愿者组成,约有9万人,曾在两伊战争中立下汗马功劳;圣城旅则较接近情报与特种部队,主导革命卫队的海外活动,支持他国的非正规武装部队,包括提供军火、资金流、人员培训等,曾介入黎巴嫩内战、波斯尼亚战争、叙利亚内战、“伊斯兰国”之战等,可以说是革命卫队的核心精英,已在2007年被美国列为恐怖组织。

  而革命卫队除了武装力量外,还是个庞大的商业帝国。例如它旗下的伊斯兰革命卫队合作基金会(IRGC-CF)是伊朗排名前几的社会住房承包商;戈尔博集团(GHORB)则是伊朗数一数二的建设集团,承揽修筑油管、高速公路、水坝、天然气开采等项目,凭借革命卫队的武力背景,少有其他厂商敢与其竞标工程。

  除此之外,革名卫队也有自己的电信商、媒体(Sepah News),更参与了众多跨国走私活动,以迪拜、阿曼的哈萨卜为基地,大量输入各种合法商品与违禁品,商品从石油到化妆品都有,市值超过120亿美元,但所有革命卫队的经济活动都被视为合法行为,故极少受到谴责或追究。

  除经济外,革命卫队也在伊朗内政上扮演重要角色。伊朗曾有许多政治人物提倡推动革命卫队的去政治化、军事专业化,以削弱其干政程度,例如在2017年去世的伊朗前总统拉夫桑贾尼等,但总是功败垂成。

  主要原因在于,革命卫队已全面渗入伊朗社会,政、商、民、军盘根错节,一旦连根拔起,势必动摇国本,此外也没有政治人物敢赌上自己全部的身家性命来冒险,故所有举措到后来往往雷声大雨点小,无疾而终。其实过去几年内曾有过天赐的良机,就是在2015年签署的伊朗核协议(JCPOA),这也是革命卫队强烈反对此协议的原因。

  首先JCPOA签署后,伴随而来的就是对制裁的部分解禁,届时将吸引外资前来投资伊朗,与革命卫队的商业帝国竞逐市场版图;另外JCPOA被视为以美国为首的西方国家对伊朗的善意,此举将动摇革命卫队在内的保守派建构多年的反美、反西方叙事,进而令其丧失活动舞台。

  其实经济层面的考虑,后来证明是革命卫队多虑了。JCPOA签署之后,外资并未如预期般大举涌入伊朗,原因在于投资人对伊朗市场仍有些顾虑,且伊朗在多年经济制裁与全球孤立下,早就发展出一套自给自足的经济系统,革命卫队的走私活动就是其中之一,故短期之内似乎外资没有大量成长的机会。

  但政治层面的顾虑倒是梦靥成真。JCPOA签署后鲁哈尼等温和派多了不少话语权,革命卫队确实有所收敛。

  然而短暂的韬光养晦,终因美国退出伊朗核协议而画下句点。美国此举视同羞辱伊朗,导致以革命卫队为首的反美叙事再起,愈加抨击鲁哈尼放任美国践踏伊朗主权,从而重挫了温和派的士气。

  而美国此次将革命卫队列为恐怖组织的一员,势必更会助长保守派的气焰,并将伊朗局势推向更不可挽回的境地。

  美国垄断恐怖主义话语

  美国将伊朗革命卫队定调为恐怖组织的举动,从时机来看,主要是因为“伊斯兰国”已逐渐溃散,美国不必再有所忌惮,能集中火力对付伊朗;若以政策结构来分析,可说是两大战略的合流,一是定义恐怖主义话语权的垄断,二是针对伊朗的围堵封杀。

  美国对恐怖主义话语的垄断早就行之有年,而国务院定义恐怖主义的传统则源于1997年10月8日的国务院2612号公告,此份文件将诸多位于拉美、中东、亚洲的伊斯兰极端组织、民族分裂组织与激进马克思组织归类为"外国恐怖组织(FTO)",包括哈马斯、“泰米尔之虎”、“阿布沙亚夫”等,有些组织稍后被移出了名单,例如日本的赤军旅(JRA)、赤柬与智利的爱国阵线(FPMR)。

  而美国国务院界定恐怖主义的标准有三:

  一、 必须是外国组织。

  二、 该组织有从事恐怖活动的行为或保留从事的意图与能力。恐怖活动的定义则为"有计划且具政治动机的暴力,并以无反抗能力的人为犯罪对象,企图影响每一人。"

  三、 该组织的恐怖活动已威胁到美国的国民安全或国家安全。

  一旦被列入名单内,与该组织有所接触的成员在某些情况下将不得入境美国;任何人或国家都不得向该组织提供货币、金融证券、金融服务、住宿、培训、专家建议、假文件、身份证明等,否则将触犯美国法律;若有需要,美国也能对这些组织施以军事打击。

  此外还有其他外溢效果,即名单公布后,形同鼓励全世界服膺于美国的恐怖主义话语,共同制裁名单上的组织。

  然而这些规定看似公允客观,却常沦为美国施展霸权的工具;惩处手段看似强硬,却连美国自己都不怎么遵守。例如美国在2002年将库尔德工人党(PKK)列入国务院认定的恐怖组织名单内,却在伊斯兰国崛起后违反自己立下的禁令,暗中与PKK联系,不仅给予资助还提供人员培训,好让其能协助牵制伊斯兰国,成为美国在中东的马前卒;

  更不用说早年的阿富汗塔利班、基地组织等,也全是美国培养出来牵制当地政府与苏联的打手,若非这些组织日后失控反美,想必至今仍是美国在中东的"亲密盟友"。美国看似文明守法,实则将法规条文玩弄于股掌,以霸权话语来遮掩自己的双重标准:武装组织可利用时就是"被压迫的自由战士",不愿合作时就叫"恐怖组织"。

  至于伊朗革命卫队究竟算不算恐怖组织?细查历史,其不仅培训黎巴嫩真主党、哈马斯,又制造多起域外暴力事件,更介入多处内战,干涉他国内政,劣迹自是斑斑可考,但若与美国相比,那可真是远远不及。

  美国中情局(CIA)长年策画暗杀、绑架与美不睦的国家元首,犯下多起海外爆炸案,更屡屡颠覆他国政权:1953年煽动伊朗政变推翻总理摩萨台、1954年策动危地马拉政变推翻总统阿本斯、1973年暗助智利皮诺契特将军推翻总统阿连德等,更在印度尼西亚、老挝、越南策划多起暴动,在非洲组织了50多次政变,并策画暗杀古巴领导人卡斯特罗无数次。

  此外美国违反国际法入侵阿富汗与伊拉克,造成中东平民死伤无数,特朗普在今年3月干脆宣布废除无人机平民死伤数字报告,"避免敌人看到后对美国不利",但实则是让无人机有更大的轰炸权,不必如过往般顾忌误杀平民的社会观感;

  而美国在2003年的伊拉克战争中推翻了萨达姆政权,更直接导致后来的“伊斯兰国”崛起,成为中东更大的乱源。故若伊朗革命卫队的所作所为算得上恐怖活动,那美国便该是世界上最大的恐怖组织。

  特朗普的中东战略

  在某些伊朗人心中,革命卫队是抵抗伊斯兰国的反恐英雄;对过去的美国来说,也是不能明言的作战盟友。伊斯兰国的崛起就像半路杀出的程咬金,搅乱了中东的对抗格局,美国无法凭一己之力加以围堵,只好"默许"过去敌对的武装力量协助消耗,革命卫队便是其中一支。

  然而当伊斯兰国土崩瓦解后,美伊又重回原本的相抗格局,只是特朗普与奥巴马的方式不同,其选择了联合以色列、沙特共击伊朗的策略,并力助沙特建立所谓中东小北约,如此一来,往后便能仰赖以沙出面摆平伊朗在内的中东问题,而不用美国亲自介入。故现下其必须尽可能地削弱伊朗的力量,让中东只剩以沙两大亲美强国,才不至于妨碍中东小北约的成立。

  而宣布某武装部队为恐怖组织的举动,向来能起到两种效果,一是打击其金流,二是外交政策立场宣示。美国此次的如意算盘为,革命卫队一旦被宣布为恐怖组织,便将失去正当金融交易的管道,从而冲击旗下产业,投资人也会更不敢与伊朗贸易。

  但美国似乎忽略了,从经济上来看,伊朗被全球孤立这么多年,早就发展出一套自力更生的经济系统,包括走私、假公司、假银行账号等,意在冲破制裁封锁线进入世界贸易体系,且成效颇佳。故美国此举只能断了革命卫队与他国交易的正规管道,而难以打击其从上到下一条龙的走私经济结构。

  若忽略经济层面的徒劳无功,美国此举还是起到了些宣传效果,但恐怕是对自己的反宣传居多。早在2007年,美国便将革命卫队的精锐圣城旅列为恐怖组织,伊朗也早被列为"资助恐怖主义的国家",故此次再加一个革命卫队,对伊朗的国际形象而言,其实也无关痛痒。

  但对美国便不同了,其此番作为等于向全世界宣传:美国对付伊朗的手段将日趋强烈。讯息一出,伊朗内政与欧洲各国各自起了不同的反应:首先伊朗国内的温和派更加失势,许多无意与美交恶的政治人物为求自保,也只能倒向强硬派一方,例如鲁哈尼便公开谴责特朗普:"伊朗革命卫队是伊朗人民的守护者",并在电视直播中宣布"若美国持续施压,伊朗将生产用于铀浓缩的IR8先进离心机"等,长此以往,伊朗核协议恐将沦为废纸一张。

  届时首当其冲的不是美国,而是参与其中的欧洲诸国,故欧洲国家面对特朗普此次作为,皆强调自己不会退出伊朗核协议,无奈情势发展难以操之在己,若特朗普一意孤行,届时恐不只迫使伊朗撕毁核协议,也将冲击美欧关系。

  特朗普上任以来在中东的诸多举动,透露着极强的单边思维,且高度依赖脆弱的美以沙三国同盟,不顾区域内其他国家的感受,并一再挑衅激怒伊朗。长此以往,恐将过度透支霸权,将美国过往的外交遗产摧毁殆尽;

  而伊朗曾遭美国颠覆政权,又爆发过人质危机,好不容易透过核协议与西方建立了一定程度的互信,却又被美国的恣意妄为渐次摧毁,加上利比亚等弃核国家的殷鉴在前,倘若美国态度依旧,那么等于是逼迫伊朗重新武装自己,重启核武也不过是早晚的事,届时美国面对的,将是更为棘手的中东乱局。

责任编辑:
声明:凡注明来源"钝角网"文章的,转载请注明出处、作者、原文链接。本网站作为互联网言论交流平台,所刊发文章并不代表本站立场。
参与评论
刘燕婷:透支霸权的伊朗战略,美国无法得偿所愿 会员

排行榜

热门关键词

取消

感谢您的支持,我们会继续努力!

扫码支持
扫码打赏,你说多少就多少

打开支付宝扫一扫,即可进行扫码打赏哦