穆勒报告摘要公布，全美聚焦特朗普有没有通俄和妨碍司法

 　 3月24日，司法部长威廉·巴尔(William P. Barr)在获得特别检察官穆勒的调查报告两天后，向国会和公众发布了一个穆勒报告的摘要(以下简称“巴尔摘要”)。

　　在四页纸的巴尔摘要中称：

　　第一、穆勒报告称没有证据证明特朗普和他身边的人有与俄罗斯勾结串通，即使俄罗斯确实干涉了2016总统大选;

　　第二、穆勒报告称没有足够证据证明特朗普妨碍司法，但也不能对特朗普免责。

　　就特朗普妨碍司法这一条，司法部长巴尔和副部长罗申斯坦的决定是，对特朗普免除责任。

　　特朗普有没有通俄?有没有妨碍司法?

　　穆勒报告充分肯定俄罗斯干涉美国2016大选确凿无疑。俄罗斯方面的干涉来自政府和相关的组织。穆勒也对此提出了多项指控，包括个人和组织。

　　两年多来，特朗普在各种场合公开否认俄罗斯曾经干涉2016大选。在芬兰和普京特朗普峰会后的记者会上，特朗普公开说他相信普京的话，俄罗斯没有干涉2016大选。今天的穆勒报告是对特朗普这一系列言论的否定。

　　但特朗普有没有通俄，有没有妨碍司法，才是大家关注的重点。

　　现在的结论是，没有证据证明特朗普或他身边的人与俄罗斯有阴谋勾结。

　　至于妨碍司法，报告说，没有足够证据证明特朗普总统有妨碍司法，但对特朗普也不能免责。

　　就是说，不起诉不是因为司法部有不指控现任总统的原则，而是因为没有足够证据。

　　作出不指控妨碍司法的决定是司法部长巴尔和副部长罗申斯坦，不是穆勒。这势必成为下一步国会争议的一个焦点。

　　特朗普的巨大胜利

　　“巴尔摘要”公布后，特朗普总统立即对媒体讲话，说穆勒调查证明了他没有通俄，也没有妨碍司法。穆勒的报告彻底证明了他的清白。

　　他还说，我们国家不得不经历这样一个调查，真正是一个丑闻。他还特别强调很多人受到了伤害，言下之意，已经被定罪的，甚至自己认罪的相关人物，都是被迫害了。

　　民主党要求公开全部穆勒报告

　　因为穆勒报告特别说明没有证明总统能免责，本来就在对总统进行多方面调查的民主党自然更有理由继续深挖。

　　昨天，在巴尔还没有提供穆勒报告摘要的时候，众议院司法委员会主席，来自纽约的众议员Jerrold Nadler就在周日的“福克斯周日新闻”(Fox News Sunday)节目上说：

　　国会的职责范围比特别检察官的要广泛得多。特别检察官只是看是否犯罪。我们还必须保护法治。我们要看是否有权力的滥用，是否有妨碍司法，我们还要看是否有腐败。

　　他坚持说，国会必须看到完整的穆勒报告和证据，而不仅仅是巴尔的摘要。如果需要，他将会使用传票，并不惜把官司一直打到最高法院。理由也很简单，既然现在说没有通俄，没有妨碍司法，那还有什么秘密呢?都拿到光天化日之下晒一晒，大家自己做判断。

　　穆勒报告留下什么疑问?

　　因为特朗普总统第一时间的反应就强调穆勒调查使很多人受到了伤害，媒体猜测，他很可能会特赦前竞选主席保罗·马纳福特和前竞选顾问、多年好友罗杰·斯通。这两个人是一直得到特朗普赞誉，被称为有脊梁的。

　　共和党内部一直有调查民主党甚至希拉里团队的声音。现在穆勒调查历时两年却没有能够直接指控总统和他身边的人通俄或妨碍司法，估计特朗普总统很可能请求司法部借此机会发起对民主党的调查。

　　也有共和党政治人物称，特朗普没有通俄，俄罗斯干涉美国大选发生在奥巴马执政期间，所以奥巴马应该负有责任。

　　同时，穆勒调查还有太多的疑问至今无解。比如，为什么特朗普总统及他身边的人，凡是遇到与俄罗斯有关的事情，每个人都撒谎?特朗普总统为什么要叫当时的FBI局长科米高抬贵手让弗林过关?为什么要对俄国人说他炒科米鱿鱼是因为通俄调查?

　　还有重要的一点，为什么穆勒团队没有当面询问特朗普?而只是让特朗普做了一个“开卷书面问答”。而且问题里只有非常少一部分涉及妨碍司法。

　　穆勒报告后的下一步是什么?

　　民主党掌控的众议院已经开始了多项调查。目前看来，特朗普政府没有丝毫配合的迹象，拒绝提供众议院各个委员会要求的文件、资料。民主党虽然现在是众议院多数，但手中的筹码也并不太多，也许最后只能走法律的路。但这是一条漫长的道路，一个官司轻易就是几年。

　　另外，在穆勒调查结束之际，人们自然而然地把关注点转移到了一些地方联邦检察官办公室，因为穆勒团队将部分调查内容移交给了地方联邦检查机构，比如纽约的布鲁克林区，哥伦比亚特区和弗吉尼亚州东区。但人们关注的重点是位于曼哈顿的纽约南区。这方面可能进度会更快些。

　　纽约南区的调查是从穆勒团队接手的案子。已经有部分证据表明特朗普竞选经费的来源和运用有违法嫌疑。同时也在调查特朗普家庭集团的一些有违法嫌疑的房地产交易等业务。而那个在选举前的“封口费”案子，联邦检察官的指控书中的语言是：特朗普的私人律师科恩是与特朗普协调并在其指导下行事。

　　法律界人士认为，纽约南区的调查是最触及特朗普总统神经的。在一次《纽约时报》的采访中，特朗普说，如果调查他的个人财产，就是跨越了“红线”。现在可以肯定的是，纽约南区的调查是一定会跨越这根“红线”的。

　　可以预见的是，两党都会把这件事作为2020选举的工具，指责对方的行为是党派之争。

 　 3月24日，司法部长威廉·巴尔(William P. Barr)在获得特别检察官穆勒的调查报告两天后，向国会和公众发布了一个穆勒报告的摘要(以下简称“巴尔摘要”)。

　　在四页纸的巴尔摘要中称：

　　第一、穆勒报告称没有证据证明特朗普和他身边的人有与俄罗斯勾结串通，即使俄罗斯确实干涉了2016总统大选;

　　第二、穆勒报告称没有足够证据证明特朗普妨碍司法，但也不能对特朗普免责。

　　就特朗普妨碍司法这一条，司法部长巴尔和副部长罗申斯坦的决定是，对特朗普免除责任。

　　特朗普有没有通俄?有没有妨碍司法?

　　穆勒报告充分肯定俄罗斯干涉美国2016大选确凿无疑。俄罗斯方面的干涉来自政府和相关的组织。穆勒也对此提出了多项指控，包括个人和组织。

　　两年多来，特朗普在各种场合公开否认俄罗斯曾经干涉2016大选。在芬兰和普京特朗普峰会后的记者会上，特朗普公开说他相信普京的话，俄罗斯没有干涉2016大选。今天的穆勒报告是对特朗普这一系列言论的否定。

　　但特朗普有没有通俄，有没有妨碍司法，才是大家关注的重点。

　　现在的结论是，没有证据证明特朗普或他身边的人与俄罗斯有阴谋勾结。

　　至于妨碍司法，报告说，没有足够证据证明特朗普总统有妨碍司法，但对特朗普也不能免责。

　　就是说，不起诉不是因为司法部有不指控现任总统的原则，而是因为没有足够证据。

　　作出不指控妨碍司法的决定是司法部长巴尔和副部长罗申斯坦，不是穆勒。这势必成为下一步国会争议的一个焦点。

　　特朗普的巨大胜利

　　“巴尔摘要”公布后，特朗普总统立即对媒体讲话，说穆勒调查证明了他没有通俄，也没有妨碍司法。穆勒的报告彻底证明了他的清白。

　　他还说，我们国家不得不经历这样一个调查，真正是一个丑闻。他还特别强调很多人受到了伤害，言下之意，已经被定罪的，甚至自己认罪的相关人物，都是被迫害了。

　　民主党要求公开全部穆勒报告

　　因为穆勒报告特别说明没有证明总统能免责，本来就在对总统进行多方面调查的民主党自然更有理由继续深挖。

　　昨天，在巴尔还没有提供穆勒报告摘要的时候，众议院司法委员会主席，来自纽约的众议员Jerrold Nadler就在周日的“福克斯周日新闻”(Fox News Sunday)节目上说：

　　国会的职责范围比特别检察官的要广泛得多。特别检察官只是看是否犯罪。我们还必须保护法治。我们要看是否有权力的滥用，是否有妨碍司法，我们还要看是否有腐败。

　　他坚持说，国会必须看到完整的穆勒报告和证据，而不仅仅是巴尔的摘要。如果需要，他将会使用传票，并不惜把官司一直打到最高法院。理由也很简单，既然现在说没有通俄，没有妨碍司法，那还有什么秘密呢?都拿到光天化日之下晒一晒，大家自己做判断。

　　穆勒报告留下什么疑问?

　　因为特朗普总统第一时间的反应就强调穆勒调查使很多人受到了伤害，媒体猜测，他很可能会特赦前竞选主席保罗·马纳福特和前竞选顾问、多年好友罗杰·斯通。这两个人是一直得到特朗普赞誉，被称为有脊梁的。

　　共和党内部一直有调查民主党甚至希拉里团队的声音。现在穆勒调查历时两年却没有能够直接指控总统和他身边的人通俄或妨碍司法，估计特朗普总统很可能请求司法部借此机会发起对民主党的调查。

　　也有共和党政治人物称，特朗普没有通俄，俄罗斯干涉美国大选发生在奥巴马执政期间，所以奥巴马应该负有责任。

　　同时，穆勒调查还有太多的疑问至今无解。比如，为什么特朗普总统及他身边的人，凡是遇到与俄罗斯有关的事情，每个人都撒谎?特朗普总统为什么要叫当时的FBI局长科米高抬贵手让弗林过关?为什么要对俄国人说他炒科米鱿鱼是因为通俄调查?

　　还有重要的一点，为什么穆勒团队没有当面询问特朗普?而只是让特朗普做了一个“开卷书面问答”。而且问题里只有非常少一部分涉及妨碍司法。

　　穆勒报告后的下一步是什么?

　　民主党掌控的众议院已经开始了多项调查。目前看来，特朗普政府没有丝毫配合的迹象，拒绝提供众议院各个委员会要求的文件、资料。民主党虽然现在是众议院多数，但手中的筹码也并不太多，也许最后只能走法律的路。但这是一条漫长的道路，一个官司轻易就是几年。

　　另外，在穆勒调查结束之际，人们自然而然地把关注点转移到了一些地方联邦检察官办公室，因为穆勒团队将部分调查内容移交给了地方联邦检查机构，比如纽约的布鲁克林区，哥伦比亚特区和弗吉尼亚州东区。但人们关注的重点是位于曼哈顿的纽约南区。这方面可能进度会更快些。

　　纽约南区的调查是从穆勒团队接手的案子。已经有部分证据表明特朗普竞选经费的来源和运用有违法嫌疑。同时也在调查特朗普家庭集团的一些有违法嫌疑的房地产交易等业务。而那个在选举前的“封口费”案子，联邦检察官的指控书中的语言是：特朗普的私人律师科恩是与特朗普协调并在其指导下行事。

　　法律界人士认为，纽约南区的调查是最触及特朗普总统神经的。在一次《纽约时报》的采访中，特朗普说，如果调查他的个人财产，就是跨越了“红线”。现在可以肯定的是，纽约南区的调查是一定会跨越这根“红线”的。

　　可以预见的是，两党都会把这件事作为2020选举的工具，指责对方的行为是党派之争。