日本政治家里演讲技术谁最强？

　　对于政治家而言，吸引人的演讲能力是重要技能之一。有时一次记者会或街头演讲的一句话，就能明显改变政治局面。演讲既能成为推动国政选举获得压倒性胜利的武器，也能成为导致众多国会议员落选的可怕凶器。那么，目前日本政治家的演讲能力如何呢?日本经济新闻(中文版：日经中文网)邀请3名专家进行了分析。

　　接受采访的3名专家均从事演讲相关研究并曾出版著作。他们分别是异文化交流专业的明治大学教授海野素央、研究语言学的犹他大学教授东照二、研究表现学的好莱坞大学院大学教授佐藤绫子。专家针对日本政界受到关注的人物，通过打分进行了评价。

　　首先是日本首相安倍晋三(62岁)。下面看看安倍1月施政方针演讲的内容。

　　安倍说：“我和奥巴马总统一道，站在珍珠港的土地上，向在过往战争中牺牲的所有亡灵，致以诚挚的哀悼”、“日本和美国通过和解的力量，成为了以坚定纽带联系起来的同盟国”。

　　作为安倍的特征，海野列举了“多次重复同一个说法”这一点。“致以诚挚的哀悼”、“和解的力量”等说法在安倍的其他演讲中也经常出现。海野解释称，“这有将内容灌输到听众大脑的效果”。

　　此外，安倍还经常引用具体的事例。在上述施政方针演讲中，为了彰显地震后的重建工作，安倍介绍了福岛县的技术人员开发出水下调查机器人的例子。海野表示，“通过引用具体事例，能缩短与听众的心理距离”，并可收获赋予政策正当性的效果。海野给安倍的演讲能力打“80分”。

　　那么，“后安倍时代”候选人的演讲能力如何呢?首先是前外相岸田文雄(59岁)。

　　2016年6月的参议院选举时，岸田在一场拉票演讲中说道，“作为2个女儿的母亲守护家庭，在通常男性占优势的外交官和官僚的世界里，她作为女性的领跑者一直在奋斗”。

　　东照二对岸田演讲的看法比较严厉，认为“极为四平八稳，完全无法吸引听众关注。只能给50分”。岸田主要以“报道式谈话”(Report Talk)为中心，即列举数字，定量地、富有逻辑性地阐述。东照二表示，“岸田的演讲框架是‘明辨是非’。被社会上的一般看法所束缚，与听众的距离难以缩小”。东照二指出，岸田的“演讲给人的印象淡薄，应更多加入自己的经历和体验”。

　　同样是后安倍时代的候选人之一、日本前地方振兴相石破茂(60岁)的情况如何呢?专家分析了2016年参议院选举时其在横滨市内发表的拉票演讲。

　　石破说：“在我还是个孩子的时候，在50多年前曾经从鸟取县到过横滨。当时没有飞机，也没有新干线，只有夜班快车，花了十多个小时才到这里。车在横滨站停了很长时间，我有生以来第一次吃了烧卖。发自内心地觉得世界上再没有比这更好吃的东西了”。

　　这种说话技巧被称为重视心理联系的“关系式谈话”( Rapport Talk)，积极谈及个人经历是其特征。不过东照二指出，“不论是在防卫问题还是在外交问题上，石破的演讲中都有很多难懂的内容”。东照二建议，“如果不能把听众与自己联系起来，就难以缩小与听众的距离”。

　　东照二强调，“很难认为大部分选民愿意了解政策和数字的细微之处”。他在此基础上又分析称，“选民中存在一种倾向，即支持与自己距离近、感觉能信赖的政治家”。

　　在日本自民党内，小泉进次郎(36岁)获得了高度评价。东照二称赞说，“他非常擅长关系式谈话。可以给90分”。作为具体例子列举的是2012年12月众议院选举时小泉在JR草津站前发表的拉票演讲。

　　小泉说：“刚才我被介绍为来自横须贺的小泉进次郎，实际上我今天是从更遥远的北海道来的。大家或许感觉今天很冷，但我感觉很温暖(笑)。昨天来了大型低气压，飞机飞不了，我好不容易才到了这里”。

　　东照二表示，小泉带着故事性讲述了自身的经历，“听众肯定愿意听”。小泉积极说当地的“方言”也是特征之一，此举在显示政治家的人情味方面非常有效。

　　对于政治家而言，吸引人的演讲能力是重要技能之一。有时一次记者会或街头演讲的一句话，就能明显改变政治局面。演讲既能成为推动国政选举获得压倒性胜利的武器，也能成为导致众多国会议员落选的可怕凶器。那么，目前日本政治家的演讲能力如何呢?日本经济新闻(中文版：日经中文网)邀请3名专家进行了分析。

　　接受采访的3名专家均从事演讲相关研究并曾出版著作。他们分别是异文化交流专业的明治大学教授海野素央、研究语言学的犹他大学教授东照二、研究表现学的好莱坞大学院大学教授佐藤绫子。专家针对日本政界受到关注的人物，通过打分进行了评价。

　　首先是日本首相安倍晋三(62岁)。下面看看安倍1月施政方针演讲的内容。

　　安倍说：“我和奥巴马总统一道，站在珍珠港的土地上，向在过往战争中牺牲的所有亡灵，致以诚挚的哀悼”、“日本和美国通过和解的力量，成为了以坚定纽带联系起来的同盟国”。

　　作为安倍的特征，海野列举了“多次重复同一个说法”这一点。“致以诚挚的哀悼”、“和解的力量”等说法在安倍的其他演讲中也经常出现。海野解释称，“这有将内容灌输到听众大脑的效果”。

　　此外，安倍还经常引用具体的事例。在上述施政方针演讲中，为了彰显地震后的重建工作，安倍介绍了福岛县的技术人员开发出水下调查机器人的例子。海野表示，“通过引用具体事例，能缩短与听众的心理距离”，并可收获赋予政策正当性的效果。海野给安倍的演讲能力打“80分”。

　　那么，“后安倍时代”候选人的演讲能力如何呢?首先是前外相岸田文雄(59岁)。

　　2016年6月的参议院选举时，岸田在一场拉票演讲中说道，“作为2个女儿的母亲守护家庭，在通常男性占优势的外交官和官僚的世界里，她作为女性的领跑者一直在奋斗”。

　　东照二对岸田演讲的看法比较严厉，认为“极为四平八稳，完全无法吸引听众关注。只能给50分”。岸田主要以“报道式谈话”(Report Talk)为中心，即列举数字，定量地、富有逻辑性地阐述。东照二表示，“岸田的演讲框架是‘明辨是非’。被社会上的一般看法所束缚，与听众的距离难以缩小”。东照二指出，岸田的“演讲给人的印象淡薄，应更多加入自己的经历和体验”。

　　同样是后安倍时代的候选人之一、日本前地方振兴相石破茂(60岁)的情况如何呢?专家分析了2016年参议院选举时其在横滨市内发表的拉票演讲。

　　石破说：“在我还是个孩子的时候，在50多年前曾经从鸟取县到过横滨。当时没有飞机，也没有新干线，只有夜班快车，花了十多个小时才到这里。车在横滨站停了很长时间，我有生以来第一次吃了烧卖。发自内心地觉得世界上再没有比这更好吃的东西了”。

　　这种说话技巧被称为重视心理联系的“关系式谈话”( Rapport Talk)，积极谈及个人经历是其特征。不过东照二指出，“不论是在防卫问题还是在外交问题上，石破的演讲中都有很多难懂的内容”。东照二建议，“如果不能把听众与自己联系起来，就难以缩小与听众的距离”。

　　东照二强调，“很难认为大部分选民愿意了解政策和数字的细微之处”。他在此基础上又分析称，“选民中存在一种倾向，即支持与自己距离近、感觉能信赖的政治家”。

　　在日本自民党内，小泉进次郎(36岁)获得了高度评价。东照二称赞说，“他非常擅长关系式谈话。可以给90分”。作为具体例子列举的是2012年12月众议院选举时小泉在JR草津站前发表的拉票演讲。

　　小泉说：“刚才我被介绍为来自横须贺的小泉进次郎，实际上我今天是从更遥远的北海道来的。大家或许感觉今天很冷，但我感觉很温暖(笑)。昨天来了大型低气压，飞机飞不了，我好不容易才到了这里”。

　　东照二表示，小泉带着故事性讲述了自身的经历，“听众肯定愿意听”。小泉积极说当地的“方言”也是特征之一，此举在显示政治家的人情味方面非常有效。

　　佐藤特别关注的是语速。小泉的街头演讲1分钟说210字左右，比其他人慢。佐藤表示，“这种语速让人即使边走边听，或在有噪声的地方也容易听清楚”。

　　日本最大在野党——民进党前党首莲舫(49岁)是什么情况呢?莲舫当过明星，抑扬顿挫、语气流畅的讲话技术很高。佐藤指出，莲舫的“声音有轻重缓急，容易吸引人们注意”。但他同时也表示，莲舫的演讲“具有攻击性，显得居高临下。容易招致听众的反感”。东照二也分析称，莲舫“完全不展示弱点。与听众之间始终存在距离感”。

　　在现任政治家以外被列举名字的是日本前首相田中角荣。东照二表示，田中“采用充满侵略性的说话方式，有时使用方言，演讲的节奏控制得很巧妙，能吸引听众的注意”，给了90分。

　　此外，日本前首相小泉纯一郎(75岁)在担任首相期间，原则上每天2次在首相官邸接受记者采访，使用简短的语句浅显易懂地解答政策和时事问题。东照二给小泉纯一郎的演讲打了97分，“与儿子小泉进次郎相比，小泉纯一郎更加娴熟。如果积累经验，小泉进次郎也可能达到这种水平”。