首轮投票建制派全军覆没，法国政治生态出现拐点

　　法国总统大选已经变成了一出跌宕起伏，悬念迭出的连续剧，第一季于4月23日结束。杀入总统大选第二轮的候选人是马克龙(前进党)和勒庞(国民阵线)，他们得票分别是24.01%和21.3%。出局的是菲永(共和党)，20.01%、梅朗雄(不屈的法兰西)19.58%和 阿蒙(社会党)6.36%。这样的结果与选前的基本预测相符，让民调机构找回了自信。然而这样的现实，无疑是法国自2002年“国民阵线”的让-玛丽·勒庞杀入总统选举第二轮以来的政治地震，且震动的幅度远超之。产生的结果是多方面的。法国的政治生态发生了翻天覆地的变化。

　　极右政党已跻身主流

　　2002年的民众、民调都没有想到让-玛丽·勒庞能够进入第二轮，从而将此事称作政治灾难的开始。15年后，民调预告了可能出现的状况，民众知情，然而已无法阻止玛丽娜·勒庞在第一轮总统大选中胜出。此外，她进入第二轮后选民的反应也与15年前大不相同。

　　2002年第一轮投票结果出来后，有几千人聚集在巴士底狱广场抗议让-玛丽·勒庞进入第二轮总统选举，民意一边倒地惊呼灾难。随后选民动员起来投票阻击让-玛丽·勒庞上位，并在当年的第二轮投票中成功狙击让-玛丽·勒庞，使其在第二轮投票中只获得17.79%支持率，550万张选票。

　　15年后，选情一公布，在同一地点、同一时刻，只有几百人对玛丽娜·勒庞进入第二轮进行抗议，民众对玛丽娜·勒庞进入第二轮不再惊讶。玛丽娜·勒庞在第一轮投票中已获得了7百万张选票。第二轮的选情民调已出，我们也相信，玛丽娜·勒庞将被击败。但她的支持率和主张，已不同于15年前，她那极右的标签已走出被封杀的状态，从地下走了出来。15年前不敢在大众面前表明极右政治态度的选民，现在已无任何约束，能直接表露。换句话说，极右的国民阵线从边缘化的政党成了主流政党。

　　与15年前不同的另一点是，在第一轮结果出来后，不是所有出局的候选人都表示要将选票投给玛丽娜·勒庞对手马克龙。获得19%选票的梅朗雄明确表示，玛丽娜·勒庞与马克龙是一丘之貉，他给他支持者的信号是投白票。梅朗雄电视讲话一结束，在巴黎政治大学总统大选之夜的现场，梅朗雄的支持者，拿起话筒，公开表示他将支持梅朗雄的提议，他将在第二轮中投白票，即抗议票。政治大学学生对政治的敏感度，对政治的表态，具有很大的代表性。阻击国民阵线上位的紧迫感与15年前已大不一样。社会党和共和党候选人，在失败后都给其支持者一个明确的信号，为法国的未来，为法国的下一代，做出选择，将选票投给马克龙。

　　颠覆政治学理论的马克龙

　　勒庞的票源是法国中下层的民众，是没有在欧盟建设和全球化进程中得益的群体。勒庞进入第二轮，某种意义上代表了不同于他人的法国未来路线。

　　如果说勒庞进入第二轮，国民阵线成为主流是法国的灾难，马克龙进入第二轮则是彻底推翻了法国政治学理论。如同巴黎政治大学一教授在圆桌讨论会上说的，政治学教科书可以被扔进垃圾桶了。

　　马克龙39岁，没有在政治舞台上浸淫过，缺少有根基的政党为依托(前进党是一个刚建立的新党)，在短短的一年多时间里，单打独斗，彻底颠覆了传统的理念：没有政党机器支持的候选人无法在民主选举中获胜;在传统政治教科书所提到的观点中，个人政治冒险几乎是不可能的，一个人要参政一定要得到一个强大且组织有力的政党的支持。

　　没有多年从政经验，是不可能在政治舞台上脱颖而出的这种观点，随着马克龙进入第二轮而被彻底推翻。他的入选，还推翻了第五共和国建立以来，法国政坛的两极化，即非左即右的现状。照他自己所说，他的政治立场既不是左派也不是右派，是一个中间派。中间派和极右派候选人的胜出否定了“左右”对峙的理论。

　　自第五共和国总统实行直接选举以来，左右两派对法国发展的总方向基本是一致的，并且都在相互靠拢，少有截然不同或反其道而行之的情形。现在进入第二轮的两名总统候选人的执政纲领截然相反，已经不是能以左右的划分来区别的了。进入第二轮的两位候选人，代表着对于法国明天的两种不同理解、不同路线：一个是开放的法国，另一个是封闭的法国;一个是对法国表示满意，另一个是对法国充满着愤怒;一个是对法国满怀希望，另一个则对法国充满失望;一个支持全球化，一个反对全球化;一个支持欧盟建设，一个主张脱离欧洲。马克龙和勒庞的角逐又是民粹主义和精英主义的对决，这是两个朝着不同的方向发展的法国的对抗，也是两条路线的对抗。

　　法国总统大选已经变成了一出跌宕起伏，悬念迭出的连续剧，第一季于4月23日结束。杀入总统大选第二轮的候选人是马克龙(前进党)和勒庞(国民阵线)，他们得票分别是24.01%和21.3%。出局的是菲永(共和党)，20.01%、梅朗雄(不屈的法兰西)19.58%和 阿蒙(社会党)6.36%。这样的结果与选前的基本预测相符，让民调机构找回了自信。然而这样的现实，无疑是法国自2002年“国民阵线”的让-玛丽·勒庞杀入总统选举第二轮以来的政治地震，且震动的幅度远超之。产生的结果是多方面的。法国的政治生态发生了翻天覆地的变化。

　　极右政党已跻身主流

　　2002年的民众、民调都没有想到让-玛丽·勒庞能够进入第二轮，从而将此事称作政治灾难的开始。15年后，民调预告了可能出现的状况，民众知情，然而已无法阻止玛丽娜·勒庞在第一轮总统大选中胜出。此外，她进入第二轮后选民的反应也与15年前大不相同。

　　2002年第一轮投票结果出来后，有几千人聚集在巴士底狱广场抗议让-玛丽·勒庞进入第二轮总统选举，民意一边倒地惊呼灾难。随后选民动员起来投票阻击让-玛丽·勒庞上位，并在当年的第二轮投票中成功狙击让-玛丽·勒庞，使其在第二轮投票中只获得17.79%支持率，550万张选票。

　　15年后，选情一公布，在同一地点、同一时刻，只有几百人对玛丽娜·勒庞进入第二轮进行抗议，民众对玛丽娜·勒庞进入第二轮不再惊讶。玛丽娜·勒庞在第一轮投票中已获得了7百万张选票。第二轮的选情民调已出，我们也相信，玛丽娜·勒庞将被击败。但她的支持率和主张，已不同于15年前，她那极右的标签已走出被封杀的状态，从地下走了出来。15年前不敢在大众面前表明极右政治态度的选民，现在已无任何约束，能直接表露。换句话说，极右的国民阵线从边缘化的政党成了主流政党。

　　与15年前不同的另一点是，在第一轮结果出来后，不是所有出局的候选人都表示要将选票投给玛丽娜·勒庞对手马克龙。获得19%选票的梅朗雄明确表示，玛丽娜·勒庞与马克龙是一丘之貉，他给他支持者的信号是投白票。梅朗雄电视讲话一结束，在巴黎政治大学总统大选之夜的现场，梅朗雄的支持者，拿起话筒，公开表示他将支持梅朗雄的提议，他将在第二轮中投白票，即抗议票。政治大学学生对政治的敏感度，对政治的表态，具有很大的代表性。阻击国民阵线上位的紧迫感与15年前已大不一样。社会党和共和党候选人，在失败后都给其支持者一个明确的信号，为法国的未来，为法国的下一代，做出选择，将选票投给马克龙。

　　颠覆政治学理论的马克龙

　　勒庞的票源是法国中下层的民众，是没有在欧盟建设和全球化进程中得益的群体。勒庞进入第二轮，某种意义上代表了不同于他人的法国未来路线。

　　如果说勒庞进入第二轮，国民阵线成为主流是法国的灾难，马克龙进入第二轮则是彻底推翻了法国政治学理论。如同巴黎政治大学一教授在圆桌讨论会上说的，政治学教科书可以被扔进垃圾桶了。

　　马克龙39岁，没有在政治舞台上浸淫过，缺少有根基的政党为依托(前进党是一个刚建立的新党)，在短短的一年多时间里，单打独斗，彻底颠覆了传统的理念：没有政党机器支持的候选人无法在民主选举中获胜;在传统政治教科书所提到的观点中，个人政治冒险几乎是不可能的，一个人要参政一定要得到一个强大且组织有力的政党的支持。

　　没有多年从政经验，是不可能在政治舞台上脱颖而出的这种观点，随着马克龙进入第二轮而被彻底推翻。他的入选，还推翻了第五共和国建立以来，法国政坛的两极化，即非左即右的现状。照他自己所说，他的政治立场既不是左派也不是右派，是一个中间派。中间派和极右派候选人的胜出否定了“左右”对峙的理论。

　　自第五共和国总统实行直接选举以来，左右两派对法国发展的总方向基本是一致的，并且都在相互靠拢，少有截然不同或反其道而行之的情形。现在进入第二轮的两名总统候选人的执政纲领截然相反，已经不是能以左右的划分来区别的了。进入第二轮的两位候选人，代表着对于法国明天的两种不同理解、不同路线：一个是开放的法国，另一个是封闭的法国;一个是对法国表示满意，另一个是对法国充满着愤怒;一个是对法国满怀希望，另一个则对法国充满失望;一个支持全球化，一个反对全球化;一个支持欧盟建设，一个主张脱离欧洲。马克龙和勒庞的角逐又是民粹主义和精英主义的对决，这是两个朝着不同的方向发展的法国的对抗，也是两条路线的对抗。

　　法国政治生态的转折点

　　马克龙和勒庞进入总统大选第二轮重写了法国第五共和国的政治史，第五共和国的执政党第一次没有一位候选人进入第二轮，左翼的社会党候选人阿蒙在大选中遭到惨败，右翼共和党候选人菲永无缘第二轮。建制派的政党被排除在第二轮的总统大选之外，相反是非建制派的政党候选人走到了前台。这一现象让整个第五共和国以来的政治生态出现了转折点。

　　充满悬念的第一季随着选举结果公布而结束，第二季正在上演中。根据法国总统大选的习惯，在两轮投票中，进入第二轮的总统候选人将进行电视辩论。马克龙会像希拉克在2002年的总统大选中拒绝老勒庞那样，拒绝与勒庞在电视上进行辩论吗?

　　马克龙是充满激情，非常自信的候选人，是一位极具攻击力的辩手、演说家，因此我们认为他不会放弃辩论的机会。在国内政策上，马克龙面对马琳娜·勒庞的优势应该是足够的，但是在欧洲问题上，对勒庞退欧立场的反驳要能让人信服，并非易事。但是我们仍然相信马克龙会为这场辩论做好准备并能胜出。

　　更大的悬念在6月

　　第二季更大的悬念是六月份的立法选举。成为总统是否能给马克龙的团队带来更多的国民议会议席?马克龙能够得到国民议会的多数派吗?马克龙真能做到不左不右，兼蓄并收，将左右两派都纳入麾下?

　　在大选结果出炉之后的讲话中，马克龙说道：“前进党改变了法国政治生活。前进党代表着我们的国家，代表着欧洲。”他要“组建新面貌的政府”。从中，我们可以看到，马克龙想要建立的政府，是一个不问党派，只注重能力的政府。但是，不同政见的人能否在政府中一起工作?这样的混合型政府能否得到议会多数派的支持吗?

　　2017年总统大选不仅结束了左右对峙的传统，更是让主流政党内出现了严重的分裂。犹如教授们在政治大学的“总统大选之夜”中评述的那样，左右两翼主要政党在总统大选中忙着互相算账，互相倾轧。2017年的总统大选，左右两翼的传统大党已被挤压出局。他们是否能在六月份的立法选举中翻转局面，这将取决于左右翼两党的党魁们能否吸取教训，将党的利益放在首位，个人恩怨置于一边，在立法选举中，有所作为。如果立法选举产生的多数派与马克龙的总统多数派不一致，法国将进入新一轮的共治，马克龙的政治主张，完全有可能停留在纸面上。

　　2017年大选这部连续剧第二季结局，我们将拭目以待。

　　(肖云上，上海外国语大学法语系教授;薛晟，上海外国语大学法语系讲师)