对中国采取强硬的经济路线在美国获得了广泛的支持,加之中国国内复杂的政治格局,中美形成了一个共同认知：两国需要一种健康多元的经济关系。这意味着，一种新的经济秩序正在形成，这是我们当下世界秩序变动的潜在背景。... 【详细】

中国官员希望美国共和党在中期选举中的溃败可以成为阻挠全面贸易战爆发的天外救星。然而，共和党如果失去众议院和参议院席位，特朗普只会更有可能在2020年连任竞选前强化对华贸易策略。此外，中国官员没有领会到的一点是，共和党和民主党在美对华贸易政策上是一致的。... 【详细】

近年来，美国越来越多地使用制裁措施，这给美国的国家安全带来了巨大的好处，但也伴随着不断增长的政治、外交和经济成本。为了防止过度使用制裁而导致制裁效用的削弱,华盛顿需要建立机制以迫使美国的决策者更仔细地、理性地权衡收益和成本,使受影响的各方参与和提供... 【详细】

所谓中国稳居“老二”的误判，促使美国高估了中国迅速发展中的综合国力以及过于严重地估计了中国崛起以后对美国造成的不利后果。美、中关系沿着恶性方向发展，尽管不符合两国的根本利益，在主客观因素互动之下，却是很有可能出现的现象。这才是为患最烈的遏制中国崛起... 【详细】

书中提到，特朗普的手下对他的判断力感到十分担忧，时任白宫首席经济顾问加里·科恩曾经告诉一位同事，为了保护国家安全，他拿走了总统椭圆形办公室办公桌上一封授权美国退出美韩自贸协定的信。... 【详细】

一旦美、中两国进入新冷战时代，中国可能成为“茕茕孑立，形影相吊”的孤家寡人了。纵使关系之铁如巴基斯坦，在美国迫使“选边站”以后，多半也会改变立场。届时中国不少邻国不但靠不住，甚至会磨刀霍霍，伺机一逞。这种冷酷性体现了当代国际关系的真谛。... 【详细】

一旦美、中两国进入新冷战时代，中国可能成为“茕茕孑立，形影相吊”的孤家寡人了。纵使关系之铁如巴基斯坦，在美国迫使“选边站”以后，多半也会改变立场。届时中国不少邻国不但靠不住，甚至会磨刀霍霍，伺机一逞。这种冷酷性体现了当代国际关系的真谛。... 【详细】

美国社会认为提供劳动者的就业岗位是政府责任，不会因此而感激政府，相反如果执政者做不到这一切，就要用选票令其下台。美国家庭面临只有一个必然的选择家庭支出的考量，面临每年要为反华关税付出850美元(约5805人民币)的代价”当然是不愿意的。这是个额外的支出，如果... 【详细】

今年3月份，美国印度洋-太平洋司令部新任指挥官戴维森海军上将指出，“中国现在有能力，在除了与美国开战之外的任何情况下，控制南海”。他把中国描述为一个“实力相当的竞争对手”，中国不是靠以武器对武器的火力匹配，而是通过建设关键性的“不对称能力”，包括用反舰导弹... 【详细】

当中国成为世界上第二大经济体时，输出的就不只是在交换商品，而是输出一整套的产能、资本、生产方式、生活文化等。其不只是商品交换这一单一的市场经济功能，而是与之配套的商业认知体系，社会的生存方式。这就必然改变西方市场经济的解释方式，西方国家定义的市场经济... 【详细】

段德敏老师认为，特朗普政权很难说是一个强人政治。特朗普的“强人政治”仅就美国体制而言——美国整个体制就是为了避免强人政治。特朗普现象作为一种对现实的回应，存在冲破传统体制的可能性。各国有其自身的历史，俄罗斯始终存在非常强大的、具体个人政治家的权威... 【详细】

中美摩擦客观上具有修昔底德陷阱和意识形态冲突的双重属性。在意识形态领域，像某些人把美国的标准和观念全部视作普世价值、奉为圭臬固然没有必要，但是也不宜把美国推进其标准和价值的行为全部视作是其霸权扩张的表现，尤其不能够忽视美国规则中对于人类社会发展客... 【详细】

一个国家的强大，靠的是先进务实的社会制度，而这首先要来源于先进的思想意识。没有这个作为引导，全民族的智力就无从开发，愚钝难以消除，改革创新也就是一句空话。远的美国、近的日本，他们为何能成强国?不容忽视的就是他们能彻底地解放思想，全民接受先进思想意识的熏陶... 【详细】

综合特朗普现在的对华政策、两党在对华强硬态度上的趋同、以及党派斗争等因素，民主党重新控制众议院给中美关系带来重大影响的可能性很小。如果共和党继续保持多数党，则中美关系恶化的可能性大大增加。... 【详细】

前《华盛顿邮报》记者，1972年“水门事件”主要调查者之一卡尔·伯恩斯坦(Carl Bernstein)指出：特朗普的政治丑闻比“水门事件”更严重，当前美国政治的生态也比“水门事件”时期更恶劣。 ... 【详细】

美国公众对中国看法复杂且充满变数，这使对华鹰派与对华鸽派都有充分的机会去说服美国民众。美国公众的态度是否会打破当前精英的预期，促成更具协作性的中美关系?抑或与华盛顿决策者如出一辙，转而对中美关系采取更强硬的态度?目前看来，两种情况皆有可能。... 【详细】

特朗普政府“印太”战略实行起来可能并不会像设计者所希望的那么有效，其战略本身存在很大的局限，甚至潜藏着巨大的战略安全风险。特朗普政府的战略优先行动或预示未来数年印太秩序和世界秩序的大变革。... 【详细】

中美关系发展显然已经定向，双方会在长期的新型冷战过程中逐步削弱对方优势，建立自己的优势，但又会防止局势失控，甚至导致“热战”。历史上此类情况并不鲜见。中美之间发生直接的热战的恐怖后果，都会令双方尽可能避免此种情况发生。... 【详细】