相对的衰落会导致强权国家的收缩和恢复，同时需要由别的国家承担责任、负担后果。绝对衰退要么导致直接崩溃，要么导致恐惧、战争和过度扩张，然后带来内爆和崩溃。没有什么委婉的说辞来陈述显而易见的事实。美国霸权已经不复存在。这不足为奇，因为霸权从本质上来说是... 【详细】

美国本有机会向它的对手和盟友证明，美国可以应对世界上的艰难挑战，如果有必要的话，即使做的不完美，但也能维护其价值观的灯塔。而当伊斯兰武装分子占领巴格拉姆空军基地，并在推特上展示其庆祝活动时，这一切都结束了。在美国飞机最后一次从喀布尔机场起飞时，人们紧紧抓... 【详细】

911事件发生二十年后，再怎么说它对西方和世界的影响都不为过。一个暴力的非国家行为体在很大程度上决定了国际议程。当以美国为首的西方国家的主导地位仍然是毋庸置疑的，而20世纪90年代的单极时代似乎即将结束，美国的外交政策被“全球反恐战争”从根本上重塑了。... 【详细】

从表面上看，阿富汗和美国是两个截然不同的地方，有着不同的社会和文化。然而，在允许唯利是图的商人影响政策、允许腐败和自私自利的领导人削弱国家、激怒国民方面，两国有很多共同点。... 【详细】

阿富汗战争的混乱结局并不一定会让拜登政府在追求与欧洲伙伴共同的优先事项时分心，相反，应该促使双方展示他们对彼此安全的持续承诺。拜登政府在过去六个月里与欧洲和亚洲盟友实施的新举措，对大西洋两岸和印度-太平洋地区的未来安全而言，比其在阿富汗失败的遗留问... 【详细】

美国决定放弃阿富汗，一定是认为这样做比继续留在阿富汗更好，更有利于维护和实现其利益。而且它必然准备好了应对一个塔利班掌权的地缘政治结构。除了塔利班政权，显然现在看不到“成功者”，但声言美国失败，还言之过早。... 【详细】

美国需要让伊朗和沙特相信，成功的谈判最有利于他们自己的安全利益。双方都应该将谈判进展视为其领导人想要实现目标的关键因素：美国在利雅得问题上会提供安全保障，在德黑兰问题上减少美国在该地区的军事存在。这两个目标并非互不相容：美国有大量的军事存在，但却没有... 【详细】

美国和俄罗斯可能就网络间谍活动的程度(而不是存在与否)进行谈判，限制各自的行为。或者，他们可能会同意限制对彼此国内政治进程的干预。即使没有就确切的定义达成协议，它们也可以就自我克制的领域交换单方面声明，并建立一个定期协商进程来遏制冲突。... 【详细】

拜登测试普京是否会与美国建立更稳定、可预测的关系，这是正确的。拜登试图与克里姆林宫就共同利益的有限议程进行合作，尤其是在军备控制方面，也是正确的。即使在冷战的紧张时刻，美国总统也看到了与苏联同行合作以减少核战争风险的智慧。与此同时，拜登政府必须迅速发... 【详细】