特朗普在一些问题上有着合理的直觉，并愿意挑战某些根深蒂固但令人生疑的正统观念。他正确地指责欧洲人忽视了他们的防御，正确地反对在对美国几乎没有战略重要性的遥远土地上无止境地进行国家建设。公众普遍支持不那么雄心勃勃、更现实、更成功的外交政策。然而，他... 【详细】

美国建立宪政两百多年的历史告诉我们，因为有了三权分立的权力制衡机制，有了尊重产权人权的宪政基础，有了宽容妥协的公民社会，这个制度有充分的能力自我修复。美国的制度之所以伟大，美国和其他国家在历次产业革命里拉开的距离如此巨大，是制度带来的，不是某一个人带来的... 【详细】

人类也许有一天能找到更好的，但到现在为止还没有找到更好的能取代它的。其实，就连那些痛恨资本主义、痛恨资本家的人，也都把资本、把大量的财富据为己有，藏在自己手里，形成新阶级;他们认为，他们可以消灭资产阶级。而消灭资产阶级的后果就是一些人变成特权阶级，变成新... 【详细】

自由和人道主义干涉的诱惑并不是新事物，也不是美国独有的。早在伍德罗·威尔逊为民主世界的安全而参加第一次世界大战之前，维多利亚时代的英国就曾辩论是否使用武力终结奴隶制、终结比利时在刚果的暴行、终结奥斯曼帝国对巴尔干少数民族的镇压。所以，拜登的问题并... 【详细】

川普解决铁锈带之殇了吗?没有。也别指望拜登，也许治愈的年代还未到来。川普倒是画过一张图谶，潦草如涂鸦，而且被撕掉了。日后他和拜登都是史笔一笔带过的人物。... 【详细】

美国盟友的许多领导人都对今天发生在华盛顿市中心的事件表示震惊。另一方面，弗拉基米尔•普京、阿亚图拉等人只会对美国的不幸幸灾乐祸。对特朗普来说，这些似乎都无关紧要。他唯一的关心就是如何想方设法扭转总统选举的结果。他不会成功的，而且煽动起这场一个多世... 【详细】

世间并无十全十美，言论自由并不能保证每个阶层每个人都能同等地发声，并非今天才是如此。我们只能说相对于言论管制而言，言论自由更为公平而已。自由舆论的“主流”不一定正确，也不一定与人口比例上的“主流”一致，但它好的就是不能扼杀“非主流”，人们也就能够“兼听... 【详细】

拜登面临的问题不是是否要恢复自由主义国际秩序。毕竟，基于规则的国际机构仍是美国推进以下工作的重要基础：与重要盟国合作，促进民主和人权，同时与更广泛的国家合作，共同应对气候变化、流行病、网络攻击、恐怖主义和经济不稳定等跨国威胁。问题是，美国能学会妥善管理... 【详细】

美国政党政治和欧洲尤其是和美国原来的宗主国——英国相比，它最显著的特征就是，如果按英国的标准有左派右派的话，美国似乎是只有中派的，既没有典型的左派也没有典型的右派。... 【详细】

拜登在参加竞选集会时也公开表示，俄罗斯是美国最大的战略威胁和最大的敌人。可想而知，拜登上任后，美俄紧张关系势必会进一步加剧。对于普京来说，至少未来四年，他将不得不面对一位对俄强硬的美国总统。... 【详细】

这一次谁当总统，在未来一段时间内是非常关键的，或者是至关重要的。因为它会在很大程度上决定着美国的这个整个社会的舆论，风向，走向。 现在是要遏制对西方文明的这种破坏，这种挑战，这种冲击?还是让这种冲击更加严重?从这个意义上讲，谁做接下来的四年的总统，就不是一件... 【详细】

如果出现一个伟大的领导，比如林肯，他就有可能具备某种道德力和凝聚力，能让分歧的族群在裂解之后再融合。但是当今时代，恐怕已经不再是一个产生伟人的时代。拜登未必具备这种伟大的能力，能够真正的凝聚各方，使得美国各族群都能彼此宽容、相互包容。那么在这种情况下，随... 【详细】

纵观整个科学史，绝大多数最终被证明对人类有益的真正伟大发现都源于像麦克斯韦这样的科学家：他们不被追求实用的欲望所驱动，满足自己的好奇心是他们唯一的渴望。... 【详细】

美国社会党派群体之间的分裂、精英与民众的分裂是导致其公信力下降背后的更加深层次的原因。美国社会的政党极化、社会分裂与美国媒体的两极分化和立场极端化相互作用，彼此加强，导致媒体离普通民众越来越远，民众对媒体的反感和不信任也不断增强。... 【详细】

在特朗普之前，最虚伪的总统也会会小心翼翼地将这些想法藏在私人录音系统内。特朗普公开地说出了这些话，不是因为他无法控制自己的冲动，而是为了有意地、甚至是有计划地破坏那些可能会限制他权力的规范。... 【详细】